Ne plus faire fausse route, par Sacha SHER

Ne perdons pas le Nord ! Le Nord de notre planète et le nôtre !

2006-10-05T19:49:00.000+01:00

Le climat se dérègle à cause de la perversion d'un pouvoir capitaliste devenu totalement myope et savant fou depuis la fin de l'URSS. Au pôle Nord, la banquise fond. En France, le mois de juillet 2006 n'a jamais été aussi chaud que depuis 1950 ou 2003, tandis que pour retrouver un mois d'août aussi froid que cette année, il faut remonter à août 1986 (http://www.meteofrance.com/FR/actus/dossier/article.jsp?docid=26550 ).

Les cancers du cerveau se multiplient. L'homme pressé moderne devient-il littéralement fou à force de communiquer de plus en plus inutilement et aveuglément ? Les Américains et leurs expériences au pôle comme HAAARP dérèglent-ils et le climat et nos conciences comme certains le croeint. Ou, faut-il voir la cause des modifications climatiques dans le fait que "l'énergie de l'irradiation des ondes radio et des micro-ondes entre en résonance avec les lignes de transport d'énergie électrique en 50 ou 60 hertz (THT ou autres), un phénomène amplifié dans la magnétosphère. Ceci est fortement suspecté de jouer un rôle dans les récents changements climatiques" ?

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=69703

En tout cas, pour ne plus subir l'état de perdition labyrinthique que provoquent les technologies modernes, faut-il couper les téléphones ou du moins renouer avec ses téléphones et connexions internet filaires ? Les pollutions magnétiques sont chez nous et à nos portes! Il semblerait qu'il faille fuir les appareils sans fil qui nous entourent, mais aussi les rasoirs électriques et les sèches cheveux.

Quelques pistes de recherche.

Si, comme moi, vous avez connu barre de front et vertiges après avoir trop utilisé un téléphone sans fil à domicile, et que vous considérez les informations de l'OMS comme insuffisantes et dénuées de valeurs mesurées à ce sujet, contrairement à d'autres appareils ménagers comme, justement, les rasoirs et les sèches cheveux, émettant à proximité, à bien plus que "la valeur limite de 100 μT recommandée pour la population générale", la suite vous intéressera (http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/index3.html : "Téléphones sans fil

L'intensité du courant nécessaire au fonctionnement des téléphones sans fil est beaucoup plus faible que dans le cas des téléphones portables, car on les utilise très près de leur base, de sorte que le champ électromagnétique intense qu'exige une transmission à grande distance n'a pas de raison d'être. Dans ces conditions, le champ de radiofréquence produit par ces appareil est négligeable".).

Il semble y avoir débat scientifique quant à la saine limite d'exposition aux champs électriques (5000V/m pour l'OMS, 41V pour le conseil européen, ou moins pour d'autres) et magnétiques (100μT pour l'OMS, 0,3 pour d'autres).

Et tous les témoignages concernant des sentiments de nocivité liés aux téléphones sans fil, systèmes Wifi et bluetooth peuvent provenir d'autres raisons. Mais ils s'accumulent

(lisez http://wifi.blog4ever.com/blog/lirarticle-18457-53198.html , http://www.biodyne.org/wifi.php ).

Et on se souvient de notre père atteint d'un cancer du cerveau en 1999 qui utilisait fréquemment une radio portable incorporée dans un casque posé sur sa tête. Or une radio portable émet le maximum du champ électrique parmi les appareils électriques (180V/m à 30 cm pour un récepteur stéréo selon l'OMS), et le champ magnétique suivant :

À 3 cm ( μT) À 30 cm ( μT) À 1 m ( μT)

16-56 1 <>

Le docteur cancérologue que l'on interrogeait sur un lien éventuel n'osait pas se prononcer!

Espérons que le cours des choses s'infléchira ! Il y va de nombreuses vies !

Silence de mort = suicide collectif !

Il n'y a guère que les revues spécialisées ou le net qui tendent à ne pas endormir notre vigilance. Celle-ci, telle une aiguille fixée vers le pôle Nord, s'était arrêtée sur la note de bas de page d'un article du député européen écologiste Paul Lannoye, paru dans Alternative Santé d'octobre 2006. On y apprenait l'existence d'une expérience du suédois Hardell sur l'effet cancérigène des téléphones cellulaires, mais aussi des sans fil (cordless) à domicile. Si les cellulaires ou les portables provoquaient le plus de troubles, l'utilisation des sans fil spécifiquement du côté d'une tumeur du cerveau n'arrangeait pas le cas des patients, au contraire. En revanche, dans une étude postérieure, il semblerait que tous ces téléphones n'auraient pas d'influence sur les cancers des glandes salivaires.

Mr. Lannoye ne précisait pas le contenu de cette étude, mais soulignait ceci (citation plus longue extraite de http://www.paullannoye.be/th_pollution_electro.php#poll_electro ) :

" Mais il se fait que, outre les effets thermiques, les rayonnements non ionisants provoquent aussi des effets dits athermiques, liés au caractère vivant de l'organisme récepteur.

Ces effets sont aléatoires, en ce sens qu'ils se manifestent de manière spécifique selon la personne touchée et même, lorsqu'ils affectent une même personne, selon l'état physiologique du moment. L'intensité du rayonnement reçu reste à cet égard un paramètre important mais la fréquence de ce rayonnement, la structure de l'onde reçue (modulée, pulsée ou non) et l'état de l'organisme vivant récepteur peuvent être tout aussi essentiels.

L'être humain, comme tout organisme vivant, est un émetteur-récepteur d'ondes électromagnétiques; de nombreux mécanismes biologiques mettent en œuvre un rayonnement électromagnétique caractérisé par une fréquence ou une plage de fréquences bien déterminée. Il n'est donc pas surprenant qu'un rayonnement exogène de fréquence identique perturbe, par effet de similitude oscillatoire, comme le souligne G. Hyland2, le fonctionnement de ces mécanismes; et cela à des niveaux d'intensité nettement plus faibles que ceux qui déterminent l'apparition d'effets thermiques:

1. dans la gamme des micro-ondes (ou hyperfréquences), des processus aussi fondamentaux que la division cellulaire et la communication intercellulaire font appel à des ondes de très faible intensité.

2. dans la gamme des très basses fréquences (ELF), on trouve l'activité cérébrale (émissions dans la gamme 0-30 Hz) et le fonctionnement du système nerveux.

Il est à remarquer que le système GSM met en œuvre les fréquences de 2 Hz et de 8,3 Hz pour la pulsation du rayonnement alors que l'onde porteuse a une fréquence de 900 MHz.

De nombreuses études effectuées in vitro et in vivo ont mis en évidence les effets non thermiques des rayonnements de micro-ondes, et notamment des rayonnements pulsés dus aux GSM et aux antennes-relais. Nous nous limiterons à citer ceux qui nous paraissent les plus significatifs :

* In vitro: altération de l'activité de l'enzyme ornithine décarboxylase (ODC);

* effets sur l'électrochimie du cerveau (flux de calcium);

* accroissement des aberrations chromosomiques et des micronoyaux dans les lymphocytes du sang humain.

* In vivo: perméabilité accrue de la barrière hémato-encéphalique chez le rat;

* effets sur le fonctionnement du système dopamine-opiate du cerveau;

* accroissement du taux de rupture de l'ADN et des aberrations chromosomiques dans le cerveau du rat.

Certes, ces différents effets biologiques n'impliquent pas nécessairement des dommages à la santé humaine mais les connaissances du fonctionnement de l'organisme humain et l'observation clinique effectuée sur de nombreux utilisateurs de GSM ou riverains d'antennes-relais permettent de penser à une corrélation plausible des troubles de santé constatés avec de tels effets, les personnes les plus sensibles étant particulièrement vulnérables.

Des études menées in situ sur les riverains d'antennes-relais notamment en France, en Espagne et en Autriche font toutes état, chez les sujets exposés, de difficultés de concentration, troubles de la mémoire, vertiges, maux de tête, tendances dépressives, perturbations du sommeil, problèmes cutanés, fatigue chronique.

(…)

J'ajoute que, comme le préconise G. Hyland, il s'imposerait d'éviter de mettre sur le marché des technologies qui exposent le public à des ondes dont les fréquences sont proches des ondes cérébrales ou de celles qui caractérisent certains mécanismes vitaux du corps humain. C'est malencontreusement le cas du système GSM adopté en Europe...

(…)

en outre, la mise en évidence de l'accroissement de la perméabilité de la barrière sang-cerveau est en elle-même suffisamment préoccupante : elle signifie en effet une plus grande vulnérabilité à une pollution chimique, les polluants pouvant se retrouver dans le cerveau alors qu'en temps normal ils n'y ont pas accès.

(…)

A moins d'attribuer à certains animaux des compétences en physique et en chimie des rayonnements au point que la peur des micro-ondes perturbe leur comportement, il faut bien reconnaître que les données s'accumulent quant aux effets mesurables d'une exposition aux rayonnements de micro-ondes pulsées d'antennes-relais sur certaines populations animales (vaches allaitantes, poulets, pigeons voyageurs, cigognes,?). La récente étude sur une population de cigognes blanches en Espagne est particulièrement éclairante3. Elle montre en effet, sans conteste, une perte de fécondité très nette et statistiquement significative (réduite de moitié) chez les cigognes dont les nids étaient les plus exposés (moins de 200 mètres des antennes) par rapport à ceux situés au-delà de 300 mètres. "

Mr. Lannoye est membre du Criirem, un groupement de chercheurs qui signae l'opacité régnant encore sur les caractéristiques des téléphones DECT, véritablement "similaires à des téléphones mobiles de maison" (et qui sait peut-être pires puisque utilisés sans oreillettes, plus longtemps que les portables, et vendus sans précision sur le DAS, ou SAR en anglais, contrairement aux portables, comme on peut le constater par comparaison des pages du site Siemens.com, avec la fiche technique en français ou en anglais d'un Gigaset DECT numérique - il existe des Gigaset analogiques - d'avec celle d'un portable A65, où le DAS est mesuré http://www.benq-siemens.com/cds/frontdoor/0,2241,hq_en_0_130510_0_view%253Atechdata_spec%253A0_ab%253A0_clr%253A0_clrNum%253A1,00.html !) (http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=46693&id_mot=21 , jeudi 17 novembre 2005 à 11h14):

"Exprimé en Watt par kilogramme (W/kg), le Débit d'Absorption Spécifique (abrégé en DAS, ou aussi SAR en anglais) est l'unité retenue et reconnue par les opérateurs de téléphonie mobile et les autorités sanitaires. Il traduit la « quantité maximale de puissance qui peut être absorbée par les tissus » et correspond à ce que l'on appelle l'effet thermique. Un effet d'échauffement très rapide, en quelques minutes, provoqué par l'énergie que dégage le terminal et dont les réglementations française et européenne fixent la valeur plafond à 2 W/kg.

De fait, le (riirem regrette que les constructeurs ne fournissent pas la même information en ce qui concerne les téléphones sans fil numérique d'intérieur, dits DECT. En effet, pour ces appareils similaires à des téléphones mobiles de maison, aucune valeur de DAS n'est mentionnée. Ni sur l'emballage, ni dans l'argumentaire technico-commercial mis en avant.

Dans l'attente de pouvoir établir un Top DAS DECT, le Top DAS des téléphones mobiles sera, lui, mis à jour au moins une fois par mois et consultable sur le site web du (riirem : www.criirem.org".

Précisons que le rapport parlementaire de 2002, tout comme la Criirem, ne mesurait le Débit d'Absorption Spécifique que pour un portable émettant à 900Mhz, soit 2 watts divisé sur un septième du temps, soit 1,1 W /kg de DAS (énergie par masse). Avec 1800 Mhz, soit 1,8 Ghz, il semble que cela fasse deux fois moins de puissance et de DAS. Il faut parcourir le rapport pour le comprendre.

"Avec un radiotéléphone modélisé sur un boîtier parallélépipédique, et

opérant à 900 MHz et avec une puissante crête de 2 watts, les simulations

indiquent un DAS de 1,1 Watt /kilogramme. L’analyse dosimétrique montre

également que la tête absorbe environ 50 % de la puissance émise par le

radiotéléphone, la peau absorbant 15 %, le muscle 10 %, le liquide céphalorachidien

5 % et le cerveau 13 %. Avec le modèle de radiotéléphone utilisé,

l’absorption est principalement localisée dans la zone proche de l’oreille :

30 % de l’énergie est absorbée dans un cube de 5 cm de côté centré sur

l’oreille interne. Au sein de ce volume restreint, la peau absorbe une part

importante : la peau appartenant au cube absorbe 70 % de la puissance

absorbée par l’ensemble de la peau. A la fréquence de 1 800 MHz, la

proportion de la puissance absorbée par les tissus périphériques est augmentée [NDWebmestre : car moins d'ondes pénètrent]".

Et globalement, le rapport, tout comme la Criirem, ne s'intéressent qu'à la puissance d'émission en watts http://www.senat.fr/rap/r02-052/r02-0521.pdf (RAPPORT sur L’INCIDENCE ÉVENTUELLE DE LA TÉLÉPHONIE MOBILE SUR LA SANTÉ, par MM. Jean-Louis LORRAIN et Daniel RAOUL, Sénateurs) :

"6. Les équipements de faible puissance EN50371

Certains équipements de téléphonie mobile, par exemple les

téléphones sans fil numériques DECT qui ont une portée limitée, utilisent des

puissances d’émission très faibles. En supposant que toute la puissance émise

est absorbée par 10 g de tissus du corps humain, tous les équipements qui

émettent moins de 20 mW ne peuvent pas dépasser la limite de DAS local de

2 W/kg. Les critères de mise en œuvre de cette règle simple de conformité aux

exigences essentielles sont définis par la norme générique EN50371, qui est

considérée comme une norme harmonisée (cf. JOCE C190/19 du 10/10/2002)".

Ceci donc pour les hautes féquences ou micro-ondes.

Or, ce n'est pas que nous aimons forcément les problèmes, car nous aimerions parfois lâcher prise, mais le problème est qu'il n'y aurait pas que les antennes relais qui envoient des ondes pulsées entre 2 et 8,3 HZ.

Certes, le rapport du sénat précise que la technologie UMTS (2 Ghz) ne fonctionne pas par ondes pulsées.

Mais pour es autres technologies, c'est différent. Un conseiller de l'industrie interrogé par le rapport, Mr. Trebbia, parle de 217Hz aux stations de base, et de 8 fois moins sur les portables, soit 27Hz, contrairement à une annexe du rapport due à Mr. Carballes, responsable chez Alcatel, qui nie l'envoi de telles basses fréquences de 217Hz depuis les antennes, et n'évoque qu'une émission de 217Hz (selon un cycle de 1/8) pour préciser que le danger cancérigène n'existe pas pour ce champ électro-magnétique selon l'OMS (OMS que l'on sait financé par des fonds de l'industrie). Si Mr. Trebbia se trompe, tout va bien. Si Mr. Carballes, en annexe a raison de dire que les champs magnétiques autour du portable ne sont pas mesurables en raison de leur faiblesse, tout va bien. On aimerait, dans ce cas, savoir, si les stations de base des téléphones sans fil ou d'autres appareils, envoient , elles, des ondes à 217 Hz, même si les ondes du cerveau émettent seulement entre 0,5 et 30 Hz (1 en état de coma, 3 et 4 pour le sommeil profond). Accessoirement, gare à la technologie radio TETRA qui émet à 17,6 Hz !

Nous avions bien constaté une certaine fatigue mentale (mais non physique) et un certain échauffement après avoir parlé avec un sans fil de domicile une bonne partie de la soirée (environ une heure et demi). Ce n'était, selon nous, nullement en rapport avec l'article que nous venions de lire. Puisque réveillé à 5 heures du matin par un téléphone débranché qui réclamait d'être rebranché, nous avions aussi eu du mal à retrouver le sommeil, chose qui nous avait surpris. Et, après un récent rhume, un mal de tête s'était manifeté de manière persistant, de type barre au front, chose que nous n'avions jamais ressenti depuis longtemps, mais qui peut aussi se manifester aléatoirement. Notre barrière hémato-encéphalique aurait-elle donc laissé passer plus facilement des polluants contenus dans le sang ? Au-delà, nous nous demandions aussi si une fatigue mentale générale pouvait provenir d'une cause technologique.

Internet, cette boussole des temps modernes, venait de nous mettre sur une voie éventuele. On apprend en effet que les sans fil fonctionnent comme les cellulaires : ils utilisent des hautes fréquences (jusqu'à 1,9 ou 2 Ghz, soit 3 ou 4 fois plus que les ondes de télévision) et enverraient des ondes pulsées proches des émissions cérébrales. Selon un observateur du dossier, la pulsation est un plus négatif, et l'important est la fréquence des ondes, pulsées ou pas.

En cherchant "téléphone digital" via http://fr.altavista.com, nous étions tombés sur les risques de ces sans fils, visiblement liés à cette nouvelle technologie dite DECT, et non au type d'appareil, Logicom (marque de piètre qualité selon un vendeur, et perturbant fortement et continuellement la radio d'une amie une fois installé) ou Siemens (une personne de notre connaissance utilisant cette marque et utilisant l'ordinateur près du téléphone, avait constaté un regain d'hypertension, alors même que cette personne fait beaucoup de marche, regain d'ailleurs passager si le test d'hypertension d'une voisine était fiable).

Or une étude sur les téléphones numériques énumère tous ces maux (de tête ou d'hypertension) parmi d'autres. On la devait à une revue allemande de 1998, Wohnung + Gesundheit (habitat et santé) traduite sur le site "Retrouver son Nord" (un titre heureux pour un site réalisé par un psychothérapeute partisan de l'auto-psychothérapie. On n'a donc pas affaire à un charlatan distributeur de pillules miracles. Ainsi, si on est confronté à une foule de problèmes de santé, l'idée est qu'il ne faut pas pour autant en faire une maladie. Parfois même, c'est le stress lié à la peur qui provoque certains maux. http://www.retrouversonnord.be/peurde.htm. Se vacciner contre tout peut être improductif voir contre-productif. D'ailleurs, le vaccin contre la grippe aviaire stocké en des quantités monumentales est apparu avant même l'arrivée du virus. http://www.retrouversonnord.be/peurde.htm#aviaire).

http://www.retrouversonnord.be/dect.htm :

"Permanence de rayonnements pulsés : DANGER !!!

Exemples de cas issus de la pratique : le Téléphone sans fil selon la norme DECT.

TEMOIGNAGE : "Enfin bon, ça fait trois nuits maintenant que je débranche tous les fils de mon Téléphone (avant d’acheter un Téléphone à cordon) dont la station de base se trouve juste en dessous de mon lit ... et je dors mieux ! Plus de réveils brusques en pleine nuit, les yeux grands ouverts !"

Merci à Jean-Claude FAVRESSE (traducteur de l'article qui suit de me l'avoir transmis, pour le mettre sur le site. En matière de santé, il faut garder à l'esprit que l'apparition de maladies est générée par des conflits psychiques non résolus. Toutefois, toutes les pollutions ne font qu'aggraver les somatisations et peuvent les rendre de ce fait insupportables, pire encore, conduire à la survenance d'autres conflits, eux-mêmes alors se somatisant. C'est ce qui explique l'apparition de "métastases" (voir la "Médecine Nouvelle" et tapez "métastases" dans le moteur de recherche). C'est ce qui fait que tous nous ne sommes pas égaux face à ces pollutions ; il y a donc un intérêt majeur à en supprimer la cause et à tout le moins à en diminuer les effets néfastes au cas où on ne peut pas intervenir sur leurs causes.

"Appelons « sans fil » tous ces Téléphones fonctionnant par émission d’ondes électromagnétiques à l’intérieur d’une habitation, dont la portée va de 50 à 200 m [et même 300 maintenant]. et dont la station de base, de petite dimension ( bien qu’elle assure aussi, en général, la charge des accus ), se trouve à l’intérieur de la maison, sur un bureau, ou même sur une table de nuit.

Tout dépend du système utilisé ! Description des trois standards.

Les appareils fonctionnant selon le système CT-1-Plus se trouvent depuis des années sur le marché international, ceux selon le système CT-2 sont venus des USA voici quelques années ( CT = Cordless Tél. ephone ), et ceux qui correspondent au système DECT ( Digital Enhanced Cordless Tél. e-communications ) se pressent actuellement sur les rayons des magasins spécialisés. Pratiquement tous les fabricants comme Bosch, Grundig, Hagenuk, Panasonic, Philips, Quelle, Samsung, Siemens, Sony, Tél. ekom... produisent des Téléphones sans fil selon ces trois standards.

Les appareils du type CT-1-Plus et leurs stations de base émettent des ondes relativement faibles sur un mode analogique non pulsé, et cela seulement lors du fonctionnement effectif du Téléphone. Il devrait toujours en être ainsi.

Ceux du type CT-2 envoient, de même que leurs stations de base, des ondes tout aussi faibles mais sur un mode digital pulsé, et cela, ici encore, seulement lorsqu’on Téléphone. Les ondes pulsées sont plus critiques sur le plan biologique que celles qui ne le sont pas.

Au contraire, les appareils du type DECT émettent des ondes relativement fortes sur un mode digital pulsé de même que leurs stations de base, lesquelles - et ceci doit être souligné - émettent à pleine puissance même lorsque le Téléphone n’est pas utilisé. C’est un véritable électrosmog, de type pulsé, à la maison et même jusqu’au dehors, sans interruption.

Cette technique par ondes pulsées, nous la connaissons bien : c’est celle des véritables Téléphones mobiles, les « handys » ou les « G », dont le rayonnement atteint des niveaux de plus en plus critiques.

De ce fait, si vous ne voulez pas de ces rayonnements pulsés permanents : ATTENTION aux alentours de ces Téléphones sans fil de type DECT ! Et peu importe le fabricant. Ils irradient en permanence, à travers les murs, jusqu’à 200 mètres de distance ! Lorsqu’un Téléphone DECT est installé dans une maison, j’en mesure le signal dans tout l’habitat environnant, dans la rue, dans le jardin, chez les voisins...

Que faire ?

J’ai tenté d’obtenir des renseignements chez les commerçants spécialisés aux alentours de chez moi. C’est à peine si l’on connaissait la différence entre les standards, si l’on savait s’il s’agissait d’ondes pulsées ou non ; personne ne pouvait répondre à la question fondée d’un client inquiet, à savoir si l’appareil émettait en permanence ou seulement lorsqu’on Téléphone. Ne vous lassez pas de poser des questions, lisez les notices d’emploi, cherchez-y les données techniques : elles y sont, du moins la plupart du temps.

Par précaution, utilisez des Téléphones ordinaires avec fil. Ne vous procurez un Téléphone sans fil qu’en tant que deuxième appareil et ne l’utilisez que d’une manière exceptionnelle, par exemple pour le travail au jardin ou à la cave. Ces coups de Téléphone sans fil devraient toujours être brefs.

S’il vous faut vraiment un « sans fil », ne perdez pas de vue que les appareils émettant des ondes non pulsées ( analogiques ) posent - d’après ce qu’on sait actuellement ( et on n’est pas près d’en savoir assez ! ) - bien moins de problèmes sur le plan biologique que ceux envoyant des ondes pulsées ( digitaux ).

Les systèmes analogiques CT-1-Plus sont sur le marché depuis des années et on les trouve encore dans les magasins spécialisés, même si les systèmes DECT à irradiation permanente ont tendance à s’imposer de plus en plus.

Perturbations techniques.

Un client s’est adressé à la société Siemens : il voulait se défaire de son sans-fil digital. Le fabricant de ce Téléphone DECT Gigaset a réagi, en août 1996, comme suit : « L’usage de ce Téléphone sans fil ne présente aucun inconvénient pour la santé. Selon la commission de protection contre les rayonnements, il n’est pas nécessaire de maintenir une distance de sécurité entre la tête et l’antenne. Votre gigaset fonctionne de manière irréprochable. L’appareil n’est pas défectueux. Nous vous souhaitons de bonnes relations avec votre Siemens Gigaset. »

S’il s’agit de perturbations non pas biologiques mais plutôt techniques, Siemens conseille, à la demande de la revue « TEST » ( voir aussi plus loin ), d’échanger chez le marchand le DECT contre un appareil de type analogique, car « les Téléphones peuvent perturber d’autres appareils dans les environs », et cela serait indiqué expressément dans la notice d’emploi.

On lit dans « TEST » ( Warentest, cahier 7, 1997 ) : « Les Téléphones DECT ne s’accordent pas avec beaucoup d’appareils électroniques, par exemple avec les récepteurs de satellites, quoi qu’il en soit des labels issus de la satisfaction à des directives européennes. Aux abords d’appareils DECT connectés, il y a de vilaines rayures sur l’image des Tél. éviseurs, et cela même si la station de base n’est pas dans la même pièce. Cela s’est vu alors que plus de 10 mètres, ainsi qu’un plafond et un mur, séparaient le récepteur-saTél. lite et la station de base. Pour les appareils auditifs également, ainsi que pour d’autres Téléphones et pour les installations stéréophoniques, les micro-ondes pulsées des Téléphones sans fil DECT sont désastreuses. Les appareils perturbés sifflent, bourdonnent, ou s’arrêtent carrément. En revanche, avec les appareils sans fil analogiques, il n’y a absolument aucun problème. »

« TEST » pose la question : « Les Téléphones DECT sont-ils des polluants électroniques ? Après des contrôles systématiques, il apparaît que tous les Téléphones DECT essayés étaient la source de perturbations. » « TEST » conseille : « Négociez à l’achat un droit d’échange, puis essayez l’appareil à fond. En cas de problèmes, écrivez au fabricant et invitez-le à faire preuve de souplesse. Plus il y aura de réclamations, plus grande sera la pression sur les fabricants. » A propos de la qualité, « TEST » écrit : « Dans les bâtiments, les Téléphones digitaux font plus mauvaise figure que les appareils analogiques ».

Ainsi, les récepteurs-saTél. lites, les Tél. éviseurs et d’autres appareils électroniques peuvent être perturbés par les signaux pulsés DECT, et cela même à 10 mètres de distance et à travers les murs. Mais pour les cellules nerveuses et cérébrales, les fonctionnaires des services de protection contre les rayonnements ne voient aucune nécessité d’une distance de sécurité ; d’après eux, vous pouvez vous mettre directement sur la boîte crânienne ce distillateur d’ondes permanentes qu’est le DECT... Pour ce qui concerne les perturbations techniques, il faut considérer des intensités de champ de 100 microvolts / m., mais pour la protection des personnes, il ne faut considérer, d’après les normes européennes, qu’une limite inférieure de 100 Volts / m.... Pour un appareil, un simple objet, on est donc un million de fois plus sévère que pour l’être humain...

Perturbations chez l’être humain.

En biologie de l’habitat ( Maes ), nous constatons, avec les médecins qui travaillent avec nous, et cela d’une manière croissante ces dernières années, que les gens réagissent aux rayonnements pulsés. Les plaintes se font de plus en plus nettes concernant des symptômes corporels ou psychiques comme par exemple des maux de tête, des vertiges, une fatigue permanente, des bourdonnements d’oreilles, des problèmes hormonaux, nerveux, cardiaques, des troubles du sommeil, des perturbations de la concentration, de l’irritabilité, des allergies, des angoisses, des troubles de la vue ou un mal-être général, et cela précisément après qu’on ait installé de nouveaux émetteurs dans les environs ou qu’on y ait mis en service un Téléphone domestique DECT.

Les résultats obtenus sur le plan de la santé après protection des chambres irradiées, après qu’on ait changé des lits de place, ou après éloignement de la source irradiante, sont clairs.

Voici parmi beaucoup d’autres une sélection de quelques cas marquants:

Sabine Willems de Krefeld avait fait examiner sa nouvelle maison du point de vue de la biologie de l’habitat avant d’y aménager et s’est installée conformément aux conclusions de cet examen. Elle s’y sentait bien et dormait bien de même que son mari et son jeune fils. Après trois ans, la qualité de son sommeil se dégrada. Cela allait de mal en pis : nuits et réveils pénibles, maux de tête, mauvaise humeur. Son mari Christoph et son fils Daniel n’avaient pas de problème. Elle avait 35 ans. Elle consulta cinq médecins, prit des médicaments, tenta diverses solutions : elle changea son lit de place, dormit dans d’autres pièces, expérimenta les différents étages, et cela six mois durant. Pas d’amélioration. Puis elle fit renouveler l’examen de son habitat. Celui-ci montra de forts signaux DECT. Ils venaient du voisin, dont le Téléphone était posé, bien en vue, sur une tablette près de la fenêtre de sa salle de séjour, à huit mètres du lit de madame Willems. Le voisin accepta, après s’être fait donner quelques explications techniques sur le DECT, d’échanger son Téléphone digital contre un modèle analogique correspondant à l’ancien standard CT-1. Il y a un an de cela. Depuis l’éloignement du Téléphone fautif, Sabine Willems ne souffre plus de rien.

Helga Gollers de Schwalmtal souffre de sclérose en plaques ; elle est handicapée et nécessite des soins. Tout à coup, son état s’aggrava rapidement; elle perdit 30 kgs en un an, ne pouvait plus garder ce qu’elle mangeait, même plus de l’eau minérale ; elle se sentait toujours très mal ; ses maux de tête devenaient de plus en plus insupportables. Elle mit tout cela sur le compte de sa grave maladie et se mit à craindre le pire... Néanmoins, elle s’étonna du fait que son mari allait de plus en plus mal également et que, un an plus tôt, c’est-à-dire exactement lorsque son état a commencé à s’aggraver, il se mit subitement à prendre des médicaments contre les maux de tête toutes les nuits. Elle avait 50 ans. « Nous étions désespérés et prêts à tout, dit-elle. Alors vint au médecin l’idée de débrancher notre nouveau Téléphone DECT. Nous l’avions acheté un an auparavant. Le seul changement dans notre chambre à coucher. Il était sur la table de nuit entre les deux lits, assez près de nos têtes... C’était ça! Après quoi, tout s’améliora pour nous de jour en jour ; c’était comme un miracle. Après deux semaines, mon mari arrêta ses médicaments, mes horribles malaises avaient disparu. Nous vivions une sorte de renaissance ! » Helga Gollers a regagné 10 kgs ces derniers mois.

Quant à la petite Susan de Dortmund, c’est depuis l’acquisition d’un Téléphone DECT qu’elle perdit le sommeil. L’appareil se trouvait sur une étagère de la salle de séjour. De l’autre côté du mur était couchée cette petite fille de cinq ans dans son petit lit. Elle se plaignait d’angoisses, de vertiges, de cauchemars, de sueur..., symptômes qui n’avaient jamais existé auparavant chez elle. Elle faisait de nouveau pipi au lit. Depuis la suppression du Téléphone, Susan est de nouveau comme avant ; elle dort bien, au sec, et n’a plus d’angoisses.

Le petit Marcel, 8 ans, de Düsseldorf, ne cessait de se gratter, jusqu’au sang, depuis 6 mois, surtout la nuit en dormant. C’est juste avant cette période qu’arriva un Téléphone DECT dans la pièce d’à côté. Les parents ne voulaient pas le croire : depuis qu’ils l’ont débranché, les démangeaisons du gamin ont cessé subitement.

Ce notaire de 38 ans de Neuss ne pouvait plus guère dormir ; il se plaignait de maux de tête et de quelques autres maux plus diffus. « J’avais le sentiment que je devenais tout à coup tout à fait vieux. D’abord une légère hypertension artérielle. J’étais toujours plus oublieux, de plus en plus nerveux, avec des palpitations cardiaques. La pression sanguine se maintenait entre 15 et 11, bien que j’eusse une certaine tendance naturelle à l’hypotension. » Il prit des bêtabloquants. A l’examen de l’habitat, il apparut qu’un signal DECT venait de la maison du voisin. Celui-ci, contrarié, fut compréhensif et acheta un autre Téléphone sans fil. Le notaire : « C’était ahurissant. Ma situation s’est éclaircie en quelques jours, et après seulement une semaine, j’ai arrêté les bêtabloquants. Pourquoi n’est-on pas mieux informé ? Qui sait seulement qu’un appareil électrique est susceptible d’émettre en permanence, et cela même pendant le sommeil, dans cette phase sensible de régénération ... où il n’est évidemment pas question d’utiliser un Téléphone ? Je crois que si les gens savaient ils seraient beaucoup plus prudents.

Il y a 3 ans que les premiers Téléphones DECT sont arrivés sur le marché. Depuis lors, j’ai connu 25 cas frappants qui ressemblent fort à ceux décrits ci-dessus. Les adultes et les enfants réagissent semblablement, certes pas toujours, mais avec une fréquence suspecte.

Dans la plupart des cas, les voisins se sont montrés compréhensifs et ont promis, aussi dans leur propre intérêt, d’échanger leur appareil à émission permanente, ou d’en acheter un autre. Ou, à tout le moins, ils le débranchaient la nuit. Dans quelques cas, les personnes concernées ont payé à leur voisins un nouveau Téléphone, ou bien les frais ont été partagés. Dans quatre cas, mes clients ont voulu, quand ils ont vu les chiffres sur le cadran de l’appareil de mesure et entendu son bruiteur, que j’emporte le Téléphone aussitôt... "

Wolfgang Maes, Neuss,

biologiste de l’habitat / journaliste DJV .

( Sur le thème des Téléphones sans fil, voir aussi :

Wohnung + Gesundheit , cahier n° 79, été 1996 )

Extrait de Wohnung + Gesundheit 3 / 98 - n° 86 .

Traduction : Jean-Claude Favresse (avec nos remerciements)

Note du traducteur : j’ai eu une confirmation inquiétante du caractère délétère du DECT lors d’une conversation avec le professeur von Klitzing au cours du colloque sur la pollution électromagnétique organisé à Bruxelles le 29 juin 2000. Il m’a montré sur des relevés graphiques la forme en lame de couteau des ondes DECT et en concluait qu’elles étaient pires encore que celles des Téléphones portables…"

En fait, le net regorge de témoignages préoccupants, et pas seulement pour les retraités utilisant en bonne proportion des implants auditifs ou cardiaques électriques qui rentraient en résonnance :

http://membres.lycos.fr/moravec/gsm-tumeur-cerveau.htm:

"Un pylone de 30 mètres de hauteur est situé à 80 m de la maion de retraite MAPAD à Albi. Elle compte 230 résidents dont certains sont médicalisés et appareillés [en implants métalliques, probablement]. Depuis fin novembre, la clinique a été équipée avec des antennes DECT. Depuis le personnel est équipé avec des téléphones portables GSM ou DECT. Or dans la période du 06/12/2004 au 26 janviers 2005, 9 résidents sont décédés, et d'autres se plaignent de maux de tête".

http://www.brest-ouvert.net/article660.html (vendredi 27 février 2004):

"Le livre blanc "Votre GSM, votre Santé, on vous ment" vient de sortir

l’Association Apursetap de Locmaria Plouzané

(…)

D’autre part, nous avons déjà quelques cas de retraités à Loc Maria Plouzané, (tous ne se sont pas manifestés) se plaignant d’accouphènes et de maux de tête à la suite de l’utilisation récente de téléphones sans fil "DECT" de maison. Notre association a pu leur répondre."

http://www.next-up.org/pages/nouvellesdumonde71RevueDePresse.php#1 (Journal belge la dernière heure) :

Antennes et risque de cancers (02/10/2006)

(…)

Les téléphones portables de maison seraient tout aussi nocifs. Leur centrale émet en permanence des ondes électromagnétiques : il est conseillé de ne pas dormir à proximité.

http://www.next-up.org/main.php?param=nouvellesdumonde45 (article d'Annie Lobé) :

Marguerite, 50 ans. Elle n’a pas de téléphone portable mais a acheté depuis deux ans un banal téléphone sans fil d’intérieur numérique DECT, une technologie qui émet des micro-ondes à 1.900 MHz. Elle a des douleurs auriculaires à chaque utilisation prolongée.

Convaincue par l’Appel de Fribourg émanant de médecins qui établissent un lien entre ce type de douleurs et l’utilisation de la téléphonie DECT[20, http://www.teslabel.be/appel_jmd.htm], elle ne trouve pas le temps de remplacer ce qu’elle pense être la cause de ses maux par un autre appareil avec fil et muni d’une rallonge pour pouvoir se déplacer. Cette incapacité à mettre en place des actions protectrices n’est pas sans rappeler deux expériences menées avec des rats exposés à des puissances de micro-ondes potentiellement mortelles

(…)

Des basses fréquences permanentes dans nos téléphones portables

La téléphonie mobile combine les technologies du radar, de la radio et du téléphone. Pour recevoir les appels, un téléphone portable en veille signale sa position en permanence. Un mobile fonctionnant avec le standard GSM européen émet des micro-ondes (hyperfréquences). Une loi de physique stipule que les ondes sont absorbées au maximum dans les organes dont la taille correspond à la longueur de l’onde ou à l’un de ses multiples. A 900 MHz, la longueur d’onde est de 33 cm.

A 1.800 MHz, elle est de 16,5 cm, soit la taille d’un cerveau humain adulte. La boîte crânienne se transforme alors en caisse de résonance, l’absorption des ondes est maximale. (A titre de comparaison, la fréquence de 2.450 Mhz à laquelle fonctionnent les fours à micro-onde, les radars et Blue Tooth, un système de liaison radio entre le téléphone portable et l’oreillette, est la plus efficace pour échauffer les molécules d’eau, dont notre corps est composé à 70 % ; sa longueur d’onde est de 12 cm).

Selon une autre loi de physique, toute fréquence émet des harmoniques qui sont des fréquences multiples de la fréquence originelle. Un téléphone portable en veille [!!!] émet aussi des basses fréquences à 2 Hz, 4,34 Hz et 8 Hz, avec entre autres, des harmoniques à 16 Hz[13, Entretien avec Jean-Claude Guiguet, Président de l’Agence Nationale des Fréquences, le 11 décembre 2003 [et ingénieur général de l'armement]]. Tzz-Tzz, Tzz-Tzz,

il est même possible d’entendre certaines harmoniques de ces basses fréquences

(perceptibles par l’oreille humaine à partir de 20 à 30 Hz)

en approchant le téléphone de certains haut-parleurs amplifiés (transistor, radio-réveil, autoradio,...).

http://www.teslabel.be/gro.htm

[Madame Gro Harlem Brundtland (62 ans), Directrice Générale de l'OMS] ne peut supporter le sans fil (téléphone d'intérieur)

On dit que les téléphones sans fil, qui deviennent de plus en plus courants dans les maisons, rayonnent de manière plus intense que les téléphones mobiles (ceci est dû à l'absence de mode de fonctionnement en faible puissance du DECT). Gro ne peut pas supporter non plus ce type de téléphone.

- "J'ai une réaction immédiate lorsque je touche ce type de téléphone".

Sur http://forum.doctissimo.fr/sante/pollution/Telephone-sans-DECT-sujet-143305-1.htm, pas de discussion sérieuse. Il manque des tests probants et des gens osant faire des études sur le sujet.

Et si on regarde un rapport parlementaire de 2002, on constate que les études liant cancer et station de base portent sur des émetteurs d'ondes radio et télé, plus puissants mais peut-être non pulsés. Pourtant, on voit déjà des cas de leucémies inquiétants chez l'enfant en Australie et en Angleterre (Preece). Les futurs élèves atteints de gliome pour être passés par l'école de Saint-Cyr apprécieront (http://www.senat.fr/rap/r02-052/r02-0521.pdf).

Les avantages du DECT seraient seulement ceux-ci :

" Pour etre plus precise, il y a :

- systeme DECT (Digital Enhanced Cordless Tele-communications) qui emet des ondes relativement fortes sur un mode digital pulse. C'est une norme europeenne pour les telephones sans-fil domestiques.

En bref, c'est du numerique qui utilise des fréquences de 1880 à 1900 MHz

- Et, le non pulse, c'est-a-dire l'analogique.

Concernant les risques d'interceptions de communications telephoniques. Il semble que l'analogique est plus fragile car il y aurait plus d'interferences (possibilite d'etre entendu par des voisins utilisant le meme type de materiel ou autre appareils).

Quoiqu'il en soit, les fournisseurs d'acces a l'Internet proposent aujourd'hui des abonnements pour communications par telephone illimitees (Generalement VOIP ou cable). Et, pour cela, il faut du materiel numerique. Alors ? Quoi faire ?

Si l'on a besoin d'avoir deux combines telephoniques dans un appartement ou une maison, aujourd'hui il faut payer pour poser des fils. Et, ce n'est pas toujours possible ou simplement pas esthetique!..

Alors le sans fil s'impose. Et, dans ce cas c'est la norme Dect ou du "long range cordless phones" . Il n'y a pas de choix. "

http://www.domsweb.org/ecolo/antennesmobiles.php:

" La puissance d'émission d'un téléphone sans fil (donc à la maison) et de sa base sont de 10 W/m2 (0,1 W/m2 en suisse et en Italie) au lieu de 0,1 à 2W/kg pour les mobiles. (…)

Les ondes de téléphonie numérique, qu'elles soient des antennes-relais, des téléphones mobiles ou des téléphones sans fils (DECT), sont des ondes pulsées et ce sont les effets non thermiques qui sont prouvés pour être dangereux pour la santé; alors que les normes actuelles des états sont fixées sur les effets thermiques !(…)

Le corps humain et en particulier le cerveau fonctionnent de manière électrique et on peut donc supposer qu'un champ électromagnétique peut l'affecter.. en particulier celui du téléphone portable et de sa batterie que l'on colle près de son cerveau !(…)

La puissance du champ électrique d'un téléphone mobile lors d'un appel varie entre 20 et 50 V/m et jusqu'à 200 V/m lors de la connexion (…) [Or 50 et 200V/m paraît dangereux car au-dessus même du seuil de protection de 41V/m adopté par le Conseil Européen]

Téléphones fixes DECT

Les téléphones numériques DECT sont aussi très émetteurs d'ondes électromagnétiques pulsées, et cela 24h/24 (car cela coûte un peu d'effort et un petit peu d'argent aux fabricants pour concevoir des appareils qui n'émettent que lors des conversations ! [l'oseil, toujours l'oseil…]C'est l'ancien standard sans-fil "CT1+"). Privilégiez les bons vieux téléphones avec fil !

La puissance moyenne d'un DECT est autour des 10mW, mais il émet des pulsations de 250mW plus de cent fois par seconde.. même lorsqu'on ne téléphone pas !

Système Fréquences d'émission(MHz) Champ électrique(V/m) Champ magnétique(A/m ou T) Densité de puissance(W/m2) Puissance d'émission(W)

Téléphone

DECT collé à l'oreille 1880 - 1900 100 0,5µT 0,08 W 10mW + 250mW 100x/s

Effets dangereux

à partir de - 0,1 V/m 0,3 µT 10 µW/m2

".

100x/ s : Cela fait donc une fréquence de 100 Hz ? Au-dessus des ondes cérébrales, donc pas de risque ?

Cependant 0,5µT semble supérieur au degré de dangerosité de 0,3, dont on ne sait d'où il vient, l'OMS parlant, quant à elle, de " limite normale de 100 μT recommandée pour la population générale et de (…) 500 μT recommandée pour les travailleurs."

Un site nous informe que pour le DECT, c'est 6V/m en permanence à la base, en veille, chez les gens,

Et, en fonction c'est une moyenne de 20 V/m dans le champ proche, soit plus à côté.

Question : cette intensité de champ électrique est-elle vraiment dangereuse si la limite de dangerosité est fixée au niveau européen à 41V/m?

Oui car, "L'Italie dans un décret de 1998, a adopté un seuil d’exposition de 10 µW/cm2 (6,1 V/m).

Le Grand-duché de Luxembourg a adopté en décembre 2000 un seuil d’exposition de 3 V/m.

En Toscane le seuil d’exposition est limité à 0,5 V/m.

En Autriche, la Résolution de Salzbourg avait recommandé 0,6 V/m, mais vient de descendre à 0,06 V/m"

Et "Une loi Européenne fixe un maximum de 3 V/m pour protéger le matériel électronique contre les champs magnétiques .. pour les humains, la limite est au mieux de 41 V/m ..."

Ce que confirme un site réalisé par des hauts fonctionnaires et officiers français :

http://www.esas-institute.com/index.php?chemin=fr/article/2.html

[Les seuils de protection] sont, pour des fréquences de 900 MHz, de 41V/m, 0,1A/m et 0,08W/kg. Cette dernière densité vaut aussi pour le 1800 MHz (niveau de référence en matière d'intensité : 58V/m et 0,15A/m. En octobre 2001, le gouvernement français a avalisé ces normes. Il faut savoir que dans certain pays voisins, les seuils sont plus sévères : 3V/m au Luxembourg, 4V/m en Suisse à titre d'exemple.

Liste verte et noire des téléphones sans fil pour utilisation sédentaire (site allemand, notre traduction ici-bas) :

http://www.gigaherz.ch/469

"Téléphone sans fil maison

Liste verte et noire (valable en April 2002)

Nous vous recommanons le plus possible d'utiliser d'utiliser des téléphone filaire, et plusieurs par pappartements en cas de besoin.

Si vous voulez absolument avoir un sans fil, vous devez acquérir des standards "CT1+", et ovus devez absolument éviter les DECT qui fonctionnent en continu pendant 24heures avec des ondes pulsées électro-magnétiques, même quand vous ne téléphonez pas !!!

Liste des téléphones analogiques (CT1+) encore disponibles :

Audioline CDL 910G

Audioline CDL 971G

Bosch CT-COM 157

Commodore 150 CT b

Commodore 200 CT

Commodore 250 CTA

Daewoo DWP 5000 (S)

DeTeWe twinny plus

Grundig CP-500

Grundig CP-510 AM

IVS Butler 131

MBO Alpha 1800 CTA

MBO Alpha 1400 CT

MBO 1700 CT (inkl. 2 Mobilteile)

Medion MD 9970

Olympia Melody (Deluxe)

Olympia Mira Plus

Olympia Mira Voice

Philips Aloris

Telesys Max

Telesys TS-6060

Uher CT I concept

[ND webmestre : on pourrait ajouter tels ou tels Siemens "analog", facilement détectable sur le site Siemens, signe que ce site allemand ne vise pas à nous faire racheter de nouveaux téléphones de l'industrie allemande]

Voici la liste noire des téléphones DECT. Ne touchez pas à ceux-là !

AEG Birdy

AEG Birdy Voice

Alcatel One Touch ...

Ascom Avena 122

Ascom Avena 133

Ascom Avena 215

Ascom Avena 233

Ascom Eurit 133

Audioline DECT ...

BeoCom 6000

DeTeWe Bee Tel ...

DeTeWe Eurix ...

Dt. Telekom Sinus CPA 710

Dt. Telekom Sinus C 810

Dt. Telekom Sinus 23 ...

Dt. Telekom Sinus 45 ...

Dt. Telekom Sinus 61 ...

Dt. Telekom Sinus CP 710

Dt. Telekom Sinus CPA 710

Dt. Telekom Super Schnurlos C540

Dt. Telekom T-Easy ...

Dt. Telekom T-Sinus 930 (ISDN-Anlage !)

Dt. Telekom Octophone free 2 (ISDN-Anlage !)

Elmeg DECT 100

Ericsson DECT ...

Ericsson DT 230i

Gesko Antares ...

Hagenuk Topas S

Hagenuk Topas C

LOEWE Alphatel 4000D...

LOEWE Alphatel 5000D...

Panasonic KX TCD ...

Philips Kala ...

Philips Magic 2 Kala (Faxgerät !)

Philips Onis ...

Philips Zenia

Sagem DCP ...

Sagem Dual Mode DECT/GSM DMC 830

Sagem Mistral 60 isdn

Samsung SP-R ...

Sanyo DigiTalk ...

Siemens Gigaset ...

Swatch Cordless ...

Swatch ISDN-Cordless ...

Tiptel DECTLINE ...

T-Mobil T-Easy C 520

Universum SL 15

Vous trouverez ici le rapport d'un pédiatre sur le téléphone sans fil: (…)"

On attend donc que des mesures soient prises. Et que les normes de fabrication des DECT et du wifi soient modifiées. Que faire ? Supprimer non seulement ces appareils de chez soi mais aussi se protéger des émissions électriques de ses voisins ? S'enterrer dans un sous-sol ? Elever autour de sa maison une cage de Faraday ?

Régler les DECT à un niveau de champ électrique de 12 ou 24 volts (ce que nous suggère sans le moindre fondement scientifique la dernière phrase de ces recommandations prévues en mars 2002 par Robert Deséchalliers, conseiller technique pour la mairie de Paris:

http://www.esas-institute.com/index.php?chemin=fr/article/2.html

Les appareils électriques

(…)

La plupart des téléviseurs et plusieurs autres appareils possèdent des transformateurs consommant de l'électricité même lorsqu'ils sont éteints, il est donc recommandé aussi bien pour des raisons de consommation 6 à 10 W/h à l'arrêt) que de protection de les mettre hors tension quant ils ne servent pas.

Mettre ces charges cachées (ou "fantômes") sur des prises de courant contrôlées par un interrupteur mural. De cette façon, ces appareils pourront être totalement éteints, éliminant tout champ magnétique. Sachez que tout appareil branché génère un champ électrique, mais moins nocif que les champs magnétiques, qui traversent les corps et objets.

Garder les appareils énergivores loin des pièces très utilisées par les occupants, Les ventilateurs, climatiseurs, fours micro-ondes, plaques à induction, réfrigérateur, congélateurs, plinthes électriques, et néons ou fluorescents ordinaires génèrent des champs magnétiques importants.

Garder les radios, répondeurs et autres appareils électriques à au moins 1,2 m de votre lit.

N'utilisez pas le téléphone cellulaire "GSM" plus de 6 minutes à la fois. La norme internationale exige que leurs ondes radio ne puissent chauffer les tissus humains en 6 minutes. Choisissez plutôt un téléphone à antenne intégré qui limite la propagation des ondes à l'opposé du crâne. Les récepteurs des téléphones de voiture permanents (dotés d'une antenne sur le capot) n'émettent pas d'ondes radio dans l'habitacle.

(…)

Le câblage

Situer loin des pièces fortement utilisées, et surtout des chambres à coucher, le compteur, tout panneau de service, le câblage majeur et tout transformateur (d'ordinateur, de thérapie, d'éclairage, etc.) transportant des charges importantes et générant des CEM importants.

Par exemple, on installera le tableau de répartition et le compteur sur le mur extérieur du garage. Certains constructeurs vont plus loin encore et tirent les câbles via le sous-sol, au lieu du long des murs de périmètre. Situer les chambres à coucher le plus loin possible de la cuisine, où un apport important de courant est essentiel.

À la limite, la nuit, coupez le courant au tableau de répartition ou à l'aide d'un interrupteur spécifique. On peut même prévoir des appareils utilisant une tension de 12 ou 24 volts à courant continu (DC), qui minimise également les CEM".

Voyageons dans l'esprit de nos contemporains pacifiques, et, pour changer, dans la vie parfois exemplaire de nos frères les grands singes

2006-09-02T17:53:00.000+01:00

Un petit florigère du site http://lespasseurs.com/accueil.php (mais ne cherchez pas de réalisme politique ici, ces gens gobent tout et on a droit, en la personne de van Helsing, à un fan de l’extravagant Livre Jaune, particulièrement bâclé sur le 119...).

http://lespasseurs.com/pensee.html

- Avance si tu ne veux pas reculer –Anonyme

- Il n'est pas difficile de faire un pas en avant; ce qui l’est, c'est de le décider – Anonyme

- On ne consent pas à ramer quand une force intérieure nous pousse à voler. – Helen Keller

- Qui ne se plante jamais n’a aucune chance de pousser – Proverbe arabe.

- Le hasard est le chemin choisi par ceux qui ont peur de la vérité. – Florence 12 ans

- Même dans le plus grand désarroi il existe toujours un chemin qui mène à l'âme. – Saül Bellow

- Foi, incroyance, rumeurs colportées, Coran, Torah, Evangile prescrivant leurs lois…A toute génération ses mensonges -que l’on s’empresse de croire et consigner. Une génération se distinguera-t-elle, un jour, en suivant la vérité ?. – Al - Ma'arri

- ..ne te fie pas à tes yeux, tout ce qu'ils te montrent, ce sont des limites, les tiennes. Regarde avec ton esprit, découvre tes convictions et tu trouveras la voie de l'envol. -Jonathan Livingston le Goéland

- http://lespasseurs.com/texteamediter.html

- http://lespasseurs.com/personnescadeaux.html

Citation en cadeau :

"l'emballage n'est pas le cadeau!

C'est si facile de faire l'erreur...et nous rions

quand les enfants prennent l'un pour l'autre.

Parfois, le cadeau est très facile à ouvrir,

parfois il faut se faire aider.

Peut-être parce que les autres ont peur?

Ils ont peut-être déjà été ouverts et rejetés?

(…) Je suis un cadeau pour les autres,

est-ce que j'accepte d'être donné aux autres?

Les autres doivent-ils se contenter de l'emballage?

Peuvent-ils apprécier tout le cadeau?

Toutes les rencontres sont des échanges de cadeaux"

- http://lesogres.info. Ces infréquentables auto-proclamés veulent détruire les frontières ! Notamment la frontière entre le pouvoir qui frime et le peuple qui trime. Ca peut se tenir dans la plupart des cas. Dommage qu’ils n’aient pas assez de dents pour percer et croquer le mythe du 11/9. Leur bandeau est pas mal :

"A méditer... "Pour réduire l’intégrisme et l’extrémisme, efforçons-nous de DIALOGUER avec les intégristes et les extrémistes".(…) LE POUVOIR ISRAELIEN EST UN DANGER PLANETAIRE: Palestine/Liban - La lutte contre le terrorisme a toujours été et ne peut-être qu’une guerre de l’ombre, une action de services secrets. IL N'Y A PAS UNE ARMEE CONTRE UNE ARMEE ! Intox médiatique mondiale ! N’acceptez pas de laisser dire "guerre" contre le terrorisme ! C’est une intox politique pour justifier un néo-colonialisme avide, sanguinaire et hystérique. Ou alors fermez-la et priez pour nous tous, si vous y croyez encore... L'axe du désordre mondial est AMERICANO-ISRAELIEN - Il est de nature fasciste et quasiment désormais néo-nazi - Merde à ta pétro-guerre ! Bush ! (CLIC ICI) Merde aux commerçants inhumanitaites d'armes et de pétrole ! --"

- http://counterpunch.org. On admire la curiosité critique de ces pacifistes qui dissèquent pour nous la politique américaine.

- http://quibla.net. Site anti-guerre et anti-propagande fait par des musulmans et leurs amis, pas dupes des manipulations du 11-septembre (voir au bas de leur page).

- http://france-echos.com. Un culot et une parano plus importants qu'un de ses adversaires, http://lesogres.info. On est tous le fou de quelqu’un, et eux sont certainement les fous des musulmans, qu'ils exècrent et dont ils se présentent comme leurs victimes… Comment faire dialoguer tous ces gens ?

- http://jackblood.netfirms.com/home/headline.html. Pas d’hésitations, l’actualité est commentée sans y aller avec le dos de la cuillère. Jack Blood a un tempérament à soulever des pyramides.

- http://michelcollon.info, un site d'info anti-impérialistes.

- http://lorgane.com. Humour et commentaires révoltés contre toutes les conneries qu’on doit supporter. Surtout orienté contre les conneries régnantes.

- http://youtube.com, http://dailymotion.com. Plein de créations étonnantes par des esprits combattifs !

Enfin, pour ceux qui seraient en position de faire bouger des choses et auraient un message à faire passer, on ne peut que conseiller ces listes d'information :

business solidaire : aubergedelasolidarite-subscribe@yahoogroupes.fr (mais un des modérateurs a censuré notre présentation d'une page de Jean-Pierre Petit pour diffuser dans les milieux civils une énergie nucléaire non polluante et arrêter la course aux armements nucléaires à des fins militaires, par frilosité intellectuelle devant cet auteur controversé, alors que le message ne s'opposait en rien à la charte), http://lettre.ouvaton.org/Lettre/subscription.php (Ressources solidaires)

antiguerre : roger.romain@skynet.be, do@mai68.org, assawra-subscribe@yahoogroupes.fr (axé sur la Palestine).

Bon surf jusqu’à la prochaine guerre contre l’Iran (en octobre) suivie d’un attentat aux US genre "feu du Reichstag", C’est du moins l’avis d’hommes assez informés, Nafeez Ahmed (http://nafeez.blogspot.com) et Daniel Ellsberg (http://www.infowars.com/articles/terror/pentagon_papers_author_gov_maybe_did_911.htm). Les chauds partisans du régime militaire israélien, CRIF compris, n’appellent-ils pas de leur vœu des frappes nucléaires (cf. http://www.voltairenet.org/article142888.html) ?

Vous prend-il soudain une envie de doux exil, très loin ? Dans les montagnes, par exemple ? Tiens pourquoi pas chez les gorilles ? Leur vie n’est-elle pas tout compte fait plus enviable ? N’auraient-ils finalement pas plus de temps que nous à vivre ? On a l’impression qu’ils font moins n’importe quoi et pensent moins de travers que la plupart des hommes, plus maladroits et ridicules que n’importe quelle espèce, avec leur vanité, leur ânerie, leur désir de confort, leurs convoitises, leur futilité et leur besoin de reconnaissance maladifs. Parce que les hommes sont moins libres socialement et intérieurement ?

"Plus on connaît les singes, moins on aime les hommes", nous apprenait Diane Fossey, cette merveilleuse émerveillée (http://i36.photobucket.com/albums/e1/Renee11743/DianeFossey.jpg

http://www.solonosotras.com/images/cultura/dianfossey.jpg

http://www.bsu.edu/web/theta/Intropage/Famous%20Alums/Fossey.jpg)…

A signaler d’autres comparaisons avec nos existences.

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=955006

"Nos frères les singes 4 - Chimpanzé ou bonobo : Reflets dans un miroir"

Article publié le 11 Août 2006, Par Catherine Vincent

"Extrait : Violente, patriarcale et politique, la société des chimpanzés diffère radicalement de celle des bonobos, matriarcale et pacifique. L'homme, « singe bipolaire » par excellence, balance, lui, entre les deux modèles. Au zoo de Twycross, en Grande-Bretagne, Kuni vit un jour un étourneau heurter la vitre de son enclos. Aussitôt elle vint à son aide, et le remit sur ses pattes. Mais l'oiseau, assommé par le choc, ne pouvait s'envoler. Le tenant dans sa paume, la femelle bonobo grimpa alors au sommet du plus grand arbre. Elle lui déplia délicatement les ailes et le lança en douceur, comme l'aurait fait un enfant d'un planeur en papier, en direction de la liberté. L'étourneau fut sauvé".

(cela change avec ce que l’on fait subir aux bêtes… Avez-vous vu le site http://fourrure-torture.com ? Chiens d’humains, va !).

http://www.lexpansion.com/art/0.0.114434.0.html:

15/04/1993 DES PATRONS ET DES SINGES

L'Expansion

[A propos d’un livre de Marie Muzard sur la jungle entrepreneuriale (Ces grands singes qui nous dirigent, Albin Michel).]

"Troisième leçon : plus les sociétés de singes sont sophistiquées, plus le rôle du chef est limité et la créativité démultipliée. En dehors des périodes de crise - guerres intestines, menaces de prédateurs, sécheresse -, le chef chimpanzé n'est guère interventionniste. Sa sociabilité, son intelligence, sa détermination, son goût du risque l'ont conduit au pouvoir grâce à un réseau d'alliés. Mais, à l'inverse des macaques rhésus, dont la structure de pouvoir est pyramidale, le chef chimpanzé dirige une tribu décentralisée, dont les membres sont relativement autonomes.

Les subordonnés peuvent partir chasser de leur côté.

Avant de prendre quelque initiative que ce soit, le macaque rhésus consulte son chef. Le chimpanzé, lui, ne craint pas de se lancer dans des aventures et de quitter momentanément le groupe. La créativité d'un groupe de singes peu évolués, note Marie Muzard, est égale à celle de ses dominants. Alors que, chez les chimpanzés, elle est la somme de la créativité de tous ses membres. Il n'est pas surprenant que nos proches cousins soient plus habiles dans la fabrication d'outils que les macaques rhésus, par exemple, et que leur répertoire de parades soit nettement plus riche.

Mais attention : la décentralisation comporte ses dangers. (…) Aucun chef chimpanzé ne peut résister aux coalitions organisées par des subordonnés intelligents, écrit notre primatologue."

Voilà le problème : l’homme, pour ne pas tomber trop bas, essaie souvent, lui, de réduire l’intelligence de ses subordonnés… Eternelle opposition entre l’intérêt individuel et le bien commun. Ceux qui agissent ainsi sont souvent ceux qui ont le plus d’incompétence et de turpitude à cacher. Mais un gouvernement correct n’est jamais à l’abri des ambitions des mauvais esprits d’en-face. L’échappatoire consisterait sans doute à partager les richesses et à instaurer, par le biais du dialogue, le respect. Mais y a-t-il assez à donner à tous et ceux qui convoitent toujours plus peuvent-ils ressentir du respect ?

Si la pollution et les maladies continuent à ce rythme, ne devra-t-on pas vivre dans des zones protégées ? Faudra-t-il prendre les mêmes précautions que l’on prend pour les grands singes ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-803160,0.html

"Est-il trop tard pour les sauver ?

LE MONDE | 12.08.06 | 13h55 • Mis à jour le 12.08.06 | 13h55

"Il est minuit moins une pour les grands singes" : la formule, attribuée à Klaus Toepfer, directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), est à peine excessive. Le 9 septembre 2005, à Kinshasa (République démocratique du Congo), 24 pays membres de l'ONU s'associaient pour faire une annonce dramatique et sans précédent : si rien n'est tenté par la communauté internationale, d'ici à 2015, tous les grands singes anthropoïdes auront disparu de la nature avant 2050.

A LIRE

LE SINGE EN NOUS, de Frans de Waal. Ed. Fayard, 2006, 326 p., 20 euros.

(…)

LES GRANDS SINGES, L'HUMANITÉ AU FOND DES YEUX, de Pascal Picq, Dominique Lestel, Vinciane Despret et Chris Herzfeld. Ed. Odile Jacob, 2005, 124 p., 33 euros.

UNE TENDRESSE SAUVAGE, de Claudine André. Ed. Calmann-Lévy, 296 p., 18 euros.

DES ZOOS POUR QUOI FAIRE ?, de Pierre Gay. Ed. Delachaux et Niestlé, 2005, 222 p., 19 euros.

THE WORLD ATLAS OF GREAT APES AND THEIR CONSERVATION, de Julian Caldecott et Lera Miles. Ed. University California Presse, 424 p., 42,90 euros. traduction française en cours.

(…)

Une priorité a été dégagée : améliorer les mesures de recensement des populations. Mais le nerf de la guerre reste à trouver : au bas mot, 25 millions de dollars pour les seules actions urgentes (inventaire, lutte contre le virus Ebola et le braconnage, sensibilisation et éducation des villageois). En attendant, les grands singes continueront de voir leurs effectifs naturels diminuer. Et les zoos, de plus en plus, deviendront leur ultime refuge.

Indispensables parcs zoologiques ! Autrefois prédateurs d'animaux, les voilà devenus conservateurs. Dépositaires d'une mémoire vivante qui, un jour peut-être, permettra de repeupler la planète. En Europe comme aux Etats-Unis, nombre d'entre eux ont déjà investi cette nouvelle mission. Dans le cas d'une espèce ne subsistant dans la nature qu'en un seul endroit, comme les bonobos ou les orangs-outans, ils permettent d'éviter le pire : les animaux en captivité étant répartis dans plusieurs parcs, les catastrophes naturelles et les contaminations ne les atteindront jamais tous en même temps. Et leurs locataires, lorsqu'il s'agit de bons établissements, ne sont pas forcément plus malheureux que dans leur habitat naturel en cours de désintégration.

(…) sont désormais mis en œuvre des plans d'élevages internationaux qui permettent de connaître les effectifs en captivité, de programmer les naissances et d'organiser régulièrement des échanges, évitant la consanguinité.

(…)

"L'histoire individuelle d'un animal en captivité n'est pas la même que dans son habitat naturel, et elle peut se transmettre d'une génération à l'autre", souligne la vétérinaire Marie-Claude Bompsel. Professeur au Muséum national d'histoire naturelle, elle raconte la triste histoire de Lingga, un bébé femelle orang-outan dont on va bientôt fêter, à la ménagerie du Jardin des plantes de Paris, le premier anniversaire. Depuis qu'elle l'a mise au monde, sa mère, Wattana, s'en désintéresse complètement, et ce sont les soigneurs de la ménagerie qui ont dû, jour après jour, la toiletter et la nourrir.

Si Wattana, dont Lingga est le premier - et sans doute le dernier - enfant, se conduit en mère dénaturée, c'est qu'elle a elle-même connu une enfance malheureuse. Orpheline dès son plus jeune âge, elle a elle aussi été élevée "à la main", et n'a pas bénéficié d'exemple familial pour apprendre son métier de parent. Devenue grande, Lingga fera-t-elle mieux que sa mère ? "Lorsque les grands singes sont élevés par les hommes, ils s'humanisent", constate Marie-Claude Bompsel, " et cela ne leur rend pas forcément service".

(…)

Catherine Vincent"

Quelques sites sur nos amis les singes :

http://www.grands-singes.com/pages/singe.htm (notre préférence va au bonobo, végétarien dénué de tout esprit de chasseur, et à l’orang-outan, qui va la plupart du temps seul. On retrouve trop de nos défauts chez les chimpanzés et les gorilles : lorsqu'un mâle gorille atteint la maturité, il cherche à créer son propre groupe en emmenant des femelles de son groupe natal ou en cherchant des femelles d'autres clans. Et s’il est généralement un géant pacifique au cœur tendre, des batailles surgissent alors parfois. Le rang d'un chimpanzé dans la hiérarchie du groupe dépend de sa naissance et de sa sociabilité, notamment au cours des séances d'épouillage mutuel. Faisons-nous donc des compliments et des marques d’attention réciproques ! Mais les mâles se lancent fréquemment dans des parades d'intimidation pour prouver qu'ils sont les plus forts et les plus courageux.

http://planete.simiesque.free.fr

http://www.greatapeproject.org

http://www.pan-paniscus.org

A côté du gorille, même si ce dernier est un tantillet dictateur, y a pas photo :

"L’homme est le mongolien du singe", comme le titrait un pamphlet de la Vérité, journal lancé par Marc-Edouard Nabe.

http://m.e.nabe.free.fr/Verite/n2.pdf

"L’homme est le mongolien du singe

« Flocon de Neige » (Copo de Nieve), le seul spécimen de gorille albinos que l’homme ait jamais connu, est mort le 24 novembre au zoo de Barcelone après quarante ans de loyaux services à l’espèce humaine. La mort annoncée de ce singe était attendue anxieusement depuis des mois par les Espagnols dont il était la véritable mascotte. Cette mort coïncide aussi avec les cris d’alarme poussés par les scientifiques : les grands singes sont littéralement en voie de disparition et leurs forêts en passe de disparaître. L’évolution de l’Homme s’est toujours faite en détruisant ou en humanisant les bêtes, alors que l’Homme, pour vraiment évoluer, n’a qu’une chose à faire : s’animaliser. Si une mouche (ou même un suricate) décrétait un beau matin que son espèce est le nec plus ultra de la civilisation, la plupart des êtres humains se tordraient de rire. Oui. Ce que peu de gens savent, c’est que lorsque l’Homme, en vertu d’obscures théories darwinesques, se déclare l’espèce la plus évoluée de la planète, c’est la faune entière qui se tord de rire. Il n’y a franchement que des crétins d’humains pour croire que l’Homme soit le summum de l’évolution de la vie animale. Malgré plusieurs années d’école et une solide éducation civique, j’ai réussi à sauvegarder un peu de bon sens et d’esprit géométrique. Je sais donc que les mouches n’ont pas attendu les avions pour apprendre à voler, que l’Homme cherche depuis toujours la jeunesse éternelle mais que les étoiles de mer, quine vieillissent pas, l’ont trou-vée… Plus simplement, toute personne ignare mais encore décente convient que, dans un supermarché, en période de soldes, le regard effaré d’un chien attaché au portillon reste le dernier signe de bonne santé mentale. Je n’ai strictement aucun échange intellectuel digne de ce nom avec mes congénères mais j’en ai beaucoup avec les animaux. Particulièrement avec les chiens du fait de leur névrose quasi christique (ils tendent toujours la bajoue gauche) et surtout avec les singes. Qui se ressemble s’assemble. Tout le monde sait que le génome du singe est à 99,4 % identique au nôtre. Les 0,6 % qui nous séparent du singe doivent être liés à un chromosome dans le style 21. Quand le premier homme a fait son apparition sur terre, les grands Singes l’ont regardé comme un singe « taré ». Exactement comme un être humain dit « normal » regarde un trisomique. Aucun gorille ni chimpanzé sur cette planète n’a vu dans lenouveau spécimen humain un singe évolué, mais bien un singe dégénéré. L’Homme, avec son grand H, n’est rien d’autre que le mongolien du Singe. Tous les Singes le savent. L’homme, ce singe « taré » a réussi en quelques milliers d’années à foutre en l’air les trois quarts de la planète entière. Il se lamente aujourd’hui, sans la moindre once de gêne, de la dis parition programmée de ses propres parents «les grands Singes » et réclament des millions de dollars pour sauver les forêts ou plutôt pouvoir continuer à les saccager. Chez la race humaine, un salaud en masque toujours un autre, il ne faut jamais l’oublier. Il y a pire encore que les fachos qui exterminent à tout-va les animaux, il y a ceux qui les adorent. Les « amis des bêtes » souhaitent faire partager à la race animale les « bien-faits » du Progrès, les humaniser, les «élever », ce qui signifie les rabaisser à notre niveau d’abrutissement. Ce sont les mêmes aujourd’hui qui pleurent la disparition d’un magnifique Gorille albinos que ces imbéciles ont, par indécence extrême pour ne pas dire bêtise congénitale, appelé « Flocon de neige». Ceux qui ont rencontré ce gorille et qui l’ont vraiment aimé n’ont jamais eu la grossièreté de lui adresser la parole, encore moins de l’appeler par un nom qui jamais ne fut le sien. Notre langage si insignifiant est injurieux pour les Singes et notre « intelligence » est pour eux le signe même du Mal. « Flocon de Neige » n’est pas la peluche des gentils humains, il est le martyr même de la race simiesque. Toute sa vie il a vécu entouré de malades-mentaux d’hommes. C’est à l’âge de deux ans, en Guinée Équatoriale, sur le corps criblé de balles de sa mère, que ce singe a fait connaissance avec l’humain. Pour son malheur, il était blanc et ses yeux étaient bleus. L’Homme, toujours fidèle à son chromosome 21, se prit à l’adorer et dépêcha un régiment de spécialistes pour analyser son albinisme. Le petit gorille devint rapide-ment une star et fut envoyé au Zoo de Barcelone.Bourré d’anti-dépresseurs pour supporter la compagnie humaine, le singe rempilait tous les après-midis comme salarié principal du parc zoologique. Des foules de primates «humains» venaient reluquer ce gorille immaculé, graissant la cage de leurs doigts humectés de churros. Bien décidés à l’abrutir, les amis des bêtes — toujours eux ! — organisaient des fêtes pour l’anniversaire de leur « copito », dansaient la sardane dans sa cage et tentaient vainement d’entamer la conversation avec lui. Le Singe, ce Saint, continuait à manger son céleri et ses carottes, totalement indifférent au spectacle des mongoliens. On fit déplacer Salvador Dali en personne pour sensibiliser l’animal à l’art. Dali lui offrit une poupée gonflable habillée en mariée. Le gorille lui jeta alors un tel regard de mépris que je sais de source sûre que le surréalisme ne passera jamais à la postérité. Croire que l’Art nous rend supérieurs aux animaux est une vaniteuse erreur. C’est précisément parce que nous sommes inférieurs aux animaux que nous avons besoin de l’art pour vivre. Le Singe ne comprend rien à l’art pour la simple raison qu’il vit déjà dedans. Tout ceque vit l’homme est un ersatz de la Vie. Le Singe est dans la Vie. Gaudi, cet autre catalan, disait que « la seule originalité pour un artiste consiste à revenir à l’Origine ». Les Singes, nos ancêstres, en savent plus que nous sur l’Origine. « Flocon de Neige » a crevé à petit feu d’une maladie typiquement humaine : un cancer de la peau. Il portait les stigmates de l’homme à même le corps, des plaies purulentes où les mouches se posaient pendant la journée. Ces dernières années, le monstre blanc refusait même de montrer son visage aux rats humains agglutinés devant sa cage de verre. Ceux qui l’ont vu, comme moi, en vrai, se tenir droit et immobile pendant des heures, les bras croisés, tournant ostensiblement le dos à la foule savent ce qu’est la véritable dignité."

Anne-Sophie Benoit

11/9 : des chiffres, des rapports bancals, des conjectures … mais pas assez de faits : Facts and figures !

2006-09-01T14:41:00.000+01:00

Faute de preuves, l’"hyperterrorisme" musulman est une illusion entretenue par nos armées, une arme d’anéantissement et de soumission des nations et des cultures ! Cette illusion mortifère est insinuée à la fois dans les cerveaux des militaires et dans ceux des civils, dans le but de justifier tout un programme de boucheries exécutées par des robots humains ! Nous vivons dans un monde occidental profondément totalitaire au sens d’Hanna Arendt !

Gouvernements et hommes politiques du monde entier qui vous démarquez des criminels de guerre, faites cesser la dissimulation ! Demandez, par une résolution ou de simples communiqués, et au nom de la justice et de la rage de vivre des humains au cœur pur, que l’on donne des preuves tangibles contre """Al Qaïda""" !

Honte à vous si vous ne demandez pas que soient étudiées les vidéos du Pentagone, les moteurs des quatre avions et leurs boîtes noires !

Honte à vous si vous ne demandez pas que soient divlgués les communications et les signaux provenant des avions (http://www.physics911.ca/Air_Traffic_Control_Recording_of_9/11_Flight_93), ou les vidéos des aéroports – à chercher peut-être du côté d’ICTS International dont le boulot consistait notamment à gérer les passagers dans trois aéroports, qui se lançait dans la surveillance du rail en mai 2005 deux mois avant les attentats de Londres, et qui possédait un bureau à Tavistock Square là-même où le bus de deux étage a explosé (http://www.icts.co.uk/04_contact_us.htm ) !

Honte à vous si vous ne demandez pas qui a pu mettre des bombes "sous les wagons des trains" de Londres ("under the carriage of the train" selon un journaliste du Guardian s’étant entretenu tout une matinée avec les survivants de la station d’Edward Road) ! Ces bombes plaquées par-dessous les trains ont soulevé des dalles du plancher, fait dérailler le train, blessé très gravement un passager aux jambes (http://stream.guardian.co.uk:7080/ramgen/sys-audio/Guardian/audio/2005/07/07/honisbaum_070705.ra "Someone help me… please help me", Mark Honigsbaum, http://www.officialconfusion.com/77/witnesses/honigsbaum7705.mp3 , http://london-bombs.blogspot.com/2006/01/bombs-went-off-under-trains-eye.html) !

Honte à vous si vous ne demandez pas à Visor Consultant et Peter Power pour quelle compagnie située à proximité des propriétés d’affaires juives ils travaillaient le matin du 7 juillet 2005 à Londres, sur une simulation d’attaque terroriste dans le métro ! (Peter Power précise bien que cet exercice fut mené avec l’assistance de cette compagnie : "with their assistance" et non "with no assistance", comme cela est faussement retranscrit sur http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050712&articleId=665 )

Honte au juge Alvin Hellerstein qui bloque les plaintes des familles de victimes contre les compagnies aériennes et de sécurité !

Honte à ceux qui ont tué ou accidenté Hunther Thompson, Dale Solly, Phil Smith, Rose Panek, Rudi Dekkers, Ezra (ou Erza) Harel, et qui ont maltraité Christopher Bollyn ! Ils n’ont pas été tués par Ben Laden !

Ben Laden voulait la mort de Massoud, ce patriote qui refusait la présence d’Arabes sur le sol afghan, et l’a obtenu en envoyant un kamikaze doté d’une ceinture piégée déguisée en batteries de caméras. Les Etats-Unis, alliés du Pakistan, n’y auraient pas vu de problème. Ben Laden savait donc que tuer Massoud ne déclencherait pas d’invasion de l’Afghanistan par les Etats-Unis. Rien ne prouve, comme l’affirme Michael Barry – dont les origines et le discours lui pemettent de faire partie du système médiatique – qu’il aurait souhaité une telle invasion, lui qui voulait bouter les américains hors d’Arabie Séoudite. La quasi-coïncidence des dates entre la mort de Massoud et le 11 septembre ne signifie peut-être rien. Sinon que Massoud, qui n’était pas connu pour une quelconque marque de solidarité envers les Palestiniens, a été victime des pressions ou de la propagande anti-Ben Laden qui s’est accrue à partir d’octobre 2000, au début de la "7e guerre d’Israël", dite aussi "seconde Intifida", et après l’attentat contre le navire USS Cole le 12 octobre 2000 au Yémen, un pays assez pro-palestinien.

Honte aux spécialistes médiatiques en contorsions stratégiques qui nous bombardent de bobards consternants avec l’aval de l’industrie de l’armement et de ses réseaux d’influences médiatiques ! Tous en stage de formation à l’intelligence critique ou de rééducation punitive !

Honte à Israël et aux Etats-Unis, colonies carnivores qui pratiquent les crimes de guerre et la répression collective !

Honte aux citoyens israéliens, britanniques et américains qui votent pour des chefs de guerres qui nous répugnent !

Mettons fin au cauchemar !

Sommaire de la note :

Derniers échos : lorsque les médias sont au fond du gouffre, leur brouhaha devient inaudible.

T’es au lit ducon collabo !

Contradiction dans les chiffres.

De prétendus pirates furent bien retrouvés vivants, même s’ils étaient en définitive moins nombreux qu’on ne l’a dit dans les gros médias.

L’étrange disparition du vol 93 au-dessous d’un petit coucou

Le film "Vol 93" : percer la toile de l’ignorance.

Lire entre les lignes de la chronologie

Dans quelle mesure le Mossad ou une branche extrêmiste du Mossad furent-ils impliqués ?

Ne nous a-t-on pas joué des tours ?

Trois petits tours d’espionnage et puis s’en vont

Tour d’horizon des victimes israéliennes du 11/9

Le tour d’Ezra.

Atta et ses curieux tours de langage

Experts, ne tournez-vous pas autour du pot ?

« Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ; c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques » (Jean Jaurès).

Le mensonge brumeux et triomphant ne passera pas par nous ! Nous ne ploierons pas l’échine et nous ne retournerons pas notre veste !

Derniers échos : lorsque les médias sont au fond du gouffre, leur brouaha devient inaudible.

— Le 29 août 2006, Arte présente deux documentaires présentés sous le thème général de : "kamikazes : la fausse route vers le paradis". Le titre sonne comme si on avait lu mon blog. Hélas, le but était de nous embrigader dans des hypothèses qui relèvent plus de la psychologie la plus fumeuse que d’une reconstitution matérielle digne de ce nom. Le premier, de Valentin Thurn avec la collaboration de Stephan Muller, traite du parcours de Zacarias Moussaoui. Faute de connaître la source de toutes les informations et de les renverser une à une, on peut néanmoins donner d’autres interprétations à ce qui est présenter. Vraisemblablement, et nous ne l’avons pas seulement appris lors de ce reportage, depuis un certain moment, les proches de Ben Laden prenaient notre rebelle pour un turbulent, voire un provocateur, lorsqu’il avait fait acheter inutilement des explosifs à des camarades malais. Ben Laden aurait dit aussi qu’il n’avait rien à voir avec l’opération du 11 septembre, organisé par le cheikh avec 19 autres pirates, mais ce message est sans doute le fait d’un imitateur. Il paraît donc étonnant que Ramzi Binalshib lui ait envoyé 30 000 dollars, longtemps après cette affaire, pour se former au pilotage à la Pan Am School. Hypothèse : il a dû avoir affaire à un faux Binalshib, comme sans doute le journaliste d’Al Jazeera Yosri Fouda. Et si la personne qui lui avait envoyé les 30 000 dollars (ou 14 000 ailleurs) n’était pas Binaslshib, comme on est censé le croire, mais Ahad Sabet, le nom qui était noté dans son carnet de notes, et qu’on nous assure être un pseudonyme de Binalshib ? Le vrai Binalshib est, hélas, enfermé ou mort, et devenu soudainement invisible pour tous, comme si on voulait empêcher les détenus pour complicité de terrorime de le confondre en place publique comme un imposteur.

Le second documentaire, sur les attentats de Londes du 7 juillet 2005, était réalisé par Alicky Sussman, produit par Libby Turner, édité par Andrew Cohen, avec dans l’équipe de recherche Catherine Wyler, Tricia Power et Emma Bolton. Les principales failles de ce documentaire consistaient en l’absence d’images des endroits détruits (de simples vitres partiellement cassées peuvent être le fait, non pas de bombes, mais de passagers les détruisant pour faire entrer de l’air, comme on peut le lire dans le Guardian), et en l’absence d’images prouvant la présence des suspects dans le métro ultra-surveillé de Londres, notamment à King’s Cross ou ils étaient supposés aller. Que le dernier "kamikaze" ait appelé ses camarades une fois sorti d’un métro qui n’avançait pas, ne signifie pas forcément qu’il hésitait, mais simplement qu’il s’inquiétait pour eux à la nouvelle des attentats. D’ailleurs, le même, une fois dans le bus, aurait fouillé nerveusement dans son sac. Son colis était sans doute devenu impossible à ouvrir. Les précédents voyages en commun des compères ne veulent pas dire qu’ils répétaient l’opération – et d’ailleurs à quoi bon le faire ? On peut supposer avec plus de probabilités qu’ils se livraient à un petit business depuis un certain temps, de parfum ou de livraison d’électro-ménager, comme on l’a lu, et qu’ils ont été piégés. Peut-être pas tous, puisque certains furent identifiés, puisqu’on identifia leurs cartes d’identités, et puisqu’on retrouva les papiers d’identité de l’un d’eux à deux stations différentes, c’est-à-dire dans un endroit où il n’était pas et où on un membre des équipes de sécurité a déposé sa carte après l’explosion d’une bombe préinstallée "sous le wagon", comme l’avait déterminé Mark Honigsbaum. Il aura suffi de piéger deux paquets et de mettre une bombe dans deux autres trains.

Bref, les pseudo-journalistes dont Arte diffuse les documensonges sont incapables de voir plus loin que la moyenne, et de recoller les éléments donnés par certains chercheurs interrogés avec le reste du tableau.

— Le 28 août 2006, le Département d’Etat a publié une page prenant le contre-pied des dix plus célèbres théories conspirationnistes sur le 119. http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=pubs-english&y=2006&m=August&x=20060828133846esnamfuaK0.2676355. Les sources vérifiables sont encore plus minces que lors des précédentes pages, et les affirmations sont encore plus gratuites voir ridicules. Ils radotent. Boeing affirmerait qu’on ne peut pas contrôler un avion à distance, que les avions sont faits pour être pilotés depuis le cockpit. Mais Meyssan et d’autres envisagent l’installation d’un programme de type Global Hawk avant tout décollage... Des témoins auraient vu des passagers aux fenêtres de l’avion au Pentagone. Mais la liste ne nous permet de retenir que le "témoignage" de James Cissell, tandis qu’un autre témoin, Mr. Lagasse, ne se souvient que les fenêtres et des rideaux baissés, mais apparemment pas de passagers visibles (http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jun/28-581634.html). D’ailleurs, la lecture attentive du témoignage de Mr. Cissell montre qu’il n’a vu que l’apparence confuse d’un avion (blur), qu’il n’a pas gardé souvenir du moindre son (cause lisible : sa radio était allumée), et qu’il ne fait peut-être que revenir sur des impressions qu’il décrit plus haut comme surréalistes, assimilables, tant il était sous le choc, à une expérience de passage de vie à trépas : ce n’est qu’alors – mais on ne sait trop quand – que lui serait venue (par imagination?) la vision de passagers aux fenêtres (http://www.cincypost.com/attack/cissel091201.html). Et, de toute façon, sur l’Interstate 110 (qui est du côté opposé au lieu du crash, voir http://www.globalsecurity.org/military/facility/pentagon_004.htm et http://www.earth-citizens.net/pages-fr/tra-appr.html) il était bien trop loin pour voir l’avion d’assez près, pour peu qu’il ait même pu le voir au-dessus du Pentagone (http://www.911-strike.com/eyewitness_fantasy.htm). Son imagination paraît d’autant plus développée qu’il aurait vu voler une jante de roue d’avion, alors que le train d’atterissage n’était, selon toute vraisemblance, pas sorties. Bref, quelqu’un qui fait trop l’intéressant… Mauvaise pioche, messieurs les responsables du bureau international des informations des Affaires Etrangères !

Par ailleurs, on attend toujours de connaître le nom de cette newsletter qui avait préconisé par fax le 9 septembre de spéculer sur American Airlines (la note 130 de la section 5 du rapport officiel ne la nomme pas). Et l’on tombe de haut en lisant l’argument qu’en plaçant les explosifs, les démolisseurs imaginés par les conspirationnistes auraient pris beaucoup de temps à vouloir couper, non seulement les murs, mais aussi l’isolation, la plomberie et les câbles électriques, ce qui, au bout du compte, se serait fait remarquer !

En revanche, sur les causes de l’effondrement du WTC, il nous est conseillé de lire une récente étude d’un spécialiste des implosions. Il était temps que l’on nous éclaire sur certains points cruciaux. Et cette étude mérite effectivement que l’on en prenne connaissance attentivement : http://www.implosionworld.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf.

(A critical Analysis of the Collapse of the WTC Towers 1, 2, & 7 From an Explosives and Conventionnal Demolition Industry Viewpoint, de Brent Blanchard, et quelques uns de ses employés, Earl Gardner, Gary Mcgeever, Michael Golden et John Golden, August 8, 2006).

Avant de commenter certains passages, notons d’emblée que l’auteur est en contradiction flagrante avec le site dont il est le rédacteur en chef.

Selon lui, l’expression "to pull" a building (utilisée sous la forme ambiguë de "pull it" par Larry Silverstein, le propriétaire des tours depuis juin 2001) signifie seulement abattre sur le côté un bâtiment déjà affaibli à l’aide de câbles tirés de part et d’autre par des buldozers et des excavateurs. D’abord, un simple dictionnaire reconnaît qu’une maison non forcément en ruine, peut être "pull down", c’est-à-dire démolie. Ensuite, citons ce passage de son site où il est clairement question de bombes en relation avec l’expression pull away (retirer) : "Dans l’industrie de la démolition, un blaster [responsable de démolition] essaie en général de pull [en italique sur le site : éloigner et détruire en même temps ?] une structure loin des expositions [des bâtiments] contigus et vers un endroit suffisamment grand pour contenir les débris. Par conséquent le seul moment où un building est véritablement "implosé" est quand les expositions (c’est-à-dire les autres structures ou zones concernées) l’entourent complètement. Quand telle est la situation, le blaster n’a pas d’autre choix ; il doit faire en sorte que le building s’effondre sur lui-même. C’est de loin l’opération de démolition par explosifs la plus déliquate, et seule une poignée de compagnies de destruction de par le monde possèdent l’expérience suffisante – et l’assurane – pour réaliser ces véritables implosions de building" (http://implosionworld.com/dyk2.html).

Citons aussi ce passage qui a trait aux nouvelles techniques de démolition apparues dans les années soixante. L’opération de tirage par câble semble se produire en même temps que la démolition par explosif, qu’elle accompagne et doit peut-être aussi précéder : "Progressivement, ils développèrent des techniques pour accroître l’efficacité des charges explosives, par exemple en pré-coupant les poutres en acier et en attachant des câbles à certaines colonnes pour tirer [pull] une structure dans une direction donnée" (http://www.implosionworld.com/history3.htm).

A dire vrai, Mr. Blanchard semble vouloir protéger le propriétaire dans un autre passage. La décision de faire démolir ce bâtiment aurait eu trop de répercussions en matière de sécurité. Normalement, dit-il, le commandement et le contrôle d’un disastre ne sont pas prises par une troisième partie. Pourtant, Mr. Silverstein dit avoir discuté avec les pompiers. Il n’a pas agit seul, même s’il fallait faire vite. Et on ne peut pas affirmer vaguement que cela aurait été prendre des risques, si, comme le dit le propriétaire en tentant de s’expliquer sur la signification du mot pull, le bâtiment a été évacué précisément pour éviter plus de pertes, et de crainte qu’il ne s’effondre. Les accès étaient donc verrouillés, et, d’ailleurs, personne n’est mort dans ou près de cet immeuble lors de son effondrement.

A vrai dire, on ne peut imaginer Silverstein avouer avoir démoli ce bâtiment. Mais il aura certainement donné l’ordre d’arrêter de lutter contre les flammes, et ce vers 11h30, soit six heures durant, comme l’écrit bien Mr. Blanchard. Les flammes qui se sont rpandues auront donc permis de couvrir une démolition contrôlée avec des bombes placées à l’avance dans le cœur du building.

Là où Mr. Blanchard pêche par manque d’imgination est lorsqu’il estime que les démolisseurs auraient dû aussi poser des bombes sur les murs extérieurs, à travers l’isolation, la plomberie et les câbles électriques, ce qui se serait vu et aurait nécessité une longue préparation. Mais à nos yeux, des bombes placées au préalable dans le cœur des tours auraient suffi à faire s’effondrer l’ensemble, une fois les murs extérieurs chargés de répartir le poids ravagés par chaque crash et par l’incendie.

Derrière une affirmation générale, il ne nous cite pas non plus de précédent où un building se serait effondré à la suite d’un simple incendie. Ces précédents auraient été nombreux… Mais où et quand ?

De plus, il ne conteste ni n’explique le fait que des températures extrêmement élevées ont été mesurées des semaines après l’effondrement. Il dit simplement que les photos qu’il a vues ne permettent pas de prouver des températures capables de faire fondre de l’acier. Et emploie l’argument bizarre que des appareils d’excavation auraient brûlé au contact d’acier fondu. En fait, on ne voit pas pourquoi les nettoyeurs auraient commis cette erreur, et il s’agit simplement, en l’occurrence, de peser le témoignage de personnes ayant vu des traces de métal fondu refroidi.

Ces affirmations gratuites et serviles nous fournissent donc le prétexte et le droit de contrer Mr. Blanchard là où il semble marquer des points sur un plan technique. Il nous affirme qu’aucun sismographe portable utilisé par de nombreux employés de démolition travaillant à Manhattan n’ont enregistré la moindre vibration secondaire en dehors des effondrements. Selon lui, des bombes attachées à des poutres auraient été détectées tout en bas. Mais si ces explosions étaient du type fusionnelle, comme le thermite, un composé qui s’allume s’il est exposé à des flammes et sans détonateur (comme le rapporte Mr. Blanchard) ? Combine de temps le thermite met-il à remplir sont rôle de fusion de l’acier ? Et si les étages fragilisés par ces bombes étaient trop élevés pour distinguer, depuis le sol, le déclenchement des bombes du début de l’effondrement ? Ces bombes (une douzaine par étage selon lui) n’auraient pas survécu au crash des avions et à l’incendie, et auraient brûlé sous la chaleur. Et si elles avaient été protégées par d’innombrables produits anti-incendie ? Et si elles n’avaient étaient posées que sur la tour Nord, au-dessus de l’impact, puisque tout son sommet semble s’effondrer d’un coup le long de tous les étages supérieurs ? Reste à savoir ensuite ce qui aurait empêché ces explosifs classiques de se détacher des poutrelles surchauffées…

En fait, on voit que Mr. Blanchard ne distingue pas assez chaque événement. Admettons l’effondrement sur le côté et sur elle-même de la tour Sud suite à un incendie et à la fragilisation de sa structure extérieure. Cela pourrait s’expliquer parce qu’une tour de ce type n’est pas monolithique selon Mr. Blanchard. Elle s’effondrerra donc d’abord sur elle-même puis sur le coté. Soit. Mais si du thermite avait été allumé du côté où la tour a été touchée ? Et surtout, que penser de l’effondrement, postérieur, de la tour Nord, la première frappée ? Peut-être que les conspirateurs avaient prévu de ne faire s’écrouler qu’une des tours jumelles ?

— «Mon dossier légal prouvera immédiatement la culpabilité de Dick Cheney, Donald Rumsfeld, George W. Bush, General Myers, dans une cour de justice selon des preuves qui ne sont pas scientifiques en nature, je n’ai pas besoin d’aller jusque là, c’est un attrape-nigaud lorsque l’on se penche sur le crime qui a été commis contre ce pays. Nous avons déjà prouvé qui l’a fait, le comment n’a pas à être complètement étoffé... (…)Ces discussions sur ce qui a pu entraîné l’[effondrement des tours] est une campagne d’opérations pscyhologiques importante destinée à empêcher les américains d’examiner les preuves de culpabilité».

Michael Ruppert, February 14, 2005, interview on KZYX, "The Party’s Over" (http://www.oilempire.us/audio.html)

->C’est, à bien y regarder, l’inverse de la démarche historique et des procédures judiciaires…

Le raisonnement est le même que celui de Thierry Meyssan. Ils ont trouvé un coupable au vu de certains éléments, notamment au vu de qui cela a bénéficié. Et ils n’éprouvent plus le besoin de savoir davantage comment le crime s’est produit et par qui concrètement ! Sont-ce là de véritables enquêtes ? D’autant que l’argument principal distillé à Mr. Meyssan est maintenant discrédité. Il serait intéressant de savoir qui l’a informé de la thèse du missile et de l’interview de Donalde Rumsfeld où il est question de missile. Etait-ce une opération de désorientation commise par les vrais criminels, lesquels savaient de quel avion il s’agissait, savaient que l’administration américaine ne pourrait déterminer l’origine de l’avion, et ont voulu mettre les sceptiques sur une mauvaise piste ? La phrase de Rumsfeld, qui reçoit toutes les attentions alors qu’elle n’a rien d’énorme, est même retournée dans l’autre sens. : ceux qui ne croient pas à la thèse du missile pensent que ce sont des militaires américains car selon eux, l’admission, par Rumsfeld, qu’un "missile" aurait percuté le Pentagone serait une preuve de diversion de la part de ce dernier... Alors même que cela attire tous les regards vers lui (l’argumentaire, difficile à suivre, de Mark Robinowitz est à lire sur http://www.oilempire.us/state.html#rumsfeld) ! Rappelons, à ce sujet, que le sens de missile en anglais est varié, et que, Mr. Rumsfeld parle juste avant d’un avion d’American Airlines !

Mais pour revenir aux buildings effondrés, il est fortement dommageable que Mr. Ruppert exclut toute enquête permettant de déterminer quand et comment ont pu y être introduites des bombes… Ses contacts pourraient à bon droit lui servir … Le témoignage de Scott Forbes laissant croire qu’il a pu y avoir des problèmes de sécurité dans la tour Sud le week-end précédent, alors qu’il travaillait dans un service de technologie informatique pour Fiduciary Trust, ne paraît pas suffisant... (Lui-même affirme que des gardes surveillaient bel et bien les allées et venues en bas du building - http://loosechange.markblu.net/060227_-_Scott_Forbes_-_Deadline_Live.mp3 -, et, en l’absence de témoignages supplémentaires, seule son entreprise semble avoir été affectée par une coupure de courant le week-end du 8 et du 9 septembre. En effet, immobiliser la moitié supérieure de la tour pour y effectuer de nouveaux branchements paraît mettre la charue avant les bœufs puisque, selon Mr. Forbes, il n’y avait jamais eu de coupures dans ce bâtiment, ce qui laisse supposer que la partie inférieure n’avait pas subi d’opérations de rebranchement. Par ailleurs, couper l’électricité aussi longtemps à l’intérieur d’une dizaine d’étages aurait créé trop de problèmes de sécurité à différentes grosses entreprises. La solution choisie aurait été une installation de nouveaux câbles parallèlement à l’ancien réseau et une reconnection rapide du courant. http://911myths.com/html/wtc_power_down.html)

Abandonnons maintenant cet élément de l’enquête. Celui-ci ne devrait pas nous conduire hâtivement à tirer une conclusion générale. L’explosion par démolition contrôlée n’est pas à écarter. Surtout pour la tour Nord, c’est-à-dire pas celle où se trouvait Mr. Forbes. Elle a pu être préparée discrètement et les bombes tranchantes ou les matières fusionnantes ont pu être placées à des endroits stratégiques. Une démolition ne nécessite pas forcément des bombes très puissantes qui pulvérisent le béton, comme certains le prétendent en s’appuyant à des fins de persuasion sur les images des énormes poussières dégagées lors des effondrements (à nos yeux, le fait que des nuages de poussières soient expulsés à l’horizontale, vient de ce que les vitres explosent d’un coup, et pas forcément de démolitions puissantes classiques). Sur ce sujet de la démolition programmée, l’attitude de Michael Ruppert étonne. Est-il encore trop risqué de laisser supposer que des gens bien introduits ont voulu tuer des milliers de personnes ?

— « Ainsi, quiconque a pris part au crime doit en payer le prix (...). L’ensemble du monde est un champ ouvert pour nous. Comme ils nous attaquent partout, on les attaquera aussi partout », aurait dit, étrangement menaçant, Zawahiri, porte-parole d’"""Al Qaïda""", après l’échec diplomatique des destructions terroristes israéliennes contre les libanais, destructions et démembrement en provinces prémédités depuis quelques années dans un texte du PNAC (lire http://membres.lycos.fr/wotraceafg/liban.htm), dans le projet A Clean Break, de 1996, mais aussi dès 1982 et 1948 (http://gmunier.blogspot.com/2006/08/le-hezbollah-rempart-contre-israel-la.html).

-> Malheureux lecteurs embarqués dans la folie terroriste la plus absurde et la plus mystérieuse qui ait été en occident, Irakiens qui subissez chaque jour une "nuit de crystal" en termes de morts, Palestiniens et Libanais en proie à la souffrance et à la désolation sous les bombes des brutes sionistes, on peut craindre de nouvelles tentatives de discréditation de la résistance musulmane. Notamment avant une autre réunion internationale, comme à Londres le 7 juillet 2005, comme à Bombay en Inde le 11 juillet 2006, ou les 11 septembre, octobre, ou novembre prochains. Des sortes d’avertissements ont déjà eu lieu : des gens dangereux commencent à ensanglanter la Thaïlande (trois morts et quatre blessés le 2 août 2006), à faire peur à l’Allemagne (voir les bombes découvertes dans des gares et des trains à Dortmund et à Coblence), à transporter des explosifs dans des avions (http://lesogres.info/article.php3?id_article=2398, article du réseau Kalki : "Un diplomate israélien arrêté [le 9 août] à l’aéroport de Buenos Aires avec une valise bourrée d’explosifs"), à jeter la suspicion sur de simples livreurs de pizza ou chauffeurs de taxis ivrognes britanniques venant de fonder une famille, qu’ils soient d’origine pakistanaise ou convertis (la télévision nous explique que les liquides explosifs, d’une forte densité, auraient de toute façon été détectés dans les aéroports, et les articles montrent que toutes les arrestations, au Pakistan et en Angleterre ont été coordonnées et demandées par les Américains, toutes ayant eu lieu le mercredi, si bien que l’on ne saurait dire qu’une arrestation effectuée par errer au Pakistan aurait entraîné les arrestations en chaîne en Grande-Bretagne). On n’ose pas encore tuer grand monde. Sauf peut-être des Russes (voir l’accident du vol 612 en Ukraine, où les bombes à Marmaris en Turquie, un endroit fréquenté par des russes et des britanniques). Les Russes doivent être domptés, eux qui sont nourris de l’esprit chrétien, de l’idéal révolutionnaire, de l'image du reproche incarné d'un fameux héros de Dostoievsky, et des chansons de Vissotsky qui dit tout haut ce qu’il "n’aime pas" (notamment le cynisme froid et les choses faites à moitié) . Le bain de sang terroriste ne se répand plus autant en Europe. Cette victoire doit-elle être portée au crédit des sceptiques ou à la bassesse de nos gouvernements ? Les sceptiques ont en tout cas marqué des points considérables contre les vrais terroristes, qu’il faut imaginer straussiens et psychotiques et pensant souder ou électriser les masses par une bonne guerre factice. Manipulateurs occultes ! Voyez, face à vos crimes, comme les populations sont douées de vigilance, de force d’indignation, de cohésion sociale, et méritent votre respect ! Voyez comme les peuples meurtris déploient leurs meilleurs moyens pour lutter contre l’infâme et le débusquer jusque dans ses cabinets secrets !

T’es au lit ducon collabo !

Attentistes : ne misez pas sur la jeunesse pour rejoindre l’armée atlantiste !

Pendant que vous collaborez piteusement avec le dominant du moment, les honnêtes gens et les jeunes épris d’idéal ont uni leus forces ! Des gens recopient les modestes interrogations des sceptiques qui viennent des Etats-Unis. Les articulets commis par la branche norvégienne du Monde diplomatique, et les quelques traductions à venir par les éditions Demilune promettent beaucoup pour la rentrée de septembre, bien qu’elles ne nous paraissent pas apporter de grandes avancées. Il faut peut-être du temps pour enquêter. Et il est vrai qu’une agression ou qu’un attentat en chasse d’autres. Comme si les immondes canailles propagandistes et les fauteurs de guerre ne pouvaient se défendre qu’en attaquant toujours aussi monstrueusement derrière les mêmes ignobles mensonges. Il n’empêche… Le monde médiatique assure le service minimum... L’extrême-gauche trotskyste et anarchiste – à la remorque de la maçonnerie ou pétrifiée de peur devant elle ? – se montre particulièrement rétive, crétine, muette et gênée, en public comme en privé. Capitule-t-elle devant quelque instance supérieure ? Il ne suffit pas de dire qu’on ne saura pas qui était derrière le 11-septembre ou constater qu’il y a une "Face cachée" du 11 septembre (Eric Laurent) ou une "histoire cachée" (selon l’éditeur newyorkais Zarembka). Admettons, comme ils le disent, que les journalistes du Monde Diplomatique ne se sentent pas assez experts en bâtiment, en aviation, en ballistique, en vidéo et en sécurité. Dans ce cas, que leur coûte-t-il d’aller interroger les experts en question ? Ils apprendraient par exemple de la bouche de David Shayler, ex-agent du MI5, que leur soupçons à l’égard d’une administration Bush tombe à l’eau. Laisser faire une attaque avec des avions ferait courrir un risque d’accident nucléaire contre une centrale. Il était inenvisageable, dans ces conditions, de ne pas contrôler l’opération de bout en bout… On notera que leurs proches camarades de http://counterpunch.org abordent la question et laissent apparaître des publicités pour des travaux originaux (http://911myths.com et un livre de James Ridgway) … Hélas, la presse progressiste américaine agit encore timidement… Mais qu’attendent donc les médias de gauche américains pour interroger le Pentagone sur la faillite de ses cinq batteries anti-missile? Qu’attendent-ils pour demander ce qu’est cette traînée derrière l’avion du Pentagone (a-t-il été touché par un missile ? un de ses moteurs a-t-il percuté un lampadaire ?) Qu’attendent-ils pour harceler le FBI sur ce qu’il a découvert et confisqué ? A quoi nous servent des récits d’aventure du FBI au Yémen qui n’aboutissent qu’à nous montrer que des islamistes locaux ne croyaient pas que Ben Laden était derrière le 11-9 ? Et, oui, selon un imam, il n’était pas si fou le mec (voir "How 9/11 was almost stopped" de Lawrence Wright, New Yorker, July 10 & 17, 2006) ! A voir http://news.google.fr, personne n’est non plus allé contreinterroger Rex Tomb sur le constat qu’il manque des preuves pour juger Ben Laden et le faire ainsi apparaître dans la liste des personnes recherchées pour ces attentats. Il avait déjà dit cela fin septembre 2001 et l’aurait répété en juin 2006 au site Muckracker Report.

Les réseaux de gauche en quête de grand soir quêtent-ils en définitive les mangeoirs ? Veulent-ils vraiment s’élever à la vérité ou préfèrent-ils s’illusionner sur le niveau de mal, de lâcheté et d’indifférence qui nous dirige ? Leur désir de se construire une carrière les conduit-il à faire descendre cette horrible vérité au niveau du consensus le plus large ? On se contente de fustiger le complexe militaro-industriel. Pouquoi pas, mais l’accusation reste vague et la chose n’est plus si inconfortable puisque et que la brèche a été ouverte d’une manière retentissante par Thierry Meyssan, et, dans le cas de JFK, par Oliver Stone. Mais est-ce toucher la vérité ? La thèse d’Oliver Stone n’est-elle pas insuffisante ? Après tout, JFK avait autorisé l’assassinat de Castro à huit reprises avant sa mort. Donc, en haut-lieu, le complexe militaro-industriel savait que JFK suivait leurs directives.

Défions-nous des roublards ! Jusqu’à présent, une certaine gauche, remuante et gluante à la fois, car formatée aux a priori religieux et ethniques, avait besoin d’accréditer la thèse des musulmans fanatiques, et ce pour ne pas être trop en marge du pouvoir (médiatique et politique) ou pour mieux refaire les Arabes à son image. Puis sont venus des sondages exprimant la méfiance grandissante des peuples sur cette histoire. Et seuls ces sacro-saints "fiondages" ont eu raison d’un certain nombre de fesses qui tardaient à bouger, et ont convaincu notre gauche de l’utilité de modifier la forme de son combat, quelque peu timoré et intéressé, contre le système "fasciste" et "corrompu". Là où règnent les intérêts, la récupération du troupeau, l’esprit de revanche, la recherche de la petite bête, la culture de l’exécration, et les luttes pour le pouvoir, d’où qu’ils émanent, il ne reste qu’un salut : être fidèle à la vérité et se méfier des accusations précipitées.

Car on ne saura s’il est possible de faire descendre une certaine verité vers les cerveaux des consommateurs de presse qu’après avoir étudié, lu entre les lignes, feuilleté, refeuilleté le dossier, et procédé aux révisions déchirantes qui s’imposent immanquablement. Ce que nous allons tenter de faire pour la dernière fois ici après de récentes tentatives

(http://u-blog.net/neplusfairefausseroute/note/78 (A-t-on enfin vu l’avion du Pentagone ?)

http://u-blog.net/neplusfairefausseroute/note/72 (Videos vertigo à propos du 11 septembre)

http://u-blog.net/neplusfairefausseroute/note/62 (Dicton du jour : au 11 septembre, les journalistes feignants peuvent aller se faire pendre la langue)

Contradiction dans les chiffres.

http://archives.cnn.com/2001/US/09/11/worldtrade.crash/index.html

Sur CNN, le nombre de passagers est annoncé comme étant de 81 + 11 membres de l’équipage (=92) pour le premier avion, de 56 + 9 (=65) pour le deuxième, de 58 + 6 (=64) pour le troisième, et de 38+7 (=45) pour le quatrième.

Selon le FBI il y aurait eu 266 passagers au total.

Leur calcul est exact. Sans le personnel naviguant, cela nous fait 233 passagers.

Seulement, à voir la liste des passagers, on ne voit pas les noms des pirates. Or, on ne sait comment, quatre jours après les attaques, le New York Times pouvait dire qu’un certain Alomari était sur la liste des passagers (http://www.wanttoknow.info/010915nytimes). Et, on ne sait comment, trois jours seulement après les attaques, Robert Mueller était suffisamment confiant pour dire que la liste des pirates ne comportait pas d’alias (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/23/widen23.xml). Il semble donc à première vue que c’est grâce à la liste des passagers que les pirates auraient été rapidement identifiés. Or ces listes originales n’ont jamais été divulguées. D’ailleurs, si l’on ajoute le nombre de pirates, le nombre de passagers devrait être plus élevé. Et s’ils ont finalement utilisé des pseudonymes ou volé le passeport d’autres personnes, on ne nous a toujours pas dit quelles identités ils auraient empruntés. S’ils ont pris la place d’autres personnes, il y aurait des familles à interroger sur les dernières heures de leurs proches. Les pirates auraient-ils assassiné des gens – même peut-être sans famille – pour voler et trafiquer leurs passeports ? Il serait intéressant de croiser la liste des passagers et les listes de passeports volés (puisqu’on sait par exemple que le passeport d’Abdulaziz Alomari a été dérobé en 1995 à Denver)

http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html

De prétendus pirates furent bien retrouvés vivants, même s’ils étaient en définitive moins nombreux qu’on ne l’a dit dans les gros médias.

Ceux qui étaient chargés de les éliminer se sont probablement aperçus, mais un peu tard, que les boucs émissaires étaient sur le point de partir ou étaient partis avant de pouvoir être éliminés.

Beaucoup d’arabes portaient le même nom que les pirates, et certains clamèrent tout haut être bel et bien vivants. Mais la confusion régnait encore au mois de septembre 2001. Le FBI n’avait pas encore diffusé toutes les photos des pirates. Et, au bout d’un moment, celui-ci présenta des photos différentes des personnes retrouvées vivantes. Bien entendu, on ne saurait exclure que le FBI ait pensé à changer les photos quatre jours après les articles encombrants de la BBC et du Telegraph. Dans un autre cas, Walid al-Shri se serait cru accusé alors qu’il n’avait pas exactement le même nom que Walid al-Shari, selon le Spiegel qui a obtenu l’information de Royal Air Maroc (http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,265160-2,00.html). Concernant Salem Al-Hazmi, l’âge du survivant et du pirate étaient différents de cinq années. Mais ces minces précisions ne suffisent pas. D’une manière générale, il serait intéressant de savoir si les premières informations du FBI correspondaient aux noms et aux dates de naissance des survivants.

Car, dans au moins deux cas, ceux d’ Abdulaziz Al Omari et Saeed Al-Ghamdi, les noms, origine, dates de naissance, voire occupation, étaient précisément ceux des survivants, selon une interview que ceux-ci donnèrent au Telegraph ! Ce genre de coïncidences est tout de même très étonnant n’est-il pas (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/23/widen23.xml, "Revealed: the men with stolen identities", David Harrison, filed: 23/09/2001: "The Saudi Airlines pilot, Saeed Al-Ghamdi, 25, and Abdulaziz Al-Omari, an engineer from Riyadh, are furious that the hijackers' "personal details" - including name, place, date of birth and occupation - matched their own.") ? D’autant que les deux "survivants" n’étaient pas aux Etats-Unis durant les derniers mois : Al-Omari venait de terminer ses études l’an dernier, et Al-Ghamdi ne semble pas avoir été aux Etats-Unis – alors même que le New York Times notait qu’il avait le même nom qu’un ancien élève d’une école militaire, le Defense Language Institute de Presidio à Monterey, en Californie.) Entre parenthèses, un autre Al-Omari, d’abord considéré comme un suspect, mais nommé Abdul Rahman, et interrogé deux jours après, était parti des USA peu avant le 11 septembre, et quelques jours après sa famille, renvoyée deux semaines avant les attentats : http://www.wanttoknow.info/010915nytimes AFTER THE ATTACKS: MISSED CUES; "Saudi May Have Been Suspected in Error, Officials Say", By KEVIN SACK (NYT).

On aurait donc complètement trompé les autorités, et à plusieurs reprises !

Selon la commission Kean, dans le cas d’Al Omari, dont le nom et la date de naissance correspondaient, le gouvernement saoudien aurait, ensuite, réussi à retrouver la famille du vrai pirate. Quel hasard ! Le hasard se rencontre-t-il si souvent en politique ? Mais, pour Al-Ghamdi, il ne semble pas qu’on ait retrouvé la famille du vrai pirate au profil identique…

L’étrange disparition du vol 93 au-dessous d’un petit coucou

Y a-t-il eu tromperie ou substitution dans le cas du 4eme avion ?

La trajectoire du vol 93 est connue jusqu’au Sud de Cleveland. Mais ensuite, son transpondeur s’éteint et rien ne permet de prouver si c’est lui qui est allé jusqu’à Shanksville. La faible quantité de débris comme le ridicule du nuage consécutif à l’impact – nous avons en vue la queue du nuage – laissent d’abord penser qu’une bombe ou qu’un avion plus petit ont été précipités contre le sol.

Car si l’on compare la quantité de fumées que libère habituellement un avion après un crash (c’est-à-dire énormément, y compris sous la boule montante, voir http://www.youtube.com/watch?v=au9klj6YhKU&search=crash%20plane ou les images du crash récent du vol 612 en Ukraine)

On n peut que constater le caractère anormalement mince de la colonne photographiée sous la boule de fumée imputée au crash de l'UA 93 (http://www.utopiax.org/911/flight93_smoke.jpg , http://www.rense.com/1.imagesH/flight93.jpg).

Ce que révèlent ces images, plutôt que l’envoi d’une bombe (le nuage rond étant trop gros et trop noir pour cela), c’est qu’un missile a dû expulser une grande partie du carburant du UA 93, ce pourquoi il ne reste plus de carburant en train de se consumer après la chute.

Comme le retrace fort bien David Griffin (11 septembre, Omissions et manipulations de la commission d’enquête, pp.166-168) les traces que cet avion a été abattu sont tout simplement trop nombreuses, et l’on se rapprocherait fortement d’un tir de missile Sidewinder thermoguidé, lequel vise habituellement les moteurs : l’enregistrement de voix du cockpit se clôture par un bruit de vent ; un aiguilleur et un pilote se sont montrés indiscrets (le jour même un aiguilleur signalait qu’un F16 collait de près le vol UA 93, et, des mois plus tard, le pilote d’élite Daniel Nash signalait qu’une fois revenu à sa base, on l’informa que des F16 avaient abattu un 4e avion en Pennsylvannie) ; des gens ont aperçu un jet blanc voler à proximité de l’avion et ont entendu une ou deux explosions avant que l’avion ne s’écrase ; un moteur a été retrouvé "à une distance considérable " du lieu du crash (ou peut-être seulement à 274 mètres, 300 yards, et, autre nuance apportée à Griffin, ses citations au sujet de coups de fil mentionnant un bruit de vent ou une explosion suivie d’une fumée blanche sont déconstruits par recoupement sur http://911myths.com/html/explosion_and_smoke.html). Selon des journalistes du Spiegel des gens ont vu les débris d’un avion, mais apparemment, les enquêteurs et le maire de Shanksville, Ernie Stull n’ont vu QU’UN moteur – dans les buissons, selon le maire. http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,265160-5,00.html

Le procès Moussaoui permet bien de voir des parties assez importantes d’avions, dont une avec des hublots (http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/P200061-1.jpg), mais l’on ne nous montre pas de moteur (même pas celui retrouvé dans les buissons)

Au vu du tout ceci, il semble qu’un des moteurs ait tout simplement disparu. Sans doute saboté ou pulvérisé par un missile. Les ailes seraient, elles, restées en place, mais lune d’entre elle un peu tordue, à voir deux photos de l’empreinte de l’avion contre le sol (http://loosechange.markblu.net/UA%2093%20Impact%20Hole.jpg, http://www.team8plus.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?196 http://hometown.aol.de/rkinet/assets/images/WDR_Krater.jpg). Lors du crash du vol 587 en novembre 2001, analysé par le NTSB, les deux moteurs s’étaient détachés quelques secondes avant l’impact, et avaient été retrouvés à une certaine distance. Faute de détail supplémentaire, il semble que les ailes soient aussi restées en place (http://www.ntsb.gov/Pressrel/2004/041026.htm). Quelle raison explique que les moteurs se détachent si souvent ?

Un brusque virage ? Mais les commandes sont faites pour éviter de tels virages. Peut-être s’agissait-il d’une bombe comme l’aurait signalé le pilote en s’adressant bizarrement aux passagers dans la seule retranscription retrouvée des communications aériennes. Pourtant, le pilote pensait pouvoir retourner à l’aéroport, et ajoutait qu’ "ils avaient satisfait à nos demandes" (les gens de l’aéroport, peut-être…, source : http://www.physics911.ca/Air_Traffic_Control_Recording_of_9/11_Flight_93). Bien entendu, la façon dont une bombe aurait été acheminée à bord et finalement déclenchée fait porter de sérieux doutes sur la compagnie qui gérait la sécurité à l’aéroport de Newark…Néanmoins, une bombe embarquée à bord par des passagers n’aurait pas fait éclater un moteur sans endommager au moins une aile.

Les causes restantes sont donc soit celle du tir de missile, par derrière, en plein sur un moteur et sous l’aile, soit celle du sabotage préalable d’un moteur. Un moteur en feu, cela se détache, comme avec le vol d’El Al 1862 écrasé à Amsterdam en 1992. Dans ce cas, deux moteurs s’étaient détachés 10 km avant l’impact. Deux moteurs à la fois, comme avec le vol 587 au-dessus de New York… En 1992, on nous a dit que l’incendie du premier moteur s’était propagé au second, chose qui n’arrive qu’une fois sur un million (http://www.humanite.presse.fr/popup_print.php3?id_article=661739) !

Sans doute qu’avec le vol 93, le sabotage du deuxième moteur n’était pas envisagé…

Deux moteurs qui brûlent en même temps sur deux avions à deux mois d’intervalle, cela aurait fait beaucoup…

Certes, le crash de novembre n’était peut-être pas prévu. En tout cas, il aura réussi à détourner l’attention de l’enquête sur le 9/11, comme les attaques à l’anthrax contre de hautes personnalités auront détourné toute l’énergie du FBI, sur ordre du président Bush, et comme les attentats manqués de Londres auront détourné de l’enquête du 7 juillet. Il semble que les lettres à l’anthrax aient pu être l’œuvre d’un islamophobe employé par la firme de Rumsfeld, Gilead, un dénommé Philip Zack.

On peut conclure provisoirement de tout cela qu’il n’y a pas eu de chute intacte du vol 93 suite à une rixe dans le cockpit ou à une décision suicidaire des pirates. Seul un incident exceptionnel explique la disparition d’un des moteurs et la perte de carburant avant la chute.

Pour les naïfs qui tenteraient de s’en remettre aux enquêteurs officiels, rappelons que dans le cas du vol 93, le NTSB n’a toujours pas donné ne serait-ce qu’une cause probable à la destruction de cet avion – comme d’ailleurs à celle des trois autres. Il ne communique pas non plus son intention de le faire, puisque tout matériau pouvant servir à l’enquête reste toujours sous le contrôle du FBI (http://www.ntsb.gov/ntsb/major.asp)…

Le film "Vol 93" : percer la toile de l’ignorance.

On est bien obligé d’oublier une partie du film United 93, réalisé et écrit par Paul Greengreass et produit par Tim Bevan, Eric Fellner, Lloyd Levin, Michael Bronner, Liza Chasin et Debra Hayward.

La réalité n’est pas aussi cohérente qu’on cru le voir les spectateurs. La trame d’une implication islamiste s’efface bel et bien devant l’accumulation des failles de la version officielle, décelables dans le film lui-meme. Nous les énumérons ici :

1) les pilotes ouvrent la porte du cockpit après quatre coups de l’hôtesse contre celle-ci, trois rapides suivis d’un dernier plus tard. Au moment de la prise d’otage, on ne voit pas comment elle ouvre. Question : le pilote ne regarde-t-il pas normalement par le regard si tout se passe bien et si les personnes qui veulent rentrer sont bien l’hôtesse et de gentils enfants ? N’aurait-il pas dû empêcher toute intrusion une fois alerté des risques d’intrusion ? Dans le film ont le voit pourtant bien demander confirmation de ces risques deux minutes avant la supposée prise d’assaut… Au demeurant, les hôtesses rentrent-elles souvent dans les cockpit ? Il semble que non puisque la seule parade qui fut annoncée après le 11 septembre consistait à renforcer l’épaisseur des portes… et non à interdire, dorénavant, l’entrée des stewart, hôtesses, et jeunes passagers. Les portes n’étant pas faites de carton pâte, si les pirates avaient utilisé des chariots comme bélier, plusieurs chocs auraient été nécessaires, et les pilotes auraient eu le temps d’activer les codes de détournement.

2) Le film reconstruit la réalité : on ne nous montre qu’une personne appeler avec son téléphone portable. A l’origine, il n’a pas été dit que les gens avaient en majorité appelé depuis des téléphones encastrés. Mais même si c’était le cas, on aurait retrouvé des factures, chose qui n’a pas subsisté d’après MM. Meyssan et Von Bulow.

3) L’appel à Jack est plus dramatique que dans la réalité. Dans le film, sa compagne pleure et dit : "je veux juste te dire que je t’aime plus que tout". Le temps a dû faire son office et Mr. Grandcolas, consulté par les réalisateurs, est peut-être devenu grandiloquent…

4) Les modifications de trajectoire sont mal expliquées. On peine à comprendre pourquoi l’aiguilleur aurait demandé au vol AA11 de virer de 20° vers la droite. Il n’y avait rien à éviter ni à repérer. Ou alors des avions militaires qu’on nous cache ? Ensuite, si les aiguilleurs ont vraiment demandé au vol 175 de visualiser le prétendu vol AA 11, ce qu’il était peut-être en effet bien placé pour le faire, puisqu’il était à l’Ouest de New York à ce moment-là (voir http://www.usatoday.com/graphics/news/gra/gflightpath2/frame.htm), il aurait dû virer encore plus à l’Est, et pas seulement au Sud. De plus, en volant si longtemps vers le Sud, il s’écartait considérablement de sa route, et plus longtemps qu’il n’était besoin. Il aurait donc dû être relayé par un autre vol. Ces explications a posteriori semblent dissimuler des tests de détournements électroniques. Car des pirates de l’air n’ayant pas de ocmplices dans l’armée US n’auraient pas perdu du temps à effectuer de tels détours.

5) Il est demandé au vol 93 de maintenir son altitude à ""350". Etait-il en train de descendre alors qu’il n’aurait pas dû ? Pourquoi ? Parce que les pilotes ont lâché un moment les commandes ou parce qu’il se déroulait un détournement électronique ?

6) On nous parle rapidement d’exercices du NORAD, chose également tout juste admise dans une seule note du apport de la commission officielle comme ayant d’ailleurs accélérer la réponse. Ce qui est intéressant est que dans le film, on voit la confusion que cela a pu engendrer. Et on nous montre des contrôleurs s’interrogeant sur le fait que tel appels étranges peuvent être de la "simulation" vu que les codes de détournement ne sont pas actionnés (7500) et que les avions ne transpondent plus. De même, "We have some planes" parait être tout bonnement "bidon". Bien entendu, la liaison n’est pas faite avec le déroulement des exercices. Veut-on encore cacher le rôle qu’ont pu jouer ces exercices dans l’échec de la réponse armée ? Bien sûr, avec le recul, les supposés exercices peuvent être une couverture pour dissimuler l’incompétence de l’armée et sa responsabilité dans la destrction du 4eme avion. Et peut-être est-ce pour celà que la commission, comme le film, n’insistent pas sur la question pour que personne ne vienne embarasser les militaires par un excès de questions qui entraîneraient trop de contradictions dans les réponses.

7) "Un petit avion se serait écrasé contre le World Trade Center". Un "avion léger", selon CNN. Que faisait-il là ? Quelle est la source de cette information ?

8) Le vol AA11 est peut-être sous les radars, s’interroge un contrôleur. De quel moment s’agit-il exactement ? En tout cas, cela dément la théorie officielle. Et des pirates peu aguerris n’auraient pas été capables de piloter ainsi des gros appareils.

9) Le vol UA 175 descend visiblement vers l’Est de 10 000 pieds / minute. "Il va s’écraser" s’exclame un aiguilleur. Une telle vitesse et une telle agilité ne trahissent-ils pas un guidage préréglé ?

10) L’écho primaire du vol 93 descendrait rapidement. C’est là une contradiction dans les termes car un écho primaire n’indique pas d’altitude. Cela doit servir à dissimuler le fait que l’avion a été abattu, ou piraté électroniquement à distance et que sa chute n’a pas dû etre visible.

11) Les pilotes du vol 93 ont été alertés par leur compagnie des risques d’intrusion dans le cockpit quatre minutes avant la prétendue prise d’otage. On peut donc penser qu’il est faux de prétendre qu’ils auraient laissé rentrer une hôtesse mnacée. L’hôtesse menacée aurait d’ailleurs sans doute grimacé ou cligné plusieurs fois de l’œil si elle avait été tenue en otage. Par conséquent, le pilote aurait eu le temps d’envoyer un signal d’alarme quelconque. Ce que personne n’a gardé en mémoire ni en enregistrement… Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Lire entre les lignes de la chronologie

http://users.swing.be/muhammadcolumbo1/Scenario911_F.pps

Ce power point est intéressant. Prolongeons ses réflexions. En recoupant les données de la commision officielle (p.12 de ce diaporama) et les cartes (p.11, 27-31, avec le timing ajouté par Mr. Columbo) cela confirme en effet l’idée d’un détournement électronique par une petite équipe qui manœuvre un avion après l’autre, grâce au GPS. On peut même penser qu’ils ont volontairement voulu que la chasse américaine détruise des avions. Comme quoi il n’y a pas de crime parfait qui ne finisse par être démonté !

8h14 le vol AA11 dévie vers le Nord. Selon la commission la prise du cockpit aurait eu lieu à ce moment. Selon le film United 93, l’aiguilleur demande, on ne sait pourquoi, à l’avion de tourner de 20°. Mais peut-être que des produits toxiques sont expulsés par le système monté à bord ou par un passager qui aurait eu la confiance des pilotes. Hypothèse de Mr. Columbo, à 8h14, on teste le système GPS de guidage à distance.

8h21, le transpondeur est éteint.

8h25, l’avion, rendu non identifiable pour les radars civils, dévie sa course vers le Sud.

8h34 (à vue de nez) : les détourneurs s’entraînent à dévier la course d’un deuxième avion (qui sera en fait le troisième projectile) : le vol AA 77, volant plein Ouest, fait une large boucle ou une légère déviation vers le Nord, comme avec le premier avion. Veut-on attirer la chasse aérienne vers lui ? Le remet-on temporairement vers sa direction le temps de surveiller le premier avion qui s’approche des Twin ?

8h42. Le futur deuxième avion-bombe (le vol Ua 175) est dévié vers le Sud.

La commission officielle dit que c’est à ce moment que le contact radio est perdu. Qui est aux commandes ? Un pilote kamikaze qui avait la confiance des pilotes ?

8h46:40s, le premier avion s’écrase.

8h47. Juste après, le code du transpondeur identifiant le deuxième avion change ! Pour l’identifier comme avion ami ?

8h50, ce deuxième avion remonte soudainement vers le Nord et est dirigé vers le centre de New York.

Les coordonnées de la tour Sud ont dû être rentrées dans la mémoire.

8h51, juste après, c’est, croit-on, le début des incidents à abord du troisième avion, le vol AA77. Les pirates électroniques recommencent-ils leurs manœuvres ?

A 8h54, celui-ci vire vers le Sud.

A 8h56 (ou 8h55 ou 8h57 selon les sources), son transpondeur est coupé. Que s’est-il passé ? A-t-il été détruit contre le sol comme certains aiguilleurs le supposaient ? Le dirige-t-on vers le Pentagone ?

Pendant ce temps là, à 9h03, le deuxième avion s’est écrasé comme prévu par le pilotage automatique programmé à son bord quelques minutes plus tôt. On a pu le surveiller durant les dernières minutes pour programmer sa destination finale. Une fois la chose faite,

A 9h28, la commission considère qu’un quatrième avion est "pris d’assaut", bien qu’on ne sache pas si ses renseignements soient fondés.

Cet avion, le UA 93, change de route à 9h35, d’après une carte.

A 9h38 a lieu le crash du "troisième avion". Celui-ci est resté indétectable sur son trajet de retour pendant 41 à 43 minutes. Ce trajet de retour est plus long en durée qu’à l’aller, bien que la distance soit identique (p.33, le rapport officiel est le seul à montrer une trajectoire plus longue). Cela trahit-il une substitution ? Pas forcément, peut-être cela cache-t-il des déviations de trajectoires sous d’autres avions pour brouiller la surveillance aérienne. Mais beaucoup d’éléments plaient pour la destruction d’un autre avion qu’un 757, un 737 vide dont on refuse de nous montrer les images. D’où venait ce 737 ? A-t-il décollé non loin du Pentagone ? N’est-il pas étonnant que les secours aient trouvé les boîtes noires que trois jours après t pourtant très près de l’entrée du Pentagone (http://www.usatoday.com/graphics/news/gra/gpentagondetail/frame.htm http://www.usatoday.com/graphics/news/gra/gpentagon/frame.htm)?

Le quatrième avion change de direction vers 9h35, 9h37, 9h40 ou 9h41 (cette dernière est celle retenue par la commission). Cette dernière heure aura la préférence de ceux qui plaident pour un guidage en direct de l’avion écrasé au Pentagone, peu avant. Toutefois, si le vol du Pentagone a été piloté grace à un programme de type guidage missile, on n’avait pas pour autant besoin d’une intervention humaine durant les dernières minutes, et on aurait tout aussi bien pu détourner un 4e avion, par exemple pour alerter la chasse aérienne plus longtemps avant.

Mr. Columbo considère que le vol AA 77 a été remplacé par un autre avion, un 737 équipé avec un système de guidage plus précis pour l’altitude. Ce système, fixé à l’extérieur de l’avion aurait en effet été impossible à camoufler lors d’un départ normal avec passagers. C’est ce type d’avion, plus petit qu’un 757, que le Pentagone et le FBI veulent cacher au grand public. Il ne nous paraît pas impossible de penser que le gouvernement, après avoir abattu par erreur le vol 77, aurait envoyé un avion vide sur une aile quasiment vide du Pentagone. Mais il se peut aussi que les autorités, ne sachant pas d’où venait ce 737, auront cru qu’il s’agissait du vol 77, précipité contre le sol auparavant. Les détourneurs auraient donc détruit cinq avions, et le gouvernement n’aurait été en mesure d’en reconnaître que quatre. Aux yeux des agents de communication de la maison Blanche, revenir sur cette erreur provoquerait certainement un énorme tumulte.

Dans quelle mesure le Mossad ou une branche extrêmiste du Mossad furent-ils impliqués ?

(certes, les hommes des cavernes qui ont accusé Al-Qaïda ne s’embarrassaient pas de subtilités jusqu’à parler de branche extrêmiste d’Al Qaïda, mais ce n’est pas une raison pour ne pas en faire, car tous les agents ici présents du Mossad, aussi soudés fussent-ils, n’étaient pas forcément tous épris d’un instinct de survie tel qu’ils étaient prêts à tuer d’autres juifs pour assurer la survie d’Israël, un Etat qui montre bien les ravages de l’exceptionnalisme, en l’occurrence le sentiment d’être au-dessus du droit international)

Cette piste, mentionnée par Ben Laden à côté des pistes russe, serbe et indienne, est soigneusement évitée par la gauche anti-impérialiste, même par Thierry Meyssan. Celui-ci évoque tout de même une piste israélienne dans les attentats antisémites d’Argentine des années 1990 (http://www.voltairenet.org/article141896.html, ce qui n’étonnera que ceux qui ignorent que les sionistes ont assassiné les juifs antisionistes depuis au moins 1924 avec le précédent de Jacob Israël de Haan, écrivain, tué de la main d’un jeune et sale ignard de militaire, Abraham Tehoni, sur ordre de Joseph Hecht - rien à voir avec Ben Hecht – connard galonné obéissant au bras droit de Ben Gourion, qui devaient tous prendre cet homosexuel amoureux des arabes pour un chien…). Meyssan donne aussi la parole à Jürgen Elsässer sur la façon dont le Mossad est à la source de la manipulation sur l’alerte terroriste de Londres d’août 2006 (http://www.voltairenet.org/article143087.html), les Israéliens prétendant se fonder sur des données informatiques retrouvées comme par enchantement dans des ordinateurs au Liban, ravagé par la Waffen IDF (et l’on voit dans cette affaire comment la chaîne de la désinformation peut aller d’Israël aux Etats-Unis et au Pakistan, puis d’Israël à Londres).

Eloignons-nous donc de la question de l’omniprésente question de la démolition des tours pour examiner d’autres tours du 11/9.

Ne nous a-t-on pas joué des tours ?

Avec le 11/9, tout le monde peut s’apercevoir des coïncidences qui pointent vers le pouvoir militaire ou civil usaméricain. Mais tout cela n’est-il qu’apparence ? En raison de la date choisie pour les attentats ? En ce premier ou ce deuxième jour d’exercices militaires variés, on peut comprendre que des militaires de haut rang n’aient pas été plus rapides à réagir, le temps de s’apercevoir qu’il ne s’agissait pas d’exercices de simulation de prise d’otages. On peut éventuellement comprendre qu’ils aient transmis le pouvoir à leurs subordonnées pour qu’ils se forment, comme au NMCC avec Mr. Winfield, ou à la FAA, dont une salle d’opération était vide, ou au NORAD, dont le chef Eberhart était éloigné de son bureau.

La concomitance des exercices n’est pas forcément un signe de complicité. Des agent étrangers bien infiltrés et avertis que l’exercice Vigilant Guardian se déroulerait sur deux jours, ont pu s’exercer, la première journée, à maîtriser les logiciels en vigueur de pilotage à distance, ou ont pu en installer de nouveaux dans des avions, et attendre le deuxième jour pour déclencher l’opération. Ils ont pu être aidés par des taupes à la DSIA, qui dirige tous les réseaux militaires, comme l’informatitien Amit Yoran, responsable de la gestion des situations d’urgence. Ce deuxième jour, tout paraîtrait à première vue aussi simulé que le premier jour. Y compris l’approche rapide d’un avion vers le Pentagone. Ces mêmes personnes, averties du plan à l’avance, auront eu le temps de préparer des fausses fuites de menace islamo-fascistes autour du 11 septembre, histoire d’accuser après coup la direction de la maison Blanche de négligence ou d’avoir protégé des initiés. Il faudrait connaître précisément qui a prévenu des dangers de prendre l’avion, la veille ou quelques semaines avant, des officiels du Pentagone, ainsi que John Ashcroft, Willie Brown, Salman Rushdie, etc.

La formation militaire des supposés pirates, ou leurs liens avec le traffic de drogue organisé par la CIA, n’ont-ils pas été choisis à l’avance par des gens qui les suivaient de près et étaient même en contact avec eux ? On sait d’après Hopicker cité par Jay Kolar que Atta avait bénéficié d’un programme d’échanges d’étudiants sponsorisé par Kissinger et Rockefeller via CDS International, qu’il était capable de parler hébreu, que sa copine avait vu une carte d’identité israélienne dans son sac. Des personnes mystérieuses auront-elles ensuite fait éliminer ces personnes, peut-être manipulées, au moment voulu ? Pensaient-elles qu’une fois les pilotes formés repartis dans leur pays, ils ne parleraient pas autant que s’ils étaient restés aux Etats-Unis ? A-t-on assassinné Atta sous prétexte de lutter contre un trafficant de drogue ? Pourquoi les espions israéliens tenaient-ils tant à fouiller dans les affaires des agents de la lutte anti-drogue (DEA) ? Si Daniel Hopsicker semble avoir levé un lièvre, n’est-il pas manipulé ? Ne laisse-t-il pas croire qu’Atta était bien le pirate et qu’il était capable de conduire une mission suicide puisque sa violence le portait à tuer des chats en petits morceaux (du moins c’est ce que prétend sa supposée amante – mal éconduite ? – Amanda Keller, qui paraît raconter ce bobard sans la moindre émotion) ?

Nous ne voulons pas dire qu’il n’y avait pas des traîtres ou de fieffés profiteurs en haut lieu capables de saboter la défense ou de faire détruire les tours, et surtout la troisième, par exemple pour l’or qui était entreposé en-dessous. Mais une petite faction relativement bien placée aurait pu aussi suffire. Cette faction aura ensuite protégé macchiavéliquement les criminels responsables de la sécurité des tours et des aéroports. Mais ces derniers n’avaient peut-être pas besoin de protection préalable. Il aura suffi de lever la garde et d’invoquer une négligence ou de failles inévitables. Comme avec le précédent de l’assassinat de Kennedy (regardez les membres de sa garde rapprochée lever les bras et tourner la tête, perplexes, lorsque responsable de la sécurité Emory Roberts se lève pour leur donner l’ordre de ne pas rester sur les marche-pieds de la voiture présidentielle, http://youtube.com/watch?v=T0WFGfEpES0&mode=related&search=, JFK assassination: Secret Service Standdown ; si ces hommes-boucliers étaient restés à proximité, le deuxième voire le troisième coup n’auraient pas eu le temps d’atteindre le président…). Lors des bombes au WTC en février 1993, un agent du FBI a aussi levé la surveillance d’un groupe terroriste, en annulant la mission d’un ex-officier égyptien infiltré, Emad Salem, consistant à mettre de la fausse poudre dans les explosifs. Emad fut ensuite dissuadé de rapporter ce fait à Washington par l’agent du FBI John Anticev. L’intéressant est qu’une autre agent, Nancy Floyd, ne conteste pas la version d’Emad, et n’est pas pas surprise que les agents de New York voulaient éviter de voir leurs "fesses machées". (http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb.html "Tapes Depict Proposal to Thwart

Bomb Used in Trade Center Blast", By Ralph Blumenthal, NY Times, 28 octobre 1993). Il faut ajouter ici que Nancy Floyd enquêtait sur cette cellule et avait été bloquée par ses supérieurs. Par la suite, on l’empêcha de rentrer en contact avec Emad, et sa carrière en pris un sacré coup pendant dix ans (Un intéressant livre de Peter Lance sur ce que l’on peut qualifier au mieux de ratage à enterrer, en parle en 2003, 1000 Years For Revenge, International terrorism and the FBI, the untold story, http://dks.thing.net/Master_Planner.html, http://www.canoe.ca/CNEWS/World/WarOnTerrorism/1000Years/2003/10/29/240825.html, Wed, October 29, 2003).

Il est difficile de savoir qui peut être derrière ces ratages. Les chefs du FBI et du Secret Service ou des personnes qui agissent de leur plein gré au sein de ces services par allégeance à un pouvoir extérieur et provoquent des attentats par le biais de déséquilibrés.

Trois petits tours d’espionnage et puis s’en vont

L’étonnant, avec le 11-septembre, ce n’est pas que des agents israéliens ou de l’ADL ont pu être identifiés à l’intérieur du FBI, chose qui doit pourtant exister et que soupçonne quelqu’un comme Christopher Bollyn, mais c’est que ceux-ci ont été arrêtés pour comportement suspect autour de cette date et non loin des terroristes présumés.

Sur deux cents espions israéliens arrêtés autour du 11 septembre, sept suivaient douze pirates de près, et cinq ont été interrogés deux mois avant d’être relâchés pour avoir photographié, visiblement contents, les tours en feu (http://www.forward.com/issues/2002/02.03.15/news2.html, "Spy Rumors Fly on Gusts of Truth"). Un reportage de Fox News diffusé en décembre 2001 en quatre épisodes a soulevé la question de la prescience des services israéliens. Des enquêteurs se demandaient aussi si des sociétés israéliennes (Amdocs, Comverse Infosys, et on pourrait aussi ajouter CCS avec ses systèmes d’interception de communications) pouvaient informer les suspects des attaques du 11/9 de ce qu’ils étaient recherchés. Car, curieusement, ces suspects changeaient de mode de communication dès qu’ils étaient mis sur écoute… (http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm, http://www.informationclearinghouse.info/article6480.htm). On ignore hélas encore l’identité des suspects et comment ils furent prévenus…

Nous ne sommes pas suffisamment informés pour savoir si beaucoup de ces agents étaient mouillés dans l’affaire du 11-septembre. Informer trop de gens aurait nui à la discrétion de l’opération. Il y eut certes des fuites (Odigo, Zim Navigationnal?). Mais on compta tout de même un certain nombre de victimes israéliennes.

Tour d’horizon des victimes israéliennes du 11/9

Le 11/9 aussi des Israéliens sont morts, et, d’un point de vue statistique, ils ne semblent pas trop sous-représentés parmi les victimes des attentats. Sur cinq détenteurs de passeports israéliens (Alona Avraham, Leon Lebor, Shay Levinhar, Daniel Lewin, et Haggai Sheffi), dont quatre avec la double nationalité, deux étaient à bord des deux premiers avions : Daniel Lewin et Alona Avraham

(http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Some_Jewish_employees_did_not_attend_work_at_the_WTC_on_9.2F11). Une estimation israélienne était qu’il aurait dû y avoir plus de cent Israéliens employés dans le World Trade Center (une déclaration que l’on doit, à chaud, à Tsviya Shimon, ministre des affaires administratives du consulat et de la mission israélienne à New York, en date du 14 septembre, voir http://usinfo.state.gov/is/Archive_Index/World_Trade_Center_Tragedy_Hits_All_Nationalities.html. Par comparaison les autorités des Philippinnes avaient estimé à cinq cents le nombre de leurs ressortissants travaillant au WTC (comme pour les Israéliens, les bâtiments où ils travaillaient, dans ce quartier d’affaires, ne sont pas précisés). Et au total, selon un article de septembre 2005, dix-huit philippo-américains sont décédés dans ces tours, plus trois dans les avions supposés disparus au Pentagone et en Pennsylvanie : (http://www.filipinoreporter.com/archive/3339/headline03.htm : les noms sont : Grace Alegre Cua, Carl Allen Peralta, Marlyn Bautista, Judy Hazel Fernandez, Maria Theresa Santillan, Jayceryll DeChavez, Hector Tamayo, Cynthia Betita Wilson, Frederick Kuo Jr., Manuel Lopez, Cecilia Caguicla, Rufino Conrado "Roy" Santos, Cesar Alviar, Hilario "Larry" Sumaya, Ramon Grijalvo, Arnold Lim, David Marc Sullins and Benilda Domingo. Et Ronald Gamboa, Ruben Ornedo and Manolito Kaur.)

Le ratio de morts israéliens ne semble donc pas anormalement bas. Mais on nous précise tout de même via wikipedia que selon Abraham Foxman lui-même, ce jour-là, beaucoup de juifs orthodoxes se rendirent une heure plus tard à leur travail le temps de réciter des prières de Selichot, quelques jours avant le nouvel an juif (http://www.jcpa.org/phas/phas-13.htm Jerusalem Center for Public Affairs, No. 13 1 October 2003 / 5 Tishrei 5764, The Resuscitation of Anti-Semitism: An American Perspective). On peut aussi signaler que si les attaques avaient eu lieu une semaine plus tard, en plein Roch Achanah, il y aurait eu beaucoup plus de juifs morts dans les avions.

Mais il y en eut. Certains voient d’ailleurs une curieuse coïncidence dans le fait que deux Israéliens se trouvaient dans les deux premiers avions. Pourtant, Daniel Lewin (certes ancien officier de contre-terrorisme mais multi-millionnaire marié ayant deux enfants) et Alona Avraham (une israélienne d’origine indienne, ingénieur industriel à Rechovot pour Applied Materials, qui aimait voyager et allait voir un cousin aux States comme touriste pour trois semaines, http://www.thejewishweek.com/bottom/specialcontent.php3?artid=365&print=yes) n’ont pas vraiment un profil de kamikazes ni même de casse-coux. Etaient-ils des informateurs ? Si c’est le cas ils ont été mal informés. En fait, peu de gens devaient être informés de ce qui se tramait. L’opération du 11/9 fut d’ailleurs discrète au point que l’on n’a toujours pas vu les vidéos des passagers dans l’aéroport de Boston – ni de Newark.

Le tour d’Ezra.

Les vidéos ont-elles été confisquées par la compagnie israélienne ICTS dirigée par Ezra Harel (dont le nom est le même que le prétendu père du Mossad, Isser Harel) et Menachem Atzmon (un proche comparse d’Ehud Olmert) ? Curieusement, Mr. Harel, présenté comme un homme d’affaires newyorkais de 53 ans d’origine israélienne est mort le 25 novembre 2003 d’une attaque cardiaque. C’était pour lui le deuxième jour d’une course de yachts entre Lanzarotte et Antigua, soit entre les Canaries et la Guadeloupe. La survenue du mal eut lieu le soir et il fallut attendre le lendemain matin pour que le bateau, le Lalena V x-562, parvienne à une distance suffisante de l’hélicoptère de secours. Mais les soigneurs n’arrivèrent que pour constater le décès (http://www.ybw.com/auto/newsdesk/20031109165229ywnews.html, http://www.yacht.de/yo/yo_news/powerslave,id,2425,nodeid,33.html – le skipper était alors Yannis Kontaxopoulos, ingénieur en aéronautique, et le nouveau propriétaire est le chirurgien israélien Motti Beyar).

Atta et ses curieux tours de langage

Curieusement, on prêt à l’égyptien Mohammed Atta une voix (audible sur http://www.washingtonpost.com/wp-srv/mmedia/nation/061704-12s.htm, ou http://www.prisonplanet.tv/articles/june2004/061804voiceofatta.htm) qui ressemble à s’y méprendre à celle, par exemple de l’israélien d’origne allemande Uri Avnery – de son vrai nom Helmut Ostermann –, plutôt qu’à celle d’un égyptien parlant anglais (à écouter ces acteurs égyptiens du film Halim : http://www.dailymotion.com/relevance/search/halim%20egypt/1).

Certes Mr. Atta aurait été capable de parler hébreu, selon le témoignage sa compagne Amanda Keller qui aurait vu tomber de son sac une carte d’identité israélienne (http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=104x1433886). Mais quand même pas au point d’avoir un accent israélien après avoir vécu vingt-cinq ans en Egypte. Etait-elle en fait amie avec son double du Mossad, capable, lui, de parler anglais, arabe, allemand et français ? Ruddi Dekkers, l’instructeur d’un dénommé Atta affirme qu’Atta ne pouvait pas parler allemand… Alors que sa supposée amie, Amanda Keller, insiste sur le nombre élevé d’amis allemands qui s’entraînaient avec lui à l’école d’aviation. Bizarrement, Rudi Dekkers est mort dans un accident d’hélicoptère... A-t-on voulu le faire taire ? Le double d’Atta n’allait-il finalement pas aux cours de pilotage sous le nom d’Atta ?

Mais tâchons de connaître qui a pu prononcer la phrase. Son double du mossad est-il monté à bord du vol AA 11 sous l’identité d’Atta ? Tant le phrasé chanté du son "ou" ressemble étonnamment aux mots israéliens shalom (paix ou bonjour) ou Sharon. Le mot "airport" est, lui, prononcé exactement comme le fait Ehud Barak le 11 septembre, les R finaux étant proches du son W (Ecoutez Ehud à la minute 1’35, http://youtube.com/watch?v=hqagPn5YrEc). Or un égyptien roule clairement les R, et ajoute des "e" en fin de mots, ce qui n’est pas le cas dans le mot "airport" prononcé dans l’enregistrement.

En prenant en compte l’éducation allemande d’Atta, de 25 à 31 ans, on pourrait penser à la rigueur qu’il a adopté la façon allemande de prononcer les R. Néanmoins, les "Ou" restent typiquement israéliens ou juifs européens.

Les intonations de voix répétées ne sont pas accidentelles ou liées à une inquiétude qui transparaît de moins en moins au fil de l’enregistrement – c’est au tout début qu’une panique est perceptible, lorsque la personne prononce "planes" au lieu de "plans".

L’auteur des phrases est donc plus probablement un israélien qui aurait gardé la façon de prononcer les R de ses parents d’origine allemande-américaine au milieu d’autres ashkénazes, en Israël.

La voix entendue ne nous paraît donc en aucun cas celle d’un égyptien désigné sous le nom de Mohammed Atta.

On peut donc penser à quatre solutions, que l’on tentera de démonter une à une, sans aller plus loin.

1) Il s’agit du pilote John Ogonowski ayant à faire face à un détournement électronique. Curieusement, la tante de ce dernier, Rose Panek, ne pourra pas témoigner car elle a disparu dans un tragique autant que mystérieux accident de voiture quelques jours avant la diffusion publique de l’enregistrement. Si c’est la voix d’Ogonowski, l’explication selon laquelle la voix a été gardée parce que la personne aux commandes aurait effectué une erreur en appuyant sur la radio plutôt que le microphone de la cabine est fausse. Un pilote n’aurait pas commis cette erreur à plusieurs reprises.

2) La voix a été envoyée par radio d’un autre avion ou du sol et il s’agissait de la voix des détourneurs voulant faire croire à une opération coordonnée par des pirates, d’où l’expression "we have some planes". Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir imité un accent arabe ? Parce qu’on ne pensait pas que la voix serait enregistrée ???

3) Autre possibilité : il s’agissait d’une phrase prononcée dans le cadre d’un exercice militaire. Mais n’aurait-on pas fini par le savoir ? Pourquoi la commission officielle s’est-elle tant accrochée à cette phrase si peu solide ?

4) Dernière possibilité : il s’agissait de la voix d’un passager (Daniel Lewin ou un autre israélien à l’accent yiddish et maîtrisant bien l’anglais, peut-être le double d’Atta) qui, soit a tué le pilote, soit était chargé de le maîtriser pour que ce dernier n’empêche pas le déroulement du pilotage à distance, soit encore serait venu lui porter secours en raison de problèmes électroniques ou d’un empoisonnement. Il est possible que cette voix ait été conservée grâce à l’enregistreur du cockpit, donc d’une des boîtes noires qui, nous dit-on, n’a pas été conservée – ce que démentent pourtant des pompiers et un employé du NTSB (lire Dave Lindorff). L’enregistreur gardant en mémoire la dernière 1/2 heure de vol, cela s’accorde avec le fait que le détournement a commencé à 8h29 ou 8h20 environ (détour au Nord) avant le crash à 8h46. La seule façon d’infirmer cette hypothèse serait de divulguer les données des boîtes noires…

On le voit, il est encore difficile de parler d’une opération d’Israéliens menée dans le but de rallier encore plus les Américains à leur cause et de les entraîner dans de nouveaux plans guerriers. Toutefois, les investigations en ce sens devraient absolument être prolongées.

Experts, ne tournez-vous pas autour du pot ?

1) http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3788

Jürgen Elsässer : « La CIA a recruté et formé les djihadistes », par Silvia Cattori.

Silvia Cattori : Vous ne voyez pas non plus de lien entre les services secrets israéliens et les attentats du 11 septembre 2001 ?

Jürgen Elsässer : Il y a des liens, mais je n’ai pas analysé le caractère de ces liens. Par exemple, immédiatement après le 11 septembre, un certain nombre d’agents israéliens ont été arrêtés aux États-Unis. Ils étaient présents sur les lieux où se préparaient les attentats. Il y a des analystes qui disent que c’est là une preuve qu’Israël était directement impliqué dans ces attentats (http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3278). Mais cela pourrait également signifier autre chose. Il se pourrait que ces agents observaient ce qui se passait, qu’ils étaient au courant que les services secrets américains soutenaient ces « terroristes » dans la préparation de ces attentats, mais qu’ils garderaient leur savoir pour s’en servir au moment opportun, et pouvoir exercer un chantage le moment venu : « Si vous ne soutenez pas davantage Israël, nous allons livrer ces informations aux médias ». Il y a même une troisième possibilité, à savoir que ces espions israéliens voulaient prévenir les attaques mais ont échoué. En ce moment, nous savons seulement que ces types étaient sur place et qu’ils ont été arrêtés. Des investigations supplémentaires sont nécessaires.

[Or les Israéliens n’ont pas rapporté ni empêché les actions de tous ces gens suspects. Il n’existe que deux ou trois cas où les agents du FBI se doutaient de quelque chose et ont demandé des enquêtes. Les Israéliens ont-ils livré après coup aux médias certaines coïncidences ? N’ont ils pas pu, aussi, s’arranger à l’avance pour mieux piéger les Bush : en détruisant à distance un avion décollant de Washington, où officiait une société de sécurité liée aux Bush, en planquant des bombes dans les Tours dont une société de sécurité était liée aux Bush, ou en choisissant le moment où se déroulaient de vastes exercices militaires ? Ce qu’il faudrait en cas d'accusations mutuelles, c’est décrypter qui aurait commencé à accuser l’autre. Pour le moment, il est impossible de savoir si des informations émanent des services étatiques. Seule une ancienne agent du Mossad a parlé de ces événements et a accusé les Russes. La population semble laissée à elle-même. Et si l’intérieur du système américain a été l’objet des suspicions les plus fines – qui pointent pour le moment vers une grave incompétence de membres de la FAA, ou du NMCC, malheureusement dirigé par un rookie se matin là, tandis que le Norad et le Secret Service ont été informés eux à temps des problèmes avec le dernier avion (à lire David Griffin, Omissions…, pp.257-261) – l’intérieur du réseau israélien ne l’a pas vraiment été. Les patriotes américains n’ont pas encore sérieusement riposté en déclassifiant des données précises sur le réseau israélien, pour peu qu’ils y aient accès et qu’ils aient quelque chose à livrer.]

2) Dans Crossing the Rubicon, Michael Ruppert rend compte d’un mémorandum portant sur le réseau des étudiants espions israéliens. Il nous informe aussi de la mort de deux journalistes de télévision qui ont traité ou laissé traiter de la question, et nous fait part de son interprétation:

p.264 : "Le réseau avait de très importantes opérations dans certains zones connectées avec le 11/9, notamment autour d’Hollywood, en Floride, où Mohammed Atta et d’autres pirates vivaoent et s’entraînaient, san Diego, où Alhazmi et Almidhar vivaoent; et Phoenix, en Arizona. En fait, il fut confirmé plus tard qu’une partie de ces agents vivaient pratiquement au voisinage de la boîte postale d’Atta en Floride et le surveillaient depuis un certain moment. Certains de ces agents étaient entrés aux Etats-Unis depuis francfort, en Allemagne, où Atta vivait aussi et aurait planifié les attaques.

(…) Un domaine où le crime organisé israélien a excellé, cependant, est dans le contrôle du plus gros traffic de la drogue MDMA (Ecstasy). Et les interractions entre les agences de renseignement et le crime organisé sont bien documentées. (…) Tous les membres du réseau des étudiants en art n’étaient pas au courant des opérations profondes consistant à traquer les pirates du 11/9, et ce pour de bonnes raisons. Et le fait que des membres du renseignement israélien ont en fait informé les autorités US de l’opération [mais pas de la leur à lire Forward] pourrait bien avoir été une façon claire de se dédouaner que le réseau était ici et actif [might well have been a

plausibly deniable heads-up to US intelligence that the ring was here and on the move, y a-t-il des traducteurs dans la blogosphère ?]."

p.265 : "Cependant, à un niveau plus profond, cette histoire révèle que les services de renseignement israéliens opéraient en simple complices du gouvernemnet US pour s’assurer que certaines des attaques seraient couronnées de succès, et que, si le besoin s’en faisait sentir, d’autres attaques seraient en mesure d’être empêchées. Des agents israéliens compromis dans l’opération n’auraient pas conduit directement au gouvernemnet US, et les missions ultra-sensibles sont souvent sous-traitées entre gouvernements. Comme l’histoire nous l’enseigne, Israël a énormément bénéficié des attaques, usant de la vague d’émotion pour consolider brutalement ses positions – souvent au point d’embarasser les Etats-Unis. Et, quand deux peuples sont coupables de meurtre, on peut généralement compter sur eux pour qu’ils se taisent. Un aspect secondaire et intéressant du scandale d’espionnage des étudiants en art est le fait qu’après avoir reçu le rapport du DEA et l’avoir authentifié, Madsen écrivit un texte pour la newsletter d’Intelligence Online publiée par Guillaume Dasquié, l’auteur de La vérité interdite. De là , l’histoire fut reprise par Le Monde et recyclée en une histoire qui suscita un intérêt international. Mais au début du mois de mars, Maden montra aussi le rapport du DEA au eporter d’actualité télé Dale Solly de la chaîne WJLA affiliée à ABC. Le 5 mars, en une du journal de 17 heures, Solly diffusa via les ondes une interview avec Madsen. Solly y demandait : "" Mais qu’ont-ils bien pu apprendre ? Au pire, dit Madsen". Solly continua : "Ils connaissaient à l’avance les attaques et soit ils n’ont pas tout dit de ce qu’ils savaient aux renseignements US, soit ils furent ignorés s’ils le firent… Plus tard dans la journée, le FBI et le DEA confirmèrent les arrestations. Le journal français Le Monde appela cela la plus grosse affaire d’espionnage de ce pays depuis l’affaire Jonathan Pollard en 1986"22

Solly, qui avait alors 53 ans, ne fumait pas et se consacrait souvent au footing, décéda d’un accident cardidaque le 27 avril. Des sources anonymes qui le connaissaient affirmèrent qu’il fallut attendre un temps considérable avant d’obtenir de la morgue une attestation sur la cause naturelle du décès". Ce qui est plus difficile à écarter est le fait que l’un des directeurs de l’information de WJLA, Phil Smith, décéda aussi d’un arrêt cardiaque dans les trois semaines qui suivirent la mort de Solly"23.

Avant de comprendre les raisons profondes pour lesquelles Dick Cheney aurait voulu rendre toute cette affaire publique, il est nécessaire d’examiner le rôle d’Israël dans le monde politique Américain".

Bizarrement, la page 637, qui comporte les notes de bas de page à ce chapitre reste blanche dans la version électronique. Les lois de Murphy sans doute…

Amis lecteurs, nos routes se séparent sur ce questionnement ! A vous de le prolonger en toute honnêteté et en toute abnégation ! La méthode a été tracée : liberté d’esprit, critique systématique, recoupement et contre-examen. Les grandes lignes sont connues. Mais les interlignes mériteraient plus d’attention.

Suivez peut-être http://journalof911studies.com. La barre est mise assez haut.

Il n’y a pas que la skyline de New York dans la vie. Il y a d’autres paysages à tomber par terre. Et certains sujets de discussion, plus acceptables pour nos proches (gastronomie, vie des têtes couronnées, exploration spatiale, sport, vie majestueuse des gorilles et sens de l’humour des bonobos, etc.), sont tout aussi épatants et hilarants. Mais souvent, on n’est pas plus avancé que dans le 11-9. Il faudra un peu de temps avant de connaître :

- le secret d’un bon gâteau au pavot juif polonais;

- les images originales égarées de la mission Apollo 11 sur la Lune, même pas vues par les dirigeants de la NASA ! L’Agence espère les retrouver dans six mois… N’aurait-on pas volontairement perdu des images de bases exra-terrestres dans les labyrinthes des archives nationales, que l’on sait très compartimentées, ou dans les archives spatiales Goddard de Greenbelt (pas classées dans les NARA) ? Faire détruire des images ou d’autres documents n’est en effet pas la meilleure façon pour les enterrer, il faut un ordre, et quelqu’un décide alors d’en faire des copies … ;

- la vie privée et religieuse cachée de Lady Diana selon Paris-Match ou cet inconscient de Joe Vialls (en réalité Ben-Menaché?);

- les sources mystérieuses de la série Lone Gunmen finalement sortie en DVD en 2005 chez www.foxfrance.com et dont l’épisode pilote, "PILOTE FANTOME", diffusé sept mois avant le 11-septembre, constitue un appréciable objet de collection pour les sceptiques. On y voit déployé un plan diabolique : le détournement électronique d’avion de ligne, depuis le sol et par un membre du gouvernement, direction le WTC. Le but ? Relancer les dépenses militaires contre les dictateurs qui revendiqueraient immanquablement l’acte. La documentaliste, Katrina Cabrera (Ortega), ne paraît pas de mèche avec un quelconque pouvoir.

Autre œuvre de fiction réaliste : "Panic" (ou Air Panic), de Bob Misiorowski, écrit par Boaz Davidson (né à Tel Aviv en 1943, http://www.imdb.com/name/nm0203246), et mis en scène par Jace Anderson, et Adam Gierasch, tourné au printemps 2001. Il y est question de la disparition catastrophique de plusieurs avions ayant pour point commun de fonctionner avec un logiciel de navigation identique, hacké à distance par un cinglé floué par l’industrie de l’aviation et désirant se venger (http://www.imdb.com/title/tt0277944/plotsummary).

Curieusement, ce genre de scénarios a disparu depuis le 11 septembre…

- les origines inconnues du coup de boule réussi de Zidane et du penalty raté de Trézeguet selon l’Equipe. N’est-il pas comique de voir les conséquences durables de la défaite des Français au Mondial sur la croyance en la magie du football des beurs et des ritals de troisième génération du bar PMU de Clichy … jeunes désillusionnés sur le point de se révolter contre le loto sportif et les magouilles capitalistes ? A côté, le traitement du 11-Septembre ou de ses conséquences cinq ans après par le Monde diplomatique norvégien ou français nous fait franchement baîller et n’ouvre aucune perspective nouvelle.

Energie sans frontières! Pas de course aux armes nucléaires!

2006-06-27T14:16:00.000+01:00

Jean-Pierre Petit lance un appel aux consciences politiques et scientifiques :

http://jp-petit.com/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm#course_armements

"Comme le montre l'article du Los Angelès Times, la course effrenée vers les bombes à fusion pire est lancée de manière irrémédiable. Que faire ? Tenter d'empêcher les scientifiques de tous les pays de mettre au point ces engins ? C'est impossible. La découverte de Sandia marque le signal de la plus fantastique course aux armements qu'on ait déjà vue, parce que celle-ci ne sera pas automatiquement réservée "aux grandes puissances", aux possesseurs de précieuses matières fissiles. Il n'y a pas qu'aux USA qu'on s'affaire. Les Russes et les Chinois ont dû déjà prendre leurs dispositions. Si les Français tardent à le faire, c'est dans cette voie qu'ils s'orienteront.

Il faudrait que les hommes et les femmes qui veulent que leur planète échappe à son destin apocalyptiquese réveillent et se mettent en contact les uns avec les autres. Ca n'est pas une mince affaire. Il faudrait des scientifiques de valeur, en nombre, des hommes politiques dotés d'une véritable stature. Il faudrait des "figures emblématiques". Il faudrait que se crée quelque part, dans un pays technologiquement développé mais peu intéressé par les choses de la guerre, un vaste centre de recherche où des scientifiques de tous horizons, de toutes nationalités oeuvrent à faire aboutir au plus vite un projet d'exploitation de la fusion non-polluante et non-radioactive à des fins civiles. C'est une course de vitesse. Le générateur électrique contre les bombes. Si ces gens parvenaient à faire aboutir un tel projet alors cette perspective aurait peut être des chances de dégonfler la paranoïa planétaire qui ne tardera pas à virer à l'hystérie complète et qui finira par nous conduire à la catastrophe.

Le bon sens, que d'autres appellent utopie

Pour que le Congrès américain ait voté un budget permettant de remplacer toutes les têtes nucléaires conventionnelles par de nouvelles armes, ce qui représente un budget colossal il faut que des résultats tangibles aient été obtenus et produits. Une décision aussi lourde n'aurait jamais été prise sur la base de simples spéculations. Je suis convaincu que dès que ces deux milliards de degrés ont été obtenus sur la Z-machine, en mai 2005, ceux qui la mettent en oeuvre se sont hâtés de placer au centre de la "cage à serin" une aiguille d'hydrure de lithium. Et la fusion a été obtenue immédiatement. Sans cela cette décision n'aurait pas été prise. Le gouvernement américain a déjà suffisamment à faire avec la fragilité de son dollar et le coût de ses guerres pour ne pas endosser une telle charge "simplement pour que l'arsenal nucléaire national soit plus safe". Qui croira une pareille fable ?

Je sentais que quelque chose se préparait, mais je ne pensais pas que cela irait aussi vite. On se croirait dans une mauvaise fiction de SF."

On demande des contre-enquêtes

2006-06-27T14:09:00.000+01:00

1) Sur Coluche, mort le 19 juin 1986.

Antoine Casubolo en a parlé partout. Sur Tout le monde en parle, sur On a tout essayé, sur radio Nostalgie. On a évoqué d'anciennes affaires troubles. Les morts de Fontanet, de Boulin, de Bérégovoy, de Saint-Aubin.
Il ne se dit pas absolument sûr de l'attentat. Alors, accident ou attentat ?

La thèse de l'accident reposerait sur une faute mutuelle d'attention de Coluche et du chauffeur du camion. c'est possible, c'est toujours ce qui arrive en cas d'accident. Ceux-ci ne se seraient pas vus pendant six secondes. Ou disons quatre pour Coluche, s'il roulait à 75km/h (d'autant qu'il avait doublé un copain après le virage).
Il faudrait alors imaginer le chauffeur sourd, la vue basse ou endormi (malgré 30 ans de métier et une bonne visibilité) et Coluche en proie à une absence liée peut-être à sa consommation de stupéfiants (et non d'alcool, comme cela fut attesté ce jour-là).
Pour expliquer le fait qu'aucune voiture ne soit passée des deux côtés du lieu de l'accident pendant 40-45 minutes, il faudrait supposer la route bloquée à l'avance par les gendarmes, justement pour que ce camionneur puisse transporter des gravas de la gendarmerie, ou supposer Coluche en train de franchir illégalement ce barrage - ce que personne n'a pourtant affirmé lors du procès. ESt-ce possible ?

De l'autre côté, la thèse de l'attentat abordée par Antoine Casubolo et Jean Depussé suppose une réussite, un cynisme, et un secret parfaits, ce qui n'est pas toujours le cas lorsque des attentats ou des tentatives d'intimidations sont réalisées par des bras cassés.
Ainsi, le second chauffeur, celui qui a braqué au dernier moment, serait parvenu à s'échapper à l'arrière du camion, sans être vu. Est-ce possibe, surtout en présence de plusieurs personnes et de l'élévation de terrain du côté du camion ?
Ainsi, le tueur au camion aurait décidé de prendre le risque de tuer Coluche mais aussi ses proches, 5 ou 6, qui l'accompagnaient tout le temps à moto sur cette route. En effet, il ne pouvait pas savoir où Coluche serait en tête ou au milieu du groupe. D'ailleurs, il était encore deuxième dans le virage, avant de passer premier.
On peut toutefois imaginer le plan suivant : le camion tourne au moment même où Coluche arrive au niveau d'un câble disposé au travers de la route pour le faucher. Comme l'indique Gérard Desmaretz, p.187, c'est la procédure la plus simple pour organiser des faux accidents de motos. Un simple câble à vélo est tendu au moment voulu, puis est enroulé autour d'une bobine. Résultat : toute trace de l'élément ayant déclenché l'accident disparaît. C'est exactement ce qui a pu se passer pour Coluche. Le camion n'était là que comme obstacle fatal ou comme diversion. Ce camion en travers de la route n'était là que pour permettre ensuite d'expliquer le coup de guidon de Coluche. Reste à répondre à ces questions : qui conduisait vraiment ou qui a dit au camionneur de tourner et pour quelle raison ? On aimerait savoir.

Ceci étant dit, il se peut aussi que le but n'était pas de le "tuer avec un trente-huit tonnes" (p.189), mais, comme l'affirme l'"Arménien" dont la maison aurait servi de QG pour l'opération, que le but n'était que de fracasser Michel Colucchi, de lui foutre la trouille, et non de le tuer (p.144).

Risquait-il vraiment de révéler le nom de Mazarine ? Allait-il vraiment dégommer les socialistes et tous les hommes politiques lors de son prochain retour sur scène ("5 ans de droit le reste de traveur, un pour tous tous pourris" comme il le disait en 1986) ? Distribuait-il vraiment trop de repas (8 millions en trois mois, et bientot de l'argent, puisqu'il disait : "A la télé, ils disent tous les jours : "il y a trois millions de personnes qui veulent du travail." C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait")? S'apprêtait-il vraiment à imposer une solution au chômage (qui on le sait, arrange les banquiers et les patrons, car cela limite l'inflation et l'augmentation des salaires - l'OCDE recommande d'ailleurs sans le dire un taux de chômage minimum par pays, et ce taux a augmenté en même temps que le taux de chômage réel !! - voir http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU ou http://lenairu.blogspot.com)
Faisait-il vraiment chanter les industries agroalimentaires (n'avaient-elles pas répondu assez vite à ses demandes, sans doute minimes étant donné leur chiffre d'affaires?) ?

2) Sur Vladimir Volkoff, mort en septembre 2005.

http://dieudo.net/2007/article.php3?id_article=242&var_recherche=brice

"Les deux morts de Vladimir VOLKOFF

[lundi 26 juin 2006]

L’écrivain Vladimir Volkoff est mort deux fois. La première dans la nuit du mardi 13 septembre 2005 au 14. La seconde fois, par silence radio dès le lendemain : la couverture médiatique sur le personnage a été plutôt mince comme les interrogations sur les conditions de son décès. Interrogations médiatiques sur le décès de Volkoff aussi modestes que pour le décès de Yasser Arafat... Officiellement Volkoff est mort d’une rupture d’anévrisme, officiel : il était suivi pour. Il était aussi un grand cardiaque, n’importe quel employé de base de la DGSE vous dira que pour éliminer un cardiaque, il suffit de provoquer une anoxie immédiate par bombage de monoxyde de carbone ; 3000 ppm suffisent pour une mort instantanée, plus de traces dans l’air ambiant immédiate par ventilation et plus de traces dans le sang en une heure. Volkoff avait la fâcheuse manie de fâcher tout le monde, il était devenu, comme on dit, assez "pro-arabe" en raison de l’affaire de l’Irak qui l’inquiétait pas mal, il avait été toujours "pro-arabe" depuis ses activités dans les années 60. Il était lui-même, avant de devenir écrivain, un gradé de la DGSE. La dernière fois que je l’ai rencontré près de Brantôme, peu de temps avant sa "mort", il m’avait fait part en riant de la facilité déconcertante qu’il y aurait à l’éliminer, sa demeure était ouverte à l’arrière sur les champs et son chien loup qui le gardait était atteint de paralysie de l’arrière-train. C’est précisément dans la galerie qui mène à cette porte qu’il fut retrouvé par son épouse sur le sol le mercredi matin. Volkoff s’était lancé dans l’édition de livres sur la désinformation, comme directeur de collection. L’éditeur, les Editions du Rocher, n’était pas très chaud, vivant sous surveillance policière permanente. Le retrait de la publication, par ces éditions, des Mémoires du Président Aristide, débarqué par une opération barbouzarde franco-américaine, semble ne s’être pas fait dans les meilleures conditions... Volkoff préparait un ouvrage sur la guerre secréte en Afghanistan déclanchée, ce qu’on oublie un peu, par le socialiste Alain Richard après discussion à New-Yorck auprès du Pentagone en novembre 2001. L’ouvrage rédigé par un Syrien et dont j’ai pu avoir des fragments de chapitres entre les mains contenait une foule de données inédites, notamment sur l’organisation de la couverture des opérations par le Génie de l’air, à partir du Qatar et du Tadjiksitan, sur la réalité des effectifs en été 2005 qui avoisinnaient non pas 600 hommes comme avancé officiellement mais 2500 (3e RPIMa, 17e RPG, 1er RHP), sans compter un effectif flottant de 200 à 1500 ( !) hommes du 11e RP de choc de Perpignan, placé sous commandement américain à Spin Boldaq pour les opérations d’éliminations physiques ; dans ce dernier domaine, l’ouvrage de Volkoff qui ne paraîtra donc jamais (sauf si...) signalait l’expérimentation par le COS (Commandement des opérations spéciales) de drones miniatures légers destinés à être employés en combat urbain (on notera qu’en pleine montagne la DGSE fait des expérimentations de matériels qui auraient été plus adaptés d’emblée en nos banlieues... mais la DGSE ne met pas la charrue avant les boeufs...)

On notera que le dossier du 11e choc (sous commandement DGSE), comme celui des CRAP est suivi directement par la présidence, par l’intermediaire d’un chef barbouze au ministère de la Défense, M. Philippe Marland, dont le COS est la chose, et toujours partant,précisément pour devenir directeur de la DGSE (ce qu’il est peut être officieusement). Amusant aussi la fait que ce Marland inquiété dans l’affaire Clearstream n’ait pas vu publié son interrogatoire dans l’instruction de cette affaire (la presse française n’est décidement pas très curieuse), très amusant bien sûr, peut-être parce que le barbouze en question a su négocier habilement son passage au clan Sarkozy qui est partisan d’une radicalisation en Europe de l’engagement aux côtés de l’OTAN. Ceci explique cela ? Ben, un peu beaucoup...

Brice Regayde"

3) Sur Slobodan Milosevic, mort le 11 mars 2006 aux Pays-Bas

http://dieudo.net/2007/article.php3?id_article=104&var_recherche=noith
MEURTRES EN CELLULE, Notes Vagabondes N° 7, par Serge Noith

dimanche 12 mars 2006

Certes, la Raison d’Etat attend rarement que ses victimes soient mises en prison pour les tuer. Une liste de ses victimes ferait sauter mon disque dur. Mais il y a des cas où l’on est obligé de mettre des ennemis de l’Etat en prison. Ce fut, par exemple, le cas du Masque de Fer, au siècle de Louis XIV. On ne sait toujours pas qui était l’infortuné prisonnier, ce qui laisse libre cours à l’imagination des romanciers de l’histoire. On connaissait très bien, en revanche, l’identité de Rudolf Hess, l’un des adjoints les plus proche d’Adolf Hitler. C’est lui qui avait pris en note Mein Kampf en prison, sous la dictée d’Adolf... Il était vice-Führer. Or voilà que, soudain, ce hiérarque du Parti nazi prend un avion et, en pleine guerre, le 10 mai 1941, à la veille de l’invasion allemande de l’Union soviétique, arrive en Ecose pour parler avec un membre de la famille royale. Il venait dire que Hitler ne voulait pas d’une guerre avec l’Angleterre et il proposait un arrangement qui laissait l’Europe aux mains des nazis et l’Angleterre à la tête de son Empire. Il savait qu’une fraction importante de l’opinion publique et une partie de la famille royale anglaise, d’origine allemande, était favorable à cet arrangement. C’est Churchill qui allait torpiller la man¦uvre. Il fit mettre Hess au secret. A Nuremberg, il fut condamné à perpétuité, comme "criminel de guerre" alors qu’il était plutôt "criminel de paix" et il n’a jamais eu l’occasion de s’exprimer. Ce qu’il avait à dire aurait sans aucun doute coulé la famille royale anglaise et ébranlé le Royaume plus ou moins uni. Tous les autres condamnés à la prison furent relâchés, peu à peu, sauf lui. Il était le seul détenu dans la grande prison de Spaudau, à Berlin, gardé tour à tour par les quatre Alliés. Finalement, en 1987, les Anglais ont pris soin de lui. Ils l’ont proprement étranglé en prétendant que ce vieillard de 92 ans s’était pendu. Quelle farce ! Il allait probablement être élargi et là, il aurait pu enfin parler, après 50 ans d’attente.

La mort en prison de l’ancien président serbe Milosevitch fait sortir de l’impasse cette monstruosité politique qu’on appelle le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, à La Haye. L’enjeu était énorme : la démonisation de Milosevitch et de la Serbie était a posteriori nécessaire pour justifier le charcutage ethnique de la Yougoslavie socialiste et l’intervention brutale de l’armée américaine sur le sol européen, pour la première fois depuis 1945. Milosevitch s’est défendu avec un courage indomptable. Le procès s’est complètement enlisé. Au point où on en était, il n’était même pas assuré qu’on pourrait peindre l’accusé tout en noir et les responsables occidentaux tout en blanc. Car cette guerre atroce, qui l’a déclenchée ? Les Allemands et les Autrichiens en armant la Croatie ! C’était un procès que l’on pourrait dire révisionniste : il devait établir une nouvelle "vérité politque", effaçant la vérité de l’histoire, et justifiant la mise sous tutelle américaine de l’Europe. Et Milosevitch menaçait de faire échouer cette man¦uvre. Il était malade, il a suffi de ne pas le soigner et, en le faisant mourir, on arrêtait cette mascarade judiciaire, ratée, et on limitait les frais.

On peut très bien faire sortir de prison l’ancien "Ennemi public n° 1", le truand François Besse, mais un ennemi de l’Etat, non, il faut le tuer au fond de sa cellule.

Serge NOITH

On peut lire : L’étrange voyage de Rudolf Hess (mai 1941) Le secret le mieux gardé des services de renseignements britanniques Martin Allen Éditions Plon

"Colline de Sion" ou "Colline de l'Amour"

2006-06-06T17:54:00.000+01:00

Assiste-t-on à des préparatifs psychologiques et économiques à l’installation de juifs au Birobidjan ?

Le Birobidjan est cette région autonome pionnière de l’ex-empire soviétique créée sous Staline en 1934 pour faire concurrence au projet sioniste en Palestine et pour permettre aux Juifs de s’y exprimer en tant que nationalité.

- Le 18 mai 2006, des entrepreneurs suisses rendaient visite à des agences de voyage de Khabarovsk, et à de nombreuses firmes fournissant énergie thermique, électricité et pétrole à la région du Birobidjan. Le but serait d’y ranimer l’industrie. "(...) malgré la distance séparant la Suisse de Khabarovsk, les échanges commerciaux bilatéraux augmentent d'année en année."

http://fr.rian.ru/russia/20060518/48282142.html.

La ville de Khabarovsk est le lieu d’arrivée le plus proche du Birobidjan en avion. Le train vous y transporte en trois heures.

- Le 20 mai 2006, Le Monde 2, sous la plume de Marianne Paul-Boncour et Patrick de Sinety, publiait un récit de voyage sur ce qu’il qualifiait de "terre promise des juifs d’URSS" : "Birobidjan, le rêve oublié, A la découverte de la "terre promise" des Juifs d’URSS".

La région autonome y a son drapeau, son gouverneur, son blason, sa capitale, son centre culturel juif dispensant des cours d’hébreu, sa place Philharmonique, ses rues propres et parfumées de vodka kasher et de succulentes chachliks (des brochettes de viande et de légumes marinés). A Birobidjan, la "colline de l’Amour" (nom du cours d’eau de la région) offre une vue imprenable sur les montagnes de Chine. L’ambiance y est festive et des élégantes vous y donnent rendez-vous près des fontaines.

On y reprend, comme pour rassurer les islamophobes, les propos d’un candidat à l’élection présidentielle, Anatoly Alexandrovitch, s’emportant "contre le radicalisme islamiste, "les métèques de tout poil" qui pillent la Russie". Or il semble que les autres habitants du Birobidjan soient uniquement d’origine cosaque, ukrainienne, coréenne et chinoise… Plutôt rassurant…

On nous apprend que la vie culturelle yiddish y a connu un certain regain pendant la Perestroïka. Puis qu’en 1995, la capitale a connu une vague de départs vers Israël. Néanmoins, 2004 fut l’année d’ouverture de la synagogue et du centre culturel juif. Et l’on donne abondamment la parole à Dmitri, un sioniste déçu. On ne sait pourtant pas si son cas est représentatif ou isolé :

"J’étais persuadé de passer en Israël le reste de mes jours. J’étudiais l’hébreu et le commerce, en m’efforçant de me faire à un mode de vie radicalement nouveau. Au bout de trois mois, je suis rentré en Russie. Comment l’expliquer ? Israël m’a accueilli comme l’un de ses enfants. On m’a donné de l’argent pour me nourrir et me loger. On m’a offert l apossibilité d’étudier, de vivre confortablement. Mais je persistais à me sentir étranger sur une terre étrangère, un étranger nostalgique de sa terre natale, du pays le plus vaste et le plus puissant. Je n’ai pas eu la patience ou le courage d’apprendre l’hébreu, de madapter à la culture israélienne et à ses coutumes, ni de renoncer à boire de la vodka ou à manger du porc. La vie en Russie est tout à la fois bonne et redoutable. Elle memanquait. Je suis allé la retrouver".

Autrement, le projet sioniste y est évoqué en ces termes :

"En faisant le choix d’aller vivre en Israël [sa tante] trahissait le rêve paternel d’une société communiste où devaient fusionner les cultures et s’abolir les différences".

"Ce rêve juif au Sud de la Sibérie – qui prenait le contrepoint idéologique au projet sioniste – les pionniers arrivant des marches occidentales de l’URSS en étaient sincèrement imprégnés".

"La synagogue a été financée avec des fonds de la communauté juive de Russie", insiste Albina Sergeïeva, revendiquant une énergique indépendance à l’égard d’Israël".

Et l’article de conclure :

"Et Elena Vladimirovna de conclure : "On vit bien à Birobidjan. Revenez nous voir…""

En 1939, les Juifs constituaient 20% de la population birobidjannaise. Aujourd’hui, 4,2% (sur seulement 214 085 habitants).

Combien demain ? Que choisiront les ashkénazes et les sépharades ? "Colline de Sion" ou "Colline de l'Amour" ?

A-t-on enfin vu l’avion du Pentagone ?

2006-05-22T22:36:00.000+01:00

Les nouvelles vidéos du crash au Pentagone, si elles sont authentiques, ruinent les hypothèses d’un missile ou d’un Global Hawk.

Voyez-les sur http://judicialwatch.org/flight77.shtml ou http://www.voltairenet.org/article139125.html (Le Monde ne montre pas les bonnes images, ils sont un peu balots au service multimédia, on l’avait déjà noté avec la trajectoire erronnée du vol UA 93…)
La vidéo inédite montre la partie avant du fuselage, un nez, rien qu’un nez, mais un nez beaucoup trop grand pour être celui d’un missile Tomahawk, AGM ou autre, vu la distance.
MM. Bunel et Meyssan veulent nous faire croire - http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_fr.htm - qu’un missile a pu être pris pour un avion de ligne ou même un jet de croisière. Mais ce genre d’engins ne dépasse pas les 6,5 mètres (20-21 feet) www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-86c.htm.

La précédente séquence, retrouvée en 2002 par CNN, ne montrait que cinqs images filmées par l’une des caméras.
http://killtown.911review.org/flight77/video.html.

Certains avaient décelé, sur l’horizon, et devant l’aileron, une légère protubérance. Cela pouvait-il coller avec l’hypothèse d’un Global Hawk (http://membres.lycos.fr/applemacintosh2/Pentagon2.htm, pour ne pas parler d’un AGM 86 comme évoqué sur le forum onnouscachetout, car beaucoup trop petit) ? Sans doute pas, car la bosse se voyait aussi un peu après le passage de l’avion…

Par ailleurs, la chose sombre qui se distinguait sur deux images, à droite de l’explosion, et que certains assimilaient à l’arrière d’un drone Global Hawk, n’est, au vu de la suite des images, pas non plus la queue d’un avion, mais un nuage que l’on voit s’élever et se modifier progressivement.
Nous postulerons que ces images supplémentaires n’ont pas été rajoutées et retouchées, car ces thèses sur un Global Hawk n’ont eu que peu d’échos, tant l’hypothèse du missile lancée par Meyssan a tout submergé.

Enfin, les débris volants à gauche au-dessus de l’immeuble sont trop grands pour être ceux d’un missile. Sans parler de l’apparente impossibilité que des débris de ce missile aient pu voler au-dessus de l’immeuble, alors que le projectile, doté d’une tête en aluminium, était conçu pour perforer et disparaître dans le bas façade.

Si les hypothèses du missile ou du Global Hawk sont impossibles, il ne reste que celle de l’avion.
Un avion dont les deux moteurs auront visiblement endommagé un muret à gauche et un générateur à droite (ou était-ce, dans ce dernier cas, un appareillage d’aide à l’atterissage, MMLS – les sceptiques se jetteront sur le rapprochement qui est fait ici, même si, à nos yeux, cet emplacement manquait à tout le moins d’une certaine discrétion : http://membres.lycos.fr/applemacintosh/pentagon.htm). Le choc contre ces obstacles aura conduit les ailes à se replier vers l’arrière, et à rapprocher le kérosène du reste de l’avion pour le pulvériser entièrement.

Serais-je pour autant engagé au Monde, grassement payé par le toutefois médiocre gestionnaire Alain Minc, ami de Maurice Lévy, patron de Publicis, société qui s’occupe de la régie publicitaire du journal ? …
Sans doute pas…
Car tout milite pour un avion chargé d’une bombe à pouvoir pénétrant.

D’où la coloration inhabituelle de l’explosion décrite par le commandant Bunel.
D’où aussi la honte qui devrait faire rougir les perroquets bonimenteurs de ce journal contrôlé par nos maîtres pro-atlantistes et anti-musulmans.
Malheureusement, on peut supposer que la guéguerre entre Meyssan et le Monde ne fera pas beaucoup avancer la réflexion du public.

Si on se moquait encore de nous sur la pénurie pétrolière ?

2006-05-22T22:14:00.000+01:00

Il y aurait place pour une sociologie économique de la rareté énergétique qui réaliserait une histoire des discours sur la crise pétrolière ou la pénurie pétrolière, et étudierait les différentes façons d’aborder la question d’une baisse prochaine de l’approvisionnement énergétique, en les réinscrivant dans une vision de temps long.

On verra à quel point le besoin se fait sentir de décrypter les intentions voire la part d’exagération des tenants du discours économico-politique, en séparant le bon grain des faits de l’ivraie des effets d’annonce. Car effet d’annonce il y a en la matière et l’inflation journalistique y joue son rôle.

Dans La face cachée du pétrole, le journaliste d’investigation Eric Laurent, après trente ans de recherches, nous apprend que la crise pétrolière de 1973 n’était qu’un vaste arrangement entre producteurs, distributeurs et milieux d’affaires. L’exportation du pétrole se déroulait de manière clandestine malgré l’annonce d’un embargo partiel de la part des pays de l’OPEP. Une panique artificielle permettait d’accroître la demande. Les consommateurs se mettaient à stocker beaucoup plus d’essence.
Par ailleurs, il apparaît depuis peu que deux sociétés pétrolières, Shell et Exxon, ont annoncé une réévaluation à la baisse de leurs capacités d’extraction. La question qui se pose est la suivante : n’y va-t-il pas de leur intérêt ? Poser cette question n’est pas vouloir faire preuve d’originalité d’esprit. On peut en effet lire au détour du livre d’Eric Laurent (p.254) que les pétroliers n’annoncent pas immédiatement les gisements qu’ils ont découverts. Car la règle veut que ces compagnies paient des taxes lors de la première année d’exploitation. Pour des raisons fiscales, il sera donc avantageux d’annoncer une découverte plusieurs années plus tard. Autre avantage, cela maintient le cours du pétrole à un niveau plus élevé.
Certains pensent que la spéculation sur les cours du pétrole vise à assurer un retour sur investissements, ou à accumuler de quoi investir dans de nouveaux puits, voire, d’un point de vue géostratégique, à financer des guerres.

Ces observations ouvrent le champ à des pistes d’interrogations multiples :
- L’histoire ne comporte-t-elle pas divers épisodes de pénurie organisée ?
- N’y a-t-il pas un décalage possible entre des discours économiques destinés au grand public et l’étude précise des quantités de matière organique carbonnée renfermés dans les sédiments de notre planète ?
- Le sociologue n’est-il pas conduit à comparer la trame des discours sur la pénurie pétrolière de 1973 et l’hypothèse actuelle et floue d’un pic pétrolier de Hubbert (dans un an, dans vingt ans ?) ?
- Quels sont les mobiles en œuvre ?
- Quels sont les réseaux, apparemment divergents, qui s’accordent néanmoins sur ces questions (anciens experts, comme Colin Campbell, banquiers d’affaire comme Matthew Simmons, écologistes comme Yves Cochet, polytechniciens devenus conseillers techniques comme Jean-Pierre Jancovici ou Alain Grandjean). N’y a-t-il pas des liens entre eux, et si oui lesquels ?
- Y a-t-il une correspondance à reconstituer entre ces réseaux et leurs schémas et les réseaux qui ont répandu l’idée d’une pénurie en pétrole au cours trente ans plus tôt ?
- Certaines croyances technologiques ne sont-elles pas discutables ? Est-on vraiment plus à même de mesurer de nos jours le volume des nappes, qui sont par nature instables en raison des phénomènes de vases communiquants et d’infiltration d’eau ? La technologie ne va-t-elle pas dépasser les obstacles actuels à l’extraction ?
- Que les milieux économiques ou que les pays membres de l’OPEP cachent leurs réserves signifie-t-il pour autant que la crise actuelle sur la flambée des prix ait un fondement réel ? Ne cachent-ils pas leurs réserves par crainte des appétits étrangers ? Les Américains ne jettent-ils pas la suspicion sur eux pour qu’ils avouent toute l’étendue de leurs réserves ? Matthew Simmons ne demande-t-il pas que les saoudiens remettent enfin leurs rapports de production et leurs données précises sur l’état de leurs réserves ?

Si un collectif d’historien a pu qualifier il y a vingt ans l’énergie “d’impensé historique” (Les servitudes de la puissance), il paraît peut-être utile désormais de penser les discours sur l’énergie et notamment sur la baisse plus ou moins prochaine de la production d’énergie fossile sous un angle sociologique.
Certains postulats sur la précision des réserves déclarées ou cachées, mériteraient d’être reconsidérés en s’affranchissant des intérêts économiques.
Questionner les certitudes journalistiques et économiques sur la prospection et le raffinement du pétrole au moyen d’une critique interne et externe des rapports qui circulent promettrait des remises en perspectives stimulantes.

A quand le bout du tunnel sur l’explosion d’AZF ? Où l’on parle justement d’une mystérieuse liaison soutteraine à la SNPE.

2006-05-16T21:17:00.000+01:00

Comme tout le monde peut s’en rendre compte, le rapport officiel des experts parlant d’un simple accident (hypothèse du procureur annoncée trois jours après le drame) ne satisfait pas au moins une association de victimes et de proches de victimes qui mettent en avant des phénomènes étonnants toujours non élucidés : double explosion, perturbations électriques constatées avant, survol par des aéronefs peu avant la catastrophe (http://www.azf-memoireetsolidarite.com).

"La mise en examen du salarié qui aurait été à l'origine de la catastrophe semble pour certains relever plutôt de la recherche d'un bouc émissaire".

Voici ce que rapportait Henri Farreny sur cette hypothèse aujourd’hui privilégiée (http://altermonde-levillage.nuxit.net/article.php3?id_article=1283 CATASTROPHE DE TOULOUSE : POURQUOI TANT DE MYSTERES ? 1/2):

"s’il suffisait que du DCCNA soit déversé sur le nitrate pour le faire exploser, ne devait-on pas envisager autant un déversement volontaire de DCCNA qu’involontaire ? En toute incohérence, le procureur déclare le 16/1/02, lors de la rentrée judiciaire à Toulouse : « Je maintiens, persiste et signe : la thèse de l’attentat, de la malveillance, qui n’a été corroborée par aucun élément objectif de l’enquête judiciaire, n’est plus du tout d’actualité, elle ne résiste pas à la logique pas plus qu’au travail des experts ».

Or s’il est vrai qu’il a été trouvé un sac plastique vide étiqueté DCCNA,

- 1)l’employé chargé d’approvisionner le hangar 221 a toujours nié y avoir amené autre chose que du nitrate d’ammonium,

- 2)les tentatives de reconstitution des 9/10/02 et 11/10/02, ont prouvé qu’il était impossible de déverser du DCCNA sans provoquer un dégagement gazeux suffocant,

- 3)il a été impossible en laboratoire de faire exploser du nitrate d’ammonium en y déversant du DCCNA dans les conditions physiques qui existaient au hangar 221."

Il semble qu’il y eut d’autres tentatives de sabotage, toujours après le 11 septembre, oui mais par qui ? Qui en voulait à la France et pourquoi ? Trois jours avant, les environs d’une autre usine AZF avaient été visés par un acte de sabotage :

Le 18 septembre, "un aiguillage a été retrouvé saboté juste avant le passage d'un train transportant des wagons d'ammoniaque sur une voie ferrée qui dessert l'usine AZF de Mazingarbe (Pas-de-Calais), spécialisée comme celle de Toulouse, dans la fabrication d'engrais azotés."

http://www.voxdei.org//afficher_info.php?id=9058.13 (Marc Mennesier du Figaro : "France: De nouveaux éléments dans l'enquête sur l'explosion de l'usine AZF de Toulouse")

Un petit retour sur les pistes alternatives s’impose :

"Total a réclamé près de 300 actes d'instruction supplémentaires et a obtenu l'examen d'autres pistes, allant de la malveillance à une explosion initiale hors du site". (http://www.leblogfinance.com/2006/05/azf_les_experts.html)

http://montoulouse.blogs.com/dossier1/2005/09/le_rapport_qui_.html :

"L'hypothèse d'une première explosion sur le site voisin de la SNPE, évoquée dans plusieurs témoignages, oppose depuis plusieurs années le groupe public de défense et Total, propriétaire d'AZF". "Les experts judiciaires et civils ont multiplié les tirs et les chutes de poids, les enregistrements sismiques et acoustiques pour les confronter à l'enregistrement sismique de l'Observatoire Midi-Pyrénées, qui n'avait détecté qu'un évènement." (Le Monde, 20/9/2005)

"Que s'est-il réellement passé le vendredi 21 septembre, à 10h17 du matin, dans le complexe pétrochimique classé Seveso II du sud-ouest toulousain ?

Réponse (inédite et hautement probable) : une première explosion fortement "couplée au sol", souterraine, à la Société nationale des poudres et explosifs (SNPE). De quelle origine ? Nul ne le sait, c'est à la nouvelle enquête qu'il appartiendra de le déterminer. Cette première explosion a entraîné des désordres majeurs dans la grosse alimentation électrique de la SNPE. Ces désordres se sont répercutés, sous forme d'arcs électriques souterrains et de surface des éclairs en quelque sorte-, sur une bande de terre hérissée de poteaux aux arêtes vives et de hangars métalliques allant en ligne droite de la SNPE au transformateur de 63 000 volts du dépôt de la Semvat (la société des bus toulousains), à plus d'un kilomètre de là (lire Paris-Match du jeudi 10 janvier).

Au beau milieu de cette bande de terre soudainement électrifiée se trouve le fameux hangar 221 de l'usine Azote de France (AZF) et son tas d'environ trois cents tonnes de nitrate d'ammonium, un engrais agricole banal, déclassé à cause de la taille des granulats qui le composent." (http://www.onnouscachetout.com/themes/actualite/azf.php).

Bien entendu, Total et la SNPE se renvoient la balle…

http://www.leblogfinance.com/2006/05/azf_les_experts.html :

"La Société nationale des poudres et explosifs, voisine du site de la catastrophe, a assigné Grande Paroisse devant le tribunal de commerce pour obtenir réparation des dommages qu'elle a subis (…) Le tribunal distingue deux conséquences de l'explosion d'AZF pour la SNPE. [http://montoulouse.blogs.com/dossier1/azf/] (…) Concernant les préjudices directement subis par la SNPE, le tribunal sursoit à statuer « dans l'attente des rapports définitifs des expertises » car « l'origine du phénomène explosif n'est, à ce jour, pas clairement établie », notent les magistrats qui, curieusement, s'appuient alors sur l'hypothèse de la double explosion évoquée, disent-ils, « avec une certaine pertinence » dans le rapport Hodin. Et cela alors que l'hypothèse de l'accident chimique et de l'explosion unique est clairement privilégiée par les pré-rapports du collège d'experts, fait confirmé aujourd'hui. ".

Qu’est-ce qui reliait AZF à la SNPE ? Ou EDF à la SNPE ?

Plein d’infos seraient à confirmer.

L’idée d’une double explosion fait élaborer bien des hypothèses sur un sabotage. Certains pensent aux USA. Des infos seraient à confirmer car peu de gens sont vraiment informés. Des lectures trop rapides peuvent être en cause (comme je me souviens maintenant sur le 11/9, cette histoire selon laquelle le dirigeant australien John Howard devait voler sur l’avion écrasé du Pentagone ; en fait, Ewing2001 avait mal lu une page internet où un lieutenant américain ne parlait que pour lui-même et pour sa femme devant rentrer d’une cérémonie prévue en compagnie de John Howard et qui ont dû prendre un autre vol – donc pas de gros complot de la Maison Blanche annulant exprès ce vol pour l’envoyer vide sur le Pentagone…). Notez ce curieux passage évoquant une victime avec un iris modifié (écrite par un internaute en mal d’imagination ?): "Attentat US pour faire basculer la France du cote des anti IRAK en accusant à tort Al Qaida. Parmi les victimes, "L'Express" a relevé qu'une personne d'origine maghrebine a été retrouvée sur les lieux même de la catastrophe mais ... avec un tee shirt tout propre ! et yeux à l'iris modifié. Le "compte" des corps ne semble pas etre correct non plus."

Voici ce qu’on lit sur http://www.azf-memoireetsolidarite.com/verite/michel_bouchaydy_11_05_05.htm :

"LES PISTES TOUJOURS OUVERTES

Attentat/malveillance ; les indices restent nombreux, entre les menaces extérieures, les altercations entre chargeurs maghrébins et camionneurs, l'hypothétique kamikaze aux 4 caleçons, les revendications, les fuites de véhicules, l'imbroglio sur le nombre de victimes décédées, des déplacements de corps inexpliqués,…. Il faut ajouter l'attitude des autorités écartant d'emblée cette hypothèse, ce qui n' a fait que renforcer les soupçons !

La lecture du dossier d'instruction montre que des investigations se poursuivent sur cette piste."

Voici aussi ce qu’on trouve sur un forum à propos de la double explosion. Plus bas, nous mettrons en contre-point des expertises qui n’excluent d’ailleurs pas un accident grave d’origine finalement non déterminée, ou un sabotage :"Sur les mystères d'AZF, un texte repêché de http://usa-menace.over-blog.com (on peut s'abonner à leur news letter...).

Mes remarques entre crochets. mellow.gif smile.gif

Chirac s'est rendu aux US entre 911 et AZF. C'était le premier chef d'état étranger à s'y rendre suite à 911.

Chirac NE POUVAIT IGNORER l'existence d'un complot US (ou d'un complot de sbires du Proche-Orient très bien renseignés), nos services secrets n'étant quand même pas stupides.

Il demande à Bush des explications sur 9/11 car il ne croit pas aux bobards sur OBL. dry.gif Bush huh.gif (ou le buldozer Condoleezza Rice mad.gif)] lui fait comprendre qu'il ne vaut mieux pas fouiller là ...

Chirac s'entête dur.gif , et comme il est balourd, essaye de monayer son silence et la docilité de la France, comme Poutine l'a semble-t-il fait ...

Les américains rap.gif s'énervent contre ces pro-arabes (variante : des israéliens proches de Georges Tenet, qui les a renseignés, s'énervent contre ces pro-arabes qui veulent ouvrir leur bouche) et décident d'envoyer un avertissement à la France. Ils attaquent la SNPE (à Toulouse à côté d'AZF) qui est sous contrôle militaire français. On passe à côté de la catastrophe (à cause du gaz moutarde). Chirac comprend qu'il vaut mieux reculer car les USA (ou un pouvoir occulte contrôlant étroitement les affaires américaines ph34r.gif) sont capables de nous frapper durement sur notre propre territoire et camoufle "l'accident" de Toulouse.

Or, il y a bien eu 2 explosions à Toulouse, AZF et une explosion soutteraine à la SNPE (société nationale des poudres et explosifs) qui fabrique entre autre le carburant pour Arianne et du gaz moutarde (pour d'autre utilisation que du gaz de combat je pense)

Il a été affirmé quasiment instantanément que ça ne pouvait pas être un attentat et que l'explosion de la SNPE était consécutive à celle d'AZF.

Mais l'écho sismique, les échos sonores laisse à penser que l'explosion AZF s'est produite après celle de la SNPE. blink.gif

Je me rappelle même d'une émission (Piece a conviction je crois) qui expliquait comment des dégâts occasionnés sur un transformateur (par une première explosion) ont pu créer un arc électrique qui a provoquer l'explosion du nitrate d'amonium : ce n'est pas de la dynamite, ça n'explose pas dans n'importe quelles conditions.

J'ai l'impression qu'on ne trouvera jamais les causes de l'explosion d'AZF car on évite soigneusement de regarder ce qui s'est passé à la SNPE. Il y a un rapport intéressant d'Henri Farreny sur la question. AZF est un effet de bord (non prévu) de l'explosion à la SNPE. Et il n'est pas impossible qu'AZF soit un effet du complot des neo-cons déterminés à empêcher quiconque d'imposer leur vision et leur emprise sur notre monde."

Réponse d'un internaute :"Ah! Merci! Merci! Merci! Mon cher pour cette contribution passionnante et qui ensoleille ma journée!

Car ce que vous écrivez cadre parfaitement bien avec TOUT le reste!

La pièce du puzzle s'emboite parfaitement avec ce que nous savons déjà!

Voilà pourquoi le proc de Toulouse était SI PRESSE de beugler que c'était un accident!

Il avait certainement dû recevoir un petit coup de fil très "éfficace" de TRES HAUT pour lui faire comprendre où était son intérêt!

Car on ne peut s'expliquer le fait que la Justice favorise "immédiatement" une hypothèse alors que PERSONNE n'était en état de savoir ce qui s'était réellement passé!

Et l'hypothèse d'un Chirac trop curieux est parfaitement admissible!

Et l'on comprend mieux l'attitude de la diplomatie française à l'ONU quand il s'est agit de contrer les foucades guerrières de Bush!

Tout se tient!"

Un ingénieur des mines, Pierre Gresillaud, penche, lui, pour une responsabilité militaire française et évoque un incident lors d’exercices militaires franco-allemands.

Voici ce qu’il écrivait en septembre 2005 (http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=42652) :

"Derrière l'explosion, il y a des essais militaires franco-allemands de tirs électromagnétiques effectués à plusieurs reprises entre 8H00 et 10H20 le 21-9-2001, sous la colline de Pech David en direction du Vernet (axe souterrain) et en direction du ciel (axe aérien) depuis la partie déserte Sud d'AZF près des ballastières."

En octobre 2005, Mr. Gresillaud, qui affirme que l’on pourrait disposer de nombreux enregistrements sismiques (et notament suisses) dénombrait maintenant quatre explosions consécutives facilement relayable à une première, située à une importante profondeur : les "explosions successives (au moins 4 ont eu lieu sur AZF et la SNPE)" étaient " alignées avec l'épicentre sous la colline Pech David."

http://montoulouse.blogs.com/dossier1/2005/09/le_rapport_qui_.html#comment-10577620

Voici ce qu’il développe en mai 2006. Le secret d’exercices militaires internes est-il le bon ? Ou y a-t-il eu une autre manœuvre, un simple sabotage ? Pourquoi Mr Gresillaud semble-t-il hésiter entre incidents et tirs électro-magnétiques ? Parce que cela ne cadre ni avec les données observées d’une explosion en sous-sol ni avec la technologie développée par un des prétendus coupables, ISL, qui réalise des tirs en altitude (http://www.isl.tm.fr/fr/scientif/pages/d4/d4_f_mofp.html : Micro-ondes de Forte Puissance (MFP) (...) Le but est de détruire ou de perturber à longue distance des équipements électroniques de première importance.) ?

C’est ce que nous voulons explorer en soulignant certains passages en gras.

http://www.leblogfinance.com/2006/05/azf_les_experts.html

"Rédigé par: GRESILLAUD [mailto:pierre.gresillaud[at]wanadoo.fr] | 14 mai 06 22:42:13

Ayant eu accès au dossier, ayant entièrement exploité les données sismiques disponibles et étant parfaitement conscient que la seule manière de dénoncer toutes les tartufferies que la justice et les experts déploient depuis 4 ans 1/2, est de révéler ce que cache le dossier et ce que les experts nient volontairement depuis le début, voici la liste des témoignages des évenements précurseurs ayant eu lieu AVANT l'explosion du Hangar 221 (témoignages hors Commission Vérité qui en compte plus de 400 supplémentaires) :

Flashs :

D210 D276 D334 D364 D885 D948 D951 D1263 D1266 D1973 D2913 D3578 D3643 D3727

Eclairs, faisceaux lumineux :

D243 D341 D427 D583 D587 D589 D595 D780 D875 D882 D887 D888 D946 D1265 D1273 D1274 D1275 D1276 D1406 D1980 D2043 D2111 D2803 D2897 D2903 D2905 D2907 D2919 D2926 D3113 D3255 D3727 D4256 D4409 D4422 D4454

Pertubation électrique et électromagnétique, alarmes :

D336 D761 D1035 D1161 D1419 D1977 D2043 D2108 D2110 D4460 D2897

Tétanisation de plusieurs secondes :

D2109 D2110 D2111

Boule de feu :

D446 D692 D1264 D3522 D3578

Coupure Electrique :

D266 D304 D364 D448 D464 D627 D776 D884 D1000 D1033 D1036 D0156 D1978 D2891 D2893 D2907 D2912 D2916 D2917 D2926 D2930 D2932 D3522 D3618 D4455

Arc électrique :

D606 D890 D1027

Sifflement, crépitement :

D754 D879 D884 D1269 D2043 D2110 D3113

Présence de drone stationnaires 10 minutes avant :

D883 D886

Avec toutes ces pièces, aucun expert au monde digne de ce nom n'aurait pu écrire ce que le collège d'experts nommés par la justice a osé écrire pour cette affaire ! Mais on est en France et apparemment il faut couvrir des gens puissants qui sont capables de faire dire n'importe à l'ensemble des média nationaux.

LE 21-09-2001 : 10H18'00 et 10H18'25

Tests de Transfert d'énergie via les faisceaux micro-onde en "U" renversé depuis la base du poste EDF-RTE 225 kV de l'Onia jusqu'à la petite Centrale Hydraulique du Parc de l'ïle du Ramier.

Tests de Tir électromagnétique via les faisceaux micro-ondes depuis la même base jusqu'à l'ancienne zone des émetteurs radio de St-Lys, située au Vernet, à 15 km au Sud, à côté de laquelle Tony Blair a séjourné en Août 2002 pour réaliser les mêmes contrôles que moi-même en 2005 [c’est-à-dire ?]. Le second incident électrique a été issu du poste HTA/HTB de cet endroit et plusieurs pertubations purement électromagnétiques ont été perçues dans des maisons de ce secteur à l'heure de l'explosion.

Les responsables : RTE [Réseau de Transport d'Electricité] + ISL [L'Institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis], L. Fabius et J. Chirac

Un accélérateur de Champ Electromagnétique était en place sous la coline de Pech David.

Une base souterraine existe depuis 1991 entre le CHU de rangueil et l'Hôpital militaire du Larrey. L'interconnexion avec la zone emettrice est réalisée avec l'ancien réseau d'eau de la SAUR mise à la dispositon de Vivendi dans la fin des années 90. (pour tout renseignement sur son détournement s'adresser à Alain Marsaud).

Il y a eu un accident grave dû à la connexion non prévue d'une des anciennes lignes électriques souterraines issues de l'île du Ramier et la SNPE, qui a enclenché une première phase d'incidents électriques graves au poste Lafourguette et au poste de Portet sur Garonne ainsi que sur le réseau Sud-Est 20 kV lié à la base souterraine.

Le séisme de magnitude 3.4 est issu de cette base en profondeur. Le second de magnitude inférieur à 1.6 est issu du cratère d'AZF, 9 secondes plus tard. Les courbes de l'OMP et les sismogrammes du réseau sismique RéNaSS peuvent le montrer.

Un des faisceaux prévu s’est redistribué par effet d'antenne depuis le réseau interrompu sous la falaise de Pech David. Au moins trois faisceaux horizontaux ont traversé le site. L'un deux a touché la partie Ouest du Hangar 221 au niveau d'une petite conduite d'eau souterrain sous le Hangar (plan SAUR) qui a récupéré par induction l'énergie de ce faisceau. Un autre a touché le système électrique de la tour de Prilling qui a décollé et explosé quasiment au-dessus du Hangar à 60 m au Nord de celle-ci. Ces deux conditions de compression et amorçage énergétique intense et rapide ont déclenché l'explosion du tas 2 secondes après celle de la Tour de Pilling.

La seconde salve d'incidents électriques a été déclenchée par la rupture de câble de la ligne HT Lafourguette-Demoiselles suite à l'explosion du Hangar 221 mais cela 2 secondes après et non 11 secondes comme osent l'affirmer ces experts abracabrantesques !

Les menaces d'attentat lancées par la CIA contre la SNPE et datant du 31 Août 2001 ont eu pour but d'empêcher ces essais mais le renseignement était mauvais même si l'étrange liaison SNPE-Ile du Ramier qui devait être obsolète aurait pu les rassurer sur un sabotage sans effort ! Cette information existait sur les instructions de service de la SNPE (N°829) et montrait la liaison électrique avec la centrale hydraulique équipée de la dernière turbine Kaplan.(…)"

Il y a bien eu alerte sur le site. Le Figaro avait pu obtenir cette information : "Le 1er septembre 2001 à 10 h 30, soit trois semaines avant la dramatique explosion de l'usine chimique AZF de Toulouse (30 morts, plus de 2 200 blessés), la gendarmerie nationale s'était rendue sur le site voisin de la Société nationale des poudres et explosifs (SNPE) «pour prévenir de risques d'intrusion de terroristes». Cette information figure dans le carnet de consigne de l'«agent de maîtrise chef de quart» qui assurait la permanence ce jour-là. Le document, dont Le Figaro a eu connaissance, signale également la venue, trois quarts d'heure plus tard, d'un «artificier» chargé de vérifier les «niveaux de protection» de cette usine classée secret-défense qui produit notamment le carburant de la fusée Ariane." (http://www.voxdei.org//afficher_info.php?id=9058.13)

En guise de conclusion provisoire :

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il semble qu’un sabotage soutterrain était très facile à effectuer dans une zone désaffectée. Et, bizarrement, la CIA connaissait ces failles, et était au courant qu’y auraient lieu des essais. Peut-être les aéronefs et les drones lui appartenaient-elles et avaient été amenés à la demande des autorités françaises après le 11/9 ? Après cela, Chirac se rend aux Etats-Unis et demande des explications sur le 11-9. On comprend alors comment des membres du renseignement américain auraient pu montrer aux français sceptiques qu’il était possible de subir un attentat même si on avait été prévenu à l’avance de ses risques. On ne connaît rien sur ces drones, nulle image, nulle trace. "l'Association a déposé une demande d'acte auprès du juge: la saisie des enregistrements du 21 septembre de la BA 101 de Francazal . Résultat: Francazal déclare au juge: " les enregistrements audio et radar du 21 septembre ont été détruits trois semaines plus tard ! …" Ce qui est invraisemblable pour qui connaît un peu les habitudes de l'armée !" (http://www.azf-memoireetsolidarite.com/verite/michel_bouchaydy_11_05_05.htm). Et il reste à savoir quel incident a réellement eu des répercussions électriques et provoqué cet "arc électrique souterrain ou aérien venu de la SNPE", ou passé au-dessus de la SNPE, ce qui n’aurait pas été l’élément déclencheur selon le rapport (http://www.liberation.fr/page.php?Article=381734). Et aussi à connaître quels artificiers ont pu accéder au site de la SNPE ou à des zones liées à EDF. Le sabotage pouvait venir de partout. Mais ceux qui croient aux circonstances exceptionnelles nous expliquerons comment deux événements exceptionnels peuvent se dérouler à trois jours d’intervalle à proximité de deux usines AZF. Ceux qui ont enlevé une goupille sur une voie ferrée à Mazingarbe dans le Pas-de-Calais n’ont pas été retrouvés. Si la DST étudiait les allées et venues entre Mazingarbe et Toulouse ? Peut-être y a-t-il d’autres suspects à interroger que Gilles Fauré, l'employé "fautif", et Serge Biechlin, le patron du site absent ce jour-là ?

EST-CE QU'ON SE RAPPROCHE DE LA TROISIEME GUERRE MONDIALE ?

2006-05-15T23:30:00.000+01:00

Doit-on être grand clerc pour la voir se profiler ? Ou un modeste chômeur sous-informé comme moi peut-il finir par la craindre sérieusement ? Difficile d’être fixé, pour l’heure. Pour reprendre le titre d’un film qui n’est pas près de repasser à la TV, réalisé par Pierre Richard en 1973 en plein conflit international et en pleine crise pétrolière :

"Je sais rien mais je dirai tout" !

"Pour les peuples du tiers-monde la "Troisième Guerre Mondiale" est en cours. Chaque jour, sur la planète, environ 100 000 personnes meurent de faim ou des suites immédiates de la faim (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), World Food Report 2000, Rome, 2001)".

(Jean Ziegler, Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur résistent, Fayard / Points Seuil, 2003, p.13).

Le FMI et la Banque Mondiale détruisent les économies et l’environnement du tiers-monde. C’est de pire en pire. Ziegler dénonce la rationnalité financière qui l’emporte toujours malgré les considérations sociales ou écologiques évoquées dans les rapports du bureau social de la Banque Mondiale. Nos financiers en chef sont parfaitement avertis des conséquences néfastes de l’implantation de tel ou tel barrage ou de telle ou telle usine. Ces gens sont informés des ravages infligés par leurs plans. Ils apparaissent même dans des documentaires altermondialistes comme Life and Debt de Stephanie Black sur la Jamaïque. Où l’on voit Mr. Fischer du FMI reconnaître qu’aucun prêt n’a encore été versé à la Jamaïque en échange des plans d’austérité et d’ouverture à la concurrence internationale qui ont pourtant affamé les producteurs et accru la criminalité !

2) Des ploutocrates plus ou moins illuminés, inconscients ou voraces risquent de nous embarquer vers une véritable Troisième Guerre Mondiale.

La tension entre les Etats-Unis et la Russie s’amplifie, tandis que les liens militaires américano-chinois viendraient d’être rétablis et s’accéléreraient à tous les niveaux, et que la France démarre des exercices navals avec la Russie. Des alliances se nouent-elles ?

3) War, what is it good for ? Mais pour quoi faire et à quoi bon.

La seule justification présentable qui reste aux rambos en chef pour leurs invasions est la nécessité de faire la guerre contre le "terrorisme" (des opprimés, pas leur propre terrorisme). Or on sait à quoi s’en tenir... En vérité, s'ils renversent, détruisent et divisent des pays, ce n’est pas parce que ceux-ci développeraient un potentiel militaire menaçant, mais par la crainte de voir ces pays se coaliser contre Israël ou leurs autres bases au Proche et Moyen-Orient ou de voir ces pays financer des terroristes (ce qu’ils ne manqueront pourtant pas de faire si on les menace…, une escalade recherchée ?). Le reste, c’est de la rigolade.

Lors d’une intervention révélatrice de Bush, on a pu voir qu'il ne prenait au sérieux que l'argument sur la lutte contre le terrorisme. Junior, qui se prend suffisamment au sérieux pour affirmer que Dieu lui a dit de faire la guerre à l’Afghanistan et à l’Irak (or à mon avis, la seule raison pour laquelle Dieu aurait pris contact avec cette incarnation de la disgrâce à tous les plans, en la créant sans l'instruire, serait, pour le reste des humains, d'admirer par contraste les autres créations divines qui ne furent pas ratées – les fleurs, les arbres et certains animaux) n’est qu’un bouffon de la nature, doté soit d’une connerie insondable, soit d'une arrogance, d'une absence de morale et d'une capacité de nuisance renversantes. En mars 2004, lors d’un dîner devant l’association des correspondants de presse, les seules photos qu’il commentait de façon sérieuse représentaient des membres des Forces Spéciales en train de planter des restes du WTC dans le sol afghan, de manière à réaliser un mémorial. Autrement, lors de cette cérémonie, Bush se gaussait sur l’Irak de Saddam et ses introuvables armes de destructions massives, en montrant des photos de lui-même plié ou tourné dans tous les sens en train de chercher vainement ces fameuses ADM (http://politicalhumor.about.com/cs/bushcomedian/a/bushradiotv2004.htm ou http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/03/26/bush.wmd.jokes : "Those weapons of mass destruction have got to be somewhere. (Laughter and applause.) (…) Nope, no weapons over there. (Laughter and applause.) Maybe under here. (Laughter.) Oops, this photo wasn't supposed to be in here. This is the Skull and Bones secret signal. (Laughter.)").

Comme l’exprimait une spectatrice de CNN : "Comment un être humain pensant et capable d’attention envers les autres peut-il plaisanter sur un mensonge qui a brisé et conduit au cercueil de nombreuses jeunes femmes et de nombreux jeunes hommes ? J’ai été bouleversée".

Il est temps que les médias du monde entier protestent ! L’imposture de la version officielle du 11 / 9 comme celle des prétendues ADM et les forfaits qui les ont accompagnées n’ont que trop duré ! Cela pourra bien faire jaser les ambassades US qui veillent et accusent de négationnisme ceux qui remettent en question la version officielle, nulle personne sensible au respect de la dignité des victimes des ricains et de leurs séides – ou des séides et de leurs ricains aveugles – ne devrait en avoir cure (note : un journal ukrainien a en effet dû essuyer les remontrances suivantes en février 2006 : "TEMNYKY CREATORS STILL AT WORK IN UKRAINE Statement by the U.S. Embassy Press AttachÃ© Brent Byers

The February 10 article in 2000, a publication closely aligned with the SDPU (O), that claims that the United States Government was secretly behind and benefited from the terrorist attacks of September 11, 2001 is evidence that the people who introduced the word "temnyky" to the world are still hard at work trying to mislead the Ukrainian people. Such outrageous claims are in the league of statements that there was no Holocaust or Holodomor. Fortunately, as the political polls show, most Ukrainians do not take these political lies or the people who try to spread them seriously." http://www.scholarsfor911truth.org/News17Feb2006.html)

On se demandait bien pourquoi les thèses dissidentes sur le 11 septembre n’avaient pas autant d’écho en France qu’en Allemagne, et pourquoi les bouquins allemands n’étaient pas traduits en français. Des éléments nouveaux permettent de tracer les hypothèses suivantes :

Selon une étude irlandaise parue dans le Times, le QI moyen des Allemands serait de 107, alors que celui des Français ne serait que de 94, en dessous de la moyenne mondiale de 100. Dans le peloton de tête, les Néerlandais (107), les Polonais (106), les Suédois (104) et les Italiens (102) …
Le lobby trotskyste français, qui infiltre beaucoup nos médias, ne vaut plus tripette. Il doit être sous contrôle. Le sel de la terre est à chercher ailleurs. Le Monde diplomatique s’est franchement déconsidéré en occultant totalement la question. Un pacifiste, Elias Davidsson, s’est fendu d’une lettre de protestation il y a quelques mois. A trop avaler d’intox, les trotsks font dans leur froc…

Moins écrasés par la culpabilité historique ou sexuelle que les Allemands ou certains Juifs, beaucoup de Français sont des bêtes avec un besoin maladif de baiser et de se marrer. Plus que la connaissance, ils cherchent la reconnaissance auprès de leurs compatriotes, qu'ils voient comme des animaux de compagnie. S’ils cherchent à briller, c’est pour croiser le regard brillant d’un partenaire sexuel. Cela peut aiguiser leur cerveau mais cela les rend finalement assez futiles. Des gens qu’on pourrait croire à la pointe contre le nouvel ordre mondial comme Alain Soral ou Dieudonné attendent-ils, pour aborder le débat, le moment où la question redeviendra "follement tendance"? Mais qu’attends-tu Alain, pour battre BHL sur son terrain en séduisant Sharon Stone, laquelle a défendu le droit de Charlie Sheen à se poser des questions sur le 11 septembre… ? Pour satisfaire le besoin d’hilarité des bobos de plateaux TV, faut-il les renvoyer à cette chtite pièce de théâtre : http://www.membres.lycos.fr/wotraceafg/farcecachee.htm ("11 septembre 2001, la farce cachée et le drame occulté") ? Thierry Meyssan devait faire trop sérieux et réfléchi à l'écran. C’est sans doute le pire des critères pour tenter d’attirer l’attention de la caste médiatique...

Y a-t-il plus de crainte à s’aventurer sur le terrain du 11 / 9 en France par peur d’un lobby sioniste plus présent dans les médias en France ?

Un spectre hante les consciences altermondialistes. Certains se demandent si la guerre contre l’Irak n’a pas d’abord été mise en branle par des stratéges pro-israéliens. Le pétrole ne serait pas la raison motrice. Les américains importeraient avant tout le pétrole d’Amérique et d’Afrique. Mais leur perception de l'importance du pétrole d'Orient a pu changer. En tout cas, certains documents sont explicites sans avoir à lire entre les lignes. ATTAC a déjà évoqué l’appel à démembrer l’Irak rédigé pour Netanyahu en 1996, Rupture Franche… (Clean Break : A new strategy for securing the realm). Et Counterpunch, un peu l’équivalent du Monde diplo au States, en plus incisif, évoque désormais, à travers Linda Heard ("Les USA font-ils les guerres d'Israël à sa place ?"), les souhaits de démembrement de l’Irak, de la Syrie, du Liban et de l’Egypte formulés en 1982 par le diplomate Oded Yinon dans le journal Kivunim (= directions). Pour des extraits traduits de "A Strategy for Israel in the 1980s" voir par exemple http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=360527&PHPSESSID=a8859acd84d2417a8a05cdf0fc92b7ab ou http://altermonde-levillage.nuxit.net/article.php3?id_article=4998:

"L’Irak, riche en pétrole, d’une part, et déchiré intérieurement, d’autre part, est un candidat de choix pour devenir une des cibles d’Israël", explique Yinon, qui poursuit : "Pour nous, sa dissolution est même encore plus importante que celle de la Syrie. Dans l’immédiat, c’est la puissance irakienne qui représente la plus grande menace, pour Israël. Les confrontations interarabes, quel qu’en soit le mobile, nous aideront, à court terme et rapprocheront l’objectif bien plus important consistant à faire éclater l’Irak entre différentes entités, comme en Syrie et au Liban. En Irak, trois Etats, au moins se formeront, autour des trois villes les plus importantes : Bassora, Bagdad et Mossoul."

L’article de Linda Heard se contente de signaler que l’on parle de plus en plus de guerre civile en Irak. Or, on nous prépare déjà mentalement à la division administrative du pays, sur CNN ! Moment de dévoilement : dimanche 7 mai dernier, on a pu entendre Wolf Blitzer de Late Edition interroger un responsable de la sécurité irakienne sur une possible division de l’Irak en fonction de ces trois entités, et donner le nom des trois futures capitales !

C’est à partir du 11 septembre que le lobby pro-israélien de Washington a pu sortir Bush de son isolationnisme de républicain. De là à penser que le 11 septembre était un coup des sionistes, on peut se demander si ce n’est pas ce que pressentent certains analystes sans le dire publiquement. Il faut aller sur des forums pour s’en rendre compte :

"Qui est coupable ? Pourquoi personne n’avoue sur le web ? Parce que le complot était tout petit ?

"Si le Pentagone a été frappé par un avion et non un missile, si les tours jumelles se sont effondrées naturellement et non à coup de bombes, si des espions étrangers ont volé les papiers d'agents doubles ou d’arabes en formation de pilotage sans doute connus de la CIA comme étant inoffensifs, pour jouer aux moyen-orientaux suspects sur les routes et dans les night-clubs, si des gens venus d’ailleurs avaient les capacités d'utiliser les systèmes de contrôle à distance des avions FANS, ARIES ou Home Run, si ces mêmes personnes étaient au courant de l'organisation, les 10 et 11 septembre, d'exercices militaires côté US, puisque ces espions avaient pénétré certains bases disposant de la technologie de surveillance AWACS (comme la Tinker Air Force), s’ils connaissaient les failles de la défense au Pentagone grâce à une approche en rase-mottes, rien n'interdit de penser que toute cette opération a été pensée de l'extérieur et a été mise en place en prenant soin de laisser aussi peu de traces que possible, hormis quelques fausses preuves, une fois que des complices fussent parvenus à d’éminentes fonctions au FBI (pour donner les noms des pirates pour chaque vol), à American Airlines (pour cacher éventuellement le fait que certains avions, sans ou avec des passagers en nombre réduit, étaient prévus pour participer à des exercices de routine), à la FAA (Administration Fédérale de l’Aviation, pour faire détruire les traces des conversations avec les pilotes), ou au N.M.C.C. (le Centre de Commandement Militaire National, pour savoir quand auraient lieu des exercices militaires qui feraient partir de leur poste les hauts gradés comme Montague Winfield, remplacé par un novice, ou pour mieux accuser ensuite les militaires – comme le fait l’anti-Skull&Bones/et anti-Nazis Alex Jones – qui auraient sans doute pu faire ces attentats un autre jour s’ils étaient à ce point au contrôle de la réponse aérienne). Les autorités américaines n’ont pas forcément laissé faire, mais elles empêchent assurément de savoir qui a pu détourner ces avions éléctroniquement, sans doute une petite équipe, puisque la chronologie montre très simplement que chaque avion a été détourné peu avant ou peu après la destruction du précédent. Thierry Meyssan et les autres sceptiques à leur suite auront simplement trop longtemps braqué le projecteur sur les services secrets et l’armée US, distraits en cela par des théories séduisantes, ou par les manœuvres de préposés à la désinformation grossissante et à la limitation des dégâts. Les raisons pour lesquelles les batteries anti-missile du Pentagone n’ont pu fonctionner laisse toutefois penser à un sabotage important au cœur même de l’armée ou au transport d'un transpondeur militaire envoyant un code ami depuis l'avion. (…)"

4) Iran, ira ou ira pas ?

Peut-être pas tout de suite. Cette brute machiavélique de Brezinsky est contre et prédit un risque d’effondrement de l’empire états-unien. Et, selon Ria Novosti commentant Newsweek, le Pentagone considère qu’"une frappe ne serait capable que de provoquer un arrêt partiel du programme nucléaire alors que l’Iran pourrait riposter en différents endroits dont l’Irak, l’Afghanistan, le golfe Persique ou s’attaquer à Israël dans le sud du Liban ou monter des attentats terroristes dans des pays occidentaux". Mais beaucoup de nobellisés déformant les propos d’Ahmadinejad sont sans doute pour (Elie Wiesel chez Ardisson, qui parle du désir iranien d’anéantir les juifs, et non de rayer Israël de la carte, sans parler ouvertement d’agression, ce qui implique un démantèlement de l’Etat sioniste ou une autre façon de redessiner le Proche-Orient; Shimon Perez disant que l’Iran menacera le monde avec une bombe atomique, etc.).

Tout le boucan sur la pénurie du pétrole qui dure depuis un moment (alors que les nappes sont par nature instables, en raison du phénomène des vases communicants, lis-je dans un vieux Que Sais-Je? La bataille de l'énergie), servait peut-être à s’enrichir profitablement avec le pétrole avant de financer la prochaine guerre, contre la Syrie ou l’Iran.

Devant la perspective d’un embargo décrété par l’Iran, en représailles à des frappes aériennes, des pays consommateurs cherchent inévitablement à se constituer des réserves. L’augmentation de la demande entraîne donc une augmentation des cours. Et ce sont les boursiers londoniens qui sont contents.

En lisant Eric Laurent, on peut estimer que les compagnies pétrolières ont, comme en 1973, partie liée dans la manœuvre de la crise pétrolière. Pour leurs propres raisons. Elles ont besoin de récupérer leurs investissements. Comment faire ? En attendant plusieurs années avant de déclarer les gisements découverts. Le but ? Ne pas payer les impôts prévus lors de la première année d’exploitation. Ces cachoteries ont également l’avantage de maintenir le cours du pétrole à un niveau élevé. Ces petites réflexions sont à dénicher dans quelques petits paragraphes du dernier bouquin d’Eric Laurent, La face cachée du pétrole, introduction et p.254.

Quoi qu’il en sera, "Sale temps sur la planète…"

Tiens j'ai comme une envie de m'écouter du Cabrel… Quelques perles de rosée avant l’orage nucléaire…

A moins que Jean-Pierre Petit et ses recherches sur les énergies alternatives ne parviennent à nous sauver.

S’il n’y a plus de bataille pour l’énergie, on peut parier que les fanatiques perdront tout appui.

don’t worry !!??… be happy !!??…

Relayons le combat pour le revenu d'existence et la fin du salariat

2006-03-30T17:47:00.000+01:00

Avez-vous déjà rêvé d'un monde plus libre, plus beau, plus féérique ? un monde de confiance, de temps choisi et partagé, de spiritualité, de solidarité, et de morale ? Un monde où la majorité ne serait pas noyée dans le troupeau des moutons de panurge, aux mains de quelques brebis gal(ouz)euses (les Galouzeau de Villepin, les de Robien, les Sarkozy de Nagy-Bocsa)?

Dieudonné, candidat aux présidentielles de 2007, se déclare "pour le revenu d'existence". Il reprend une proposition de Jean ZIN, écologiste.
http://dieudo.net/2007/article.php3?id_article=124

Voici en premier lieu ce que ce dernier dit de la faisabilité de ce projet :

"Faisabilité

Pour la faisabilité, je me contenterai, pour l'instant, de la caution d'économistes de plus en plus nombreux. Ce n'est pas vraiment une révolution fiscale car déjà 30% du revenu des ménages vient des allocations sociales et le Revenu Social Garanti ne le porterait sans doute qu'à 32%. L'effort quelqu'il soit est d'abord un choix de société. Le problème est politique mais techniquement réalisable même localement. On peut commencer par la pratique locale (à Paris par exemple). Les effets sur les petits boulots sous-payés sont prévisibles mais pas vraiment l'ampleur. Pour autant que cela bouleverse un des fondements de notre économie, il faudra en gérer les conséquences inévitables mais c'est la seule alternative à la débâcle sociale des transformations du travail.

30/08/99"

"

http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/faq/revenu.htm

Et citons tout l'article suivi de ses " Réponses aux objections sur la liste ecologie-l"

http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/revenus/index.htm#Dossier
http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/revenuex.htm :

"

Le revenu d'existence

Le Revenu d'Existence a été défendu depuis longtemps par divers économistes^[1] mais c'est le dernier mouvement des chômeurs qui lui a redonné toute son actualité en s'appropriant cette revendication à travers l'augmentation des minima sociaux et le droit au revenu. Depuis cette mesure s'impose petit à petit, gagnant de plus en plus de partisans dans tous les milieux.
Le Revenu d'Existence devrait être versé à tous puisque c'est un droit universel, chacun peut y prétendre, mais il n'est pas nécessaire de le verser à ceux qui n'en ont aucun besoin. La caractéristique principale du revenu d'existence, qui le différencie du RMI, est son caractère inconditionnel, ce qui signifie d'abord qu'on peut le cumuler avec un travail. Ce cumul avec un travail rémunérateur est même fortement encouragé (mais sans être obligatoire), l'impôt sur le revenu s'appliquant ensuite progressivement au revenu total (revenu d'existence + revenu du travail). L'autre différence avec le RMI est le caractère individuel du revenu d'existence, donnant l'autonomie à chaque sexe.
Ce n'est donc pas une mesure contre le travail mais, au contraire, une incitation à compléter son revenu, afin de favoriser les activités peu rentables mais agréables, créatives, artistiques ou artisanales, plutôt écologiques (tiers-secteur). C'est une réorientation de la production, une sortie du salariat et du productivisme au profit d'un nouvel artisanat, passage au qualitatif. Il faut faire attention à ce que ce ne soit pas (comme le voudraient certains libéraux avec un revenu d'existence complémentaire trop faible de 1600 F) pour favoriser les travaux stupides et mal payés (qu'il faudra au contraire mieux payer). C'est une question de niveau. Le Revenu d'Existence doit assurer l'autonomie permettant de refuser un travail mal rémunéré mais c'est aussi une subvention de 4000 F aux activités artisanales ou eco-sociales trop peu rentables.
Le Revenu d'Existence a 4 avantages principaux :
Affirmation de la société

C'est rendre les Droits de l'Homme effectifs, comme étant d'abord droits à l'existence. En assurant à tous ses citoyens un revenu minimum, la société affirme son existence de société et son projet politique au-delà de l'économie et du profit. Comme le démontre le dernier Nobel de l'économie, la société est la première richesse. "Au moment où la société découvre qu'elle dépend de l'économie, c'est l'économie qui dépend de la société" disait déjà Debord.
Traitement de la misère

Il n'y a aucune autre solution à court terme pour résorber la misère qu'on a laissée se développer et qui introduit des tensions insupportables dans la société. Tous les appels à la défense du salariat et au travail pour tous sont beaucoup plus utopiques, voire dangereux. Le Revenu d'Existence est réalisable immédiatement à partir du RMI complété par d'autres ressources, en quittant la logique de l'assistance pour une réelle réintégration des exclus. En baissant la pression du chômage et de la misère, c'est la situation de tous les salariés qui en sera améliorée.
Une production plus écologique

Surtout, c'est un nouveau modèle de développement qui va se mettre en place, donnant une égale dignité à tous les choix d'existence et favorisant les projets de développement personnel et artistique, l'artisanat, les professions libérales, le "service aux personnes", le tiers-secteur, la vie associative et citoyenne. C'est une subvention aux activités écologiquement souhaitables (bien supérieure aux emploi-jeunes). C'est l'aspect le plus positif et qui donne le plus d'espoir dans l'avenir. Une production centrée sur le produit peut remplacer une production guidée par le seul profit.
Adaptation à la flexibilité et aux transformations du travail

Par contre, le Revenu d'Existence n'est pas l'instrument le plus adapté au traitement de la flexibilité qui exige plutôt un "contrat d'activité" (Gorz) incluant les formations dans un cursus professionnel mais le Revenu d'Existence peut bien en être, du moins, la base minimum. Les transformations du travail liées à l'informatique et à un marché planétaire poussent, en effet, à plus de flexibilité pour s'adapter à la demande ainsi que des remises en causes et des formations au long de la vie active. Pour cela le Revenu d'Existence est très insuffisant, tout au plus un dernier garde fou. La modernité du Revenu d'Existence est dans le soutien d'une production plus écologique plus que dans l'adaptation à la déréglementation libérale.

Il faut d'abord assurer un travail salarié au plus grand nombre, le plus rapidement possible, mais la baisse du temps de travail ne peut pas aller dans l'immédiat au-delà de 32 heures, ce qui est par contre absolument nécessaire au plus vite. La baisse du chômage dans un contexte de krach mondial ne sera pas encore suffisante. Il faut explorer aussi toutes les possibilités du contrat d'activité (indemnisant, au Danemark, les périodes d'inactivité choisies au même taux que le chômage, voir Gorz). Le Revenu d'Existence ne fait que compléter et simplifier un arsenal de mesures organisant le travail de la société et protégeant de la misère. Car ce n'est pas la fin du travail, mais peut-être la fin d'un productivisme effréné, peut-être la fin de l'humiliation d'un travail dominé.
Le montant est objet de débats, mais ne devrait pas être inférieur à 4000 F, comme le réclament aussi quelques libéraux. Le mouvement des chômeurs (AC!) revendique le SMIC comme revenu garanti. Les mécanismes de financement sont multiples mais réalistes (du moins jusqu'à 4000 F actuellement) comme l'admettent la plupart des économistes.
Intervention à Lamoura, le 28/08/98

La répercussion du revenu d'existence sur le coût du travail dépend du financement retenu. Il n'est pas aussi évident qu'on le soutient actuellement que le coût de la main-d'oeuvre doit absolument baisser. Une main-d'oeuvre élevée favorise la qualification et l'automatisation, ce que nous devons soutenir et pas seulement parce qu'on gagne ainsi en compétitivité (Duboin aussi avait commencé par vouloir taxer les machines avant de s'y opposer).
Il doit être bien évident que la proposition libérale s'oppose complètement à la proposition progressiste. Ainsi les 1500 F des libéraux, insuffisants pour vivre, sont destinés à rendre possibles des travaux très mal payés (working poor). Au contraire, en se rapprochant du SMIC, le revenu d'existence doit détourner des emplois mal payés et non créatifs, mettant au premier plan le travail comme épanouissement et projet collectif (un emploi c'est un droit) ou bien exigeant un salaire à la mesure de la peine. Le montant du revenu d'existence est fonction du rapport social et du moment économique, il n'est pas décidé une fois pour toute et il vaut mieux se ménager des étapes.
Le revenu d'existence est dit inconditionnel, il ne peut être réservé seulement aux "pauvres" mais il est inutile aux "riches", immédiatement récupéré par l'impôt. Il y a différentes versions de l'inconditionnalité (faible ou forte). Il vaut mieux commencer par une version faible, c'est-à-dire ne s'appliquant pas à tout le monde, et il faut même commencer immédiatement par l'augmentation des minima sociaux. L'inconditionnalité a le sens précis que nul n'est forcé à travailler en contrepartie du revenu d'existence mais surtout, et c'est le plus difficile, que nul n'est empêché de travailler, au contraire chacun étant encouragé à une activité socialement utile rémunérée. Il ne faut pas que le revenu de base disparaisse dès qu'on gagne un peu plus que le minimum, il doit être "additif". C'est le point le plus important puisqu'il doit déboucher sur une production plus écologique mais un bon écologiste juge aux résultats, il faudra donc piloter le revenu d'existence pour qu'il remplisse au mieux tous ses objectifs sans prétendre tout savoir a priori.
Il ne me semble pas pensable d'imaginer une société écologique sans revenu d'existence. C'est l'argument écologique qui est déterminant pour moi, la sortie du salariat (et pas la fin du travail malgré les regrets de Robert Castel pour le paradis perdu du fordisme à la chaîne). Il faudra prendre d'autres mesures encore pour assurer à tous un emploi et une place dans la société mais on devrait se rendre compte que cela vaut bien mieux que les déplorables expériences comme les emplois-jeunes ou les associations de réinsertion entre autres (je reviens d'une réunion de chômeurs...)
Bien qu'au final cela peut sembler être la même chose, il faut distinguer ce qu'on appelle Revenu d'Existence, de ce qu'on appelle Allocation Universelle. Selon le terme choisi la stratégie au moins sera différente. Ainsi l'Allocation Universelle souligne l'aspect universel (ce qu'on appelle inconditionnalité forte), simplificateur et rationnel, économiste enfin. C'est pour cela qu'on peut commencer à mettre en place une allocation universelle même de 200 F, passant par étape au niveau possible actuellement (3000-4000 F). Pour moi ce qui importe c'est d'abord que le Revenu d'Existence assure le minimum décent, qu'il réintègre les exclus, permette un travail et un développement plus humain en changeant nos modèles périmés qui ont atteints leurs limites. C'est pourquoi ma priorité c'est l'augmentation des minima sociaux et leur cumul avec un salaire (mesure déjà mise en place, de manière bien insuffisante, dans la loi sur l'exclusion - on attend toujours les décrets). Il faut que l'existence soit assurée, puis l'étendre au plus grand nombre dans un deuxième temps (c'est ce qu'on appelle inconditionnalité faible). On ne peut même pas dire que ce n'est qu'une différence de stratégie pour aboutir au même but car rien ne s'oppose à ce que des aides spécifiques complètent le Revenu d'Existence, ce qui semble exclu par définition dans l'Allocation Universelle. L'écologie se réclame de l'universalité mais en se distinguant nettement d'un universalisme abstrait par l'intégration de la diversité locale dans le global. Le simplisme rationalisateur de la technique est l'opposé du foisonnement de la vie (il semble qu'une application plus intéressante de l'allocation universelle soit de distribuer directement aux populations l'aide aux pays pauvres sous forme de revenu individuel).
Il faut expliquer aussi la différence entre le revenu "additif" et le revenu "substitutif". Le revenu additif vient en plus du salaire gagné (thèse défendue par les libéraux avec des allocations universelles faibles de 1800 F), le revenu substitutif remplace un salaire et disparaît quand on gagne sa vie. C'est la thèse défendue par Lipietz dans sa postface avec un niveau de 3000 F si j'ai bien compris. Seulement comme l'intérêt du RE est de pouvoir se cumuler avec un autre revenu, Alain trouve le compromis d'appliquer le RE au pro rata du temps de travail et de verser 1/2 RE aux travailleurs à mi-temps. Si je peux avoir une opinion en l'affaire, je suis pour l'augmentation de 1500F des minima sociaux, donc je mets le RE à 4000 F mais je le maintiens en plus de la rémunération pour les activités à développer durablement comme le tiers secteur, le soin aux personnes, les artisans, les artistes, jusqu'à un certain niveau de ressources et pondéré par l'impôt. En clair, c'est une subvention de 4000 F à des activités écologiquement souhaitables. Pour moi l'intérêt principal est la réorientation de la production, c'est donc un pilotage des deux logiques additives et substitutives qui doit obtenir les meilleurs résultats, loin d'une simple allocation universelle aveugle à ses effets .
La plupart des critiques contre le Revenu d'Existence ont la forme du sophisme "Le travail est obligatoire car le travail c'est la liberté" (René Clair). On ne répétera jamais assez que le Revenu d'Existence n'est pas la fin du travail mais la possibilité d'un travail libéré. Le Revenu d'Existence donne les moyens à une activité d'exister, au contraire du RMI actuel. Il s'agit de tenir compte du fait que le travail est devenu désormais désirable, lien et position sociale, et non plus cette contrainte qu'il était encore au temps tellement regretté du salariat fordiste. Mais il ne suffit pas de souhaiter donner à tous le statut de salarié, mieux vaut donner à chacun les moyens de trouver sa place. Pourtant le plus difficile, sans doute, est de faire son deuil de l'illusion que le revenu est la juste contrepartie méritée d'un travail effectif, qui justifie notre existence à nos yeux (gagner sa vie), alors que la réalité est plutôt que le revenu dépend largement de la position sociale, voire de la chance, beaucoup plus que de la productivité ou qu'une "valeur objective". Les chômeurs et les exclus qui ont droit à l'existence, ne "profitent" pas de l'assistance de la société, ils payent durement leur exclusion par la société.
[1] Le Revenu d'Existence a été défendu par certains ultra-libéraux, comme Friedmann, mais surtout par le "distribuciste" Jacques Duboin dès 1934, plus récemment, le BIEN (Basic Income European Network) qui a regroupé en 1986 des économistes, de toute l'Europe, attachés à un revenu de base (basic income). Il faut signaler, entre autres, parmi les partisans récents du revenu d'existence : Alain Caillé (du MAUSS - Mouvement Anti-Utilitariste dans les Sciences Sociales) depuis 1996 et André Gorz (Misères du présent, richesse du possible 1997) qui y était opposé auparavant. Depuis le mouvement des chômeurs, beaucoup ont rallié cette revendication dont Alain Lipietz (voir Chimères et postface de La Société en sablier) ainsi que la commission "social" des Verts (mais aussi la revue Alice, Guy Sorman etc.)

Comme indiqué je recommande le livre d'André Gorz Misères du présent, richesse du possible, (galilée) mais aussi le numéro de Chimères du printemps 1998 ainsi que la revue Alice de novembre 1998 (toni-négristes très actifs sur ce thème). Il y a un livre sur Jacques Duboin et Le socialisme distributif à l'Harmattan. Voir aussi, La Revue du MAUSS no 7 (1996) Vers un revenu minimum inconditionnel.

"

--------------

http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/faq/revenu.htm :

"

Droit au revenu ou droit au travail

- Fin du travail ou alternative au salariat ?

Il n'est pas sérieux de parler simplement de fin du travail, comme Jeremy Rifkin qui engage pourtant à la création de millions d'emploi dans le tiers-secteur, on ne peut parler de rien d'autre que d'abolition du "salariat" pour les plus extrémistes, et non pas du "travail". Nous défendons plutôt une économie plurielle c'est-à-dire une diminution d'importance du salariat et non sa disparition pure et simple. Nous pensons souhaitable d'offrir une alternative au salariat.
Si le chômage de masse peut laisser croire à une véritable fin du travail, alors que c'est la conséquence de la rigueur monétaire de l'Euro, ce qui disparaît vraiment c'est le travail salarié à statut, ce qui augmente c'est la précarité et les exclus mais surtout, ce qui change, c'est le contenu du travail lui-même qui devient relationnel, autonome et temporaire se déplaçant du travail matériel vers le culturel et le politique.

- Le Revenu Garanti signifie-t-il la fin de la "valeur travail" ?

D'abord, le revenu garanti se caractérise principalement par la possibilité de son cumul avec une activité, avec un "travail" qui est encouragé sans être obligatoire. Il suppose bien que le travail est une "valeur" pour chacun, un droit et non plus un devoir. Mais la "valeur travail" s'identifie trop à la "valeur travail" économique mesurant la valeur au temps salarié et on glisse facilement du droit au travail au devoir de "gagner" sa vie. Il n'y a pourtant aucun déclin de la valeur travail, bien au contraire. Malgré le "laborare orare" des moines, la valeur morale du travail a toujours été contestée par les aristocrates, les artistes et une bonne partie des riches mais aussi des ouvriers de l'industrie (appelant même le travail le "chagrin") jusqu'à ce qu'il manque et se fasse désirer passant du devoir au droit, de la nécessité à la liberté. Par contre tout le monde a toujours respecté le travail bien fait de l'artisan, ce qu'on peut remettre en cause c'est la subordination salariale et non pas le travail, c'est l'assimilation du devoir au salariat comme d'une tâche imposée ainsi que l'attachement des droits sociaux au seul travail salarié. La valorisation sociale et l'activité restent vitales pour tout le monde.
- Libéralisme, destruction des garanties (smic)

Pour certains, le risque est celui d'une dérégulation, d'une suppression du smic surtout. C'est une crainte légitime car certains libéraux le réclament et la première expérience de revenu minimum avait cet objectif. Mais nous sommes attachés au smic, le travail doit être payé à son prix pour être respecté. Il y a aussi une différence décisive entre l'allocation universelle des libéraux à 1600F, condamnant les working poor à accepter n'importe quel job complémentaire, et notre revendication d'un Revenu d'Existence à 4000F suffisant pour refuser de mauvaises conditions de travail. Il s'agit donc de renforcer nos garanties et non de les détruire, donner des droits à ceux qui n'en ont plus et non pas privilégier les droits du plus fort.
La posture de défense du salariat contre le néo-libéralisme est juste comme est juste la condamnation de la version néolibérale du Revenu d'Existence, cela ne permet pas d'assimiler le RSG à ce projet diabolique, ni de croire qu'un droit nouveau va supprimer les anciens droits. L'inconvénient de la défense de l'acquis c'est de ne pas faire face aux défis de l'avenir, ce n'est pas vraiment un projet de société. Il est vrai aussi que les chômeurs reprochent aux syndicats de s'occuper plus de la défense des droits des derniers salariés protégés plutôt que de tous les exclus et précaires. Des minima sociaux plus élevés pourtant profiteraient rapidement au marché du travail dans son ensemble.
Au-delà de la défense légitime du salariat il faut pourtant bien tenir compte des nouvelles conditions de production dans une économie de la demande, ainsi que des nouvelles forces productives, des intermittents, des précaires ainsi que d'un "devenir expertise" du travail qui ne se mesure plus en temps salarié. Toute la tendance à exiger de plus en plus l'autonomie du producteur, son investissement dans la qualité, ses innovations, son commerce avec la clientèle sont peu compatibles avec la subordination salariale et son mode de rémunération (d'où les stock-options et l'utopie des salariés-actionnaires).
Si le renforcement des garanties du salariat n'est pas la seule solution, le Tiers-secteur ne remplacera pas le salariat non plus et s'il peut aspirer à devenir dominant en valorisant un peu plus l'économie du don, il ne peut viser à remplacer l'économie de marché ou la redistribution sociale. Nous avons besoin d'une économie plurielle. Le libéralisme se trompe lorsqu'il croit pouvoir tout chiffrer : nuisances, utilité sociale, invention, etc. Il n'y a pas de vérité des prix. Nous devons au contraire sortir du processus de valorisation qui n'est pas adapté aux productions culturelles, scientifiques ou relationnelles. Ainsi on n'a pas besoin de compter quand la copie d'un film ou d'un programme, par exemple, ne retire rien au film ou au programme initial. Dès lors Internet impose souvent la gratuité, de simplement la rendre possible.
- Assistanat (universel+activité)

D'autres s'attristent sur le sort des assistés qui perdent leur dignité en ne gagnant pas leur vie par eux-même complètement, comme si on vivait en dehors de tout lien social, comme si on ne devait pas tout à la société. Outre que ce discours est déplacé quand on n'offre aucune alternative, le Revenu d'Existence quitte la sphère de l'assistanat, d'une part comme droit universel, mais surtout en favorisant le temps partiel et comme subvention individuelle pour les activités du tiers-secteur écologique, culturel et social. Une variante de ces moralistes exigent une contrepartie forcée de devoirs à ce qui semble un cadeau immérité. Il faut d'abord dénoncer l'illusion que notre société serait morale alors que l'immoralisme en est la règle, les richesses imméritées, ensuite il faut revenir à la réalité : d'abord nous offrons à chacun, avec le Revenu Garanti, l'autonomie dont la société et la morale ont besoin. La plupart des gens essayent de se valoriser socialement s'ils en ont les moyens, c'est l'intérêt de tous de favoriser cette autonomie. La loi n'est pas la morale, elle est la condition de la morale. La morale commence lorsqu'on est libre, donc responsable et solidaire. L'idée que chacun doit "gagner sa vie" n'est pas naturelle, ni très morale, c'est le principe de la sauvagerie reconstituée du capitalisme individualiste. L'enfant qui naît a déjà sa place dans la communauté et le revenu garanti reproduit la confiance, la protection de la famille ou de la tribu, le don de la vie. Car personne ne reste passif et le Revenu d'Existence loin d'être un droit immérité n'est que la contrepartie de la flexibilité, de l'apport productif des précaires ou des femmes et du caractère social de la production.
- Défense du salariat (productivisme)

Les syndicalistes défendent maintenant le salariat après avoir voulu l'abolir. Il est glorifié classiquement par sa fonction de socialisation dont on ne sait s'il s'agit d'une massification ou bien de l'appartenance à une hiérarchie. En fait le salariat se justifiait pour donner une valeur sociale et marchande à la force de travail comme temps de travail, il n'est pas adapté aux activités culturelles et relationnelles qui sont directement sociales. Défendre le salariat, c'est souvent défendre un statut social, plutôt confondu avec celui des fonctionnaires d'ailleurs alors que la réalité est des plus sordides ("La souffrance au travail"). Mais le salariat c'est surtout un lien de subordination, c'est le capitalisme utilisant le travail salarié, et le productivisme d'un temps de travail poussé sans cesse à l'amélioration de la productivité. La défense du salariat est une utopie qui n'est même pas souhaitable, alors qu'on peut fonder un développement plus économe sur le Revenu d'Existence. Il faudra bien sûr reconstituer des lieux de socialisation, des forums, des institutions, des statuts qui orientent et valorisent les compétences de chacun. Il ne s'agit pas de laisser les gens se débrouiller tout seul, le Revenu d'Existence comme solde de tout compte, alors qu'il est au contraire le signe d'une solidarité concrète et intelligente, signe de notre conscience de l'intérêt de tous à valoriser l'activité de chacun. Nous n'avons pas à craindre une société d'assistance, c'est-à-dire solidaire, et comme dans une famille, nous devrions pouvoir compter en toute occasion sur l'assistance de tous sans pour autant être tous pareils, conformes à la norme disciplinaire.
- Faisabilité

Pour la faisabilité, je me contenterai, pour l'instant, de la caution d'économistes de plus en plus nombreux. Ce n'est pas vraiment une révolution fiscale car déjà 30% du revenu des ménages vient des allocations sociales et le Revenu Social Garanti ne le porterait sans doute qu'à 32%. L'effort quelqu'il soit est d'abord un choix de société. Le problème est politique mais techniquement réalisable même localement. On peut commencer par la pratique locale (à Paris par exemple). Les effets sur les petits boulots sous-payés sont prévisibles mais pas vraiment l'ampleur. Pour autant que cela bouleverse un des fondements de notre économie, il faudra en gérer les conséquences inévitables mais c'est la seule alternative à la débâcle sociale des transformations du travail.
30/08/99

Réduction du temps de travail et Revenu d'Existence

Parmi les écologistes, comme parmi les chômeurs, les divergences idéologiques s'estompent petit à petit et on se retrouve finalement sur les mesures pratiques, sur l'essentiel, l'urgence. Il n'en reste pas moins important de débattre sur les projets à long terme.
L'accord sur les mesures à court terme, oppose sur le long terme deux visions opposées (travaillisme et anti-travaillisme, RTT ou activités autonomes, salariat fordiste ou production immatérielle).

Pour nous, la simple régulation du salariat par la RTT ne suffit pas. Le RSG est bien une alternative au salariat plus adaptée aux nouvelles forces productives.

La RTT reste, en effet, dans le cadre du salariat qui est fondamentalement productiviste comme autre face du capital (c'est du capital utilisant du travail vivant pour s'accroître en augmentant la productivité par ses investissements) et cela ne règle en rien l'extension de la précarité. (comment continuer à lier protection sociale et emploi lorsque l'emploi n'est plus continu). Enfin l'hypothèse qu'une réduction du temps de travail augmente le nombre d'emploi sur le long terme est très contestable (alors que c'est une évidence s'il y a une réduction rapide du temps de travail, à court terme) ?

Ceci dit, j'ai beau ne pas être "travailliste", je suis pour les 32H rapidement. Il faut utiliser toutes les manettes. Mais je ne crois pas à plus (ni que ce soit possible, ni que ce soit souhaitable), ni que ce puisse être un projet de société. Un réduction du temps de travail rapide est souhaitable car elle peut créer des emplois sur le court terme et c'est une mesure de progrès social mais sur le plus long terme, il n'y a aucune raison que la RTT crée des emplois, ce serait admettre que l'immigration prend le travail des français (il y aurait une quantité fixe de travail à répartir). L'intérêt de la RTT à long terme est la qualité de la vie et l'anti-productivisme (bien que la RTT ne change pas la logique productiviste du capitalisme salarial), ce n'est pas la lutte contre le chômage. Le temps libre étant supposé être un temps de consommation et non pas de production, il atteint vite sa limite.

La logique du revenu d'existence n'est pas la même que la RTT, c'est une logique de transformation du travail qui prend en compte l'émergence de l'immatériel ("le tournant linguistique de l'économie" comme est sous-titrée "La place des chaussettes") qui est passage d'une économie de l'offre (fordiste, quantité) à une économie de la demande (flux tendus, flexibilité, qualité) se traduisant par une précarité plus grande de la production. Ceci veut dire aussi qu'il y a une productivité des précaires, justifiant une continuité de leur revenu. De plus, la production devenant de plus en plus sociale, l'individualisme salarial n'est plus pertinent. Il est illusoire dans ce contexte de vouloir instituer une quelconque obligation de travailler, ce qui ne dispense pas d'aider chacun à se valoriser socialement ni de proposer des activités utiles aux plus démunis. En fait, les résistances sont profondes car c'est bien la logique du profit, le fondement du lien social de nos sociétés marchandes, qui sont remis en cause par une revenu garanti sans contrepartie mais le changement a déjà eu lieu dans la production, même de façon encore très minoritaire, manifestant l'inadaptation de nos structures par toutes sortes de symptômes.

La véritable différence entre les partisans du Revenu d'Existence et les opposants qui nous sont proches est bien dans l'analyse du travail immatériel, le reste est fantasme d'un démantèlement libéral qui a déjà eu lieu et que nous combattons, ou d'une société duale qui existe depuis toujours, ou même d'une exclusion assumée par une allocation universelle comme solde de tout compte qui est l'insupportable réalité actuelle. Toutes nos propositions sont ramenées à Friedman ou à Y. Bresson mais l'alternative du plein emploi salutaire avec un salariat fonctionnarisé et une maîtrise du productivisme n'est pas très claire. Le passage en douceur à une économie plurielle semble la seule voie pour un développement soutenable. La situation actuelle n'est pas durable.

13/10/99

Plein Emploi ou Revenu Garanti

- Donner un Revenu d'Existence c'est se désintéresser de l'emploi.

Si il y a tant de chômeurs c'est bien qu'on se désintéresse déjà complètement du chômage, hors une agitation de façade qui ne va pas loin, juste pour la galerie. Il est vrai qu'il y a de plus en plus de salariés (des femmes entre autres) car il y a un besoin d'autonomie financière, et il y a bien pénurie d'artisans. Il ne faut pas laisser les gens isolés et considérer qu'ils pourront toujours trouver seuls leur emploi. L'existence des chômeurs a déjà permis d'expérimenter des nouvelles formes d'échanges non marchands (SEL). Il faudra toujours une politique de l'emploi. Le Revenu d'Existence n'implique pas du tout de se désintéresser de l'emploi, par contre refuser ce Revenu d'Existence, c'est bien se désintéresser du sort des chômeurs non indemnisés et des Rmistes.

Le Revenu Garanti s'impose d'ailleurs malgré toutes les réticences idéologiques, car le problème reste après tous les beaux discours sur le plein emploi. Ainsi, l'ENU publie une feuille appelée "Plein emploi" et veut faire de cet objectif la priorité de l'Europe mais à force de contorsions et de refus du travail forcé comme de la précarité et du travail à tout prix, ce plein emploi reste problématique et le Revenu Garanti s'impose, appelé ici Revenu de Citoyenneté ou revenu de dignité (se référant à la Hollande et au Danemark).

Jean-Louis Laville contestant au nom du plein emploi la promotion par Gorz du Revenu de citoyenneté finit pourtant lui-aussi par admettre la nécessité d'un revenu minimum, tout comme Aznar qui substitue une pluralité de sources de revenu à la généralisation d'un revenu garanti. L'idéologie se décante pour faire apparaître la nécessité de ce nouveau droit malgré les résistances à toute nouveauté, la difficulté d'en mesurer toute la portée.

La question est plutôt de comprendre comment on n'a pas encore pris une telle mesure qui s'impose quand 60% des chômeurs ne touchent pas les ASSEDIC. Si la révolte de ceux qui "ont épuisé tous leurs droits" n'a pas été plus massive, c'est peut-être parce que, si 15% de ménages comportent 1 chômeur, seulement 6,3% des ménages n'ont aucun actif.

- Ce que veulent les chômeurs c'est un emploi salarié

Évidemment puisque c'est la définition du chômeur : celui qui cherche un travail salarié et qui n'en trouve pas. On peut dire bien sûr que c'est un "idéal" forgé par la société (c'est pour ça qu'on est formé) mais il faut surtout admettre que le salariat s'impose à qui est privé de toute source de revenu. Le salarié est libre et dépossédé. Dans ces conditions d'inégalité, prendre les désirs des chômeurs au mot n'est pas sérieux car le rêve d'un emploi gratifiant recouvre la réalité du chômage, de la précarité et de l'exploitation c'est-à-dire la réalité de la domination. La domination n'est pas souvent visible, "Personne ne peut être assez fort pour être tout le temps le maître s'il ne transforme sa force en droit et l'obéissance en devoir" (Rousseau). Il y a donc des moments d'autonomie où le salariat permet la constitution de véritables communautés. Mais la domination se manifeste toujours au moins dans les décisions définitives (fermeture d'usine, licenciements). Il y avait aussi des esclaves heureux, cela ne justifiait pas l'esclavage. La défense du salariat est d'ailleurs un refus, purement verbal, des transformations en cours du travail vers l'immatériel mais cela retarde concrètement la mise en place d'une économie alternative. L'abolition du salariat ne se fera pas en un jour et il ne faut pas croire que l'instauration du Revenu d'Existence est suffisante en soi, dispensant miraculeusement de toute autre mesure. Par exemple il ne faut pas laisser les gens isolés et il faudra constituer des pôles de valorisation des talents de chacun, de même qu'il faut d'autres protections plus avantageuses (revenu d'activité conditionnel) et ne pas se limiter au Revenu d'Existence inconditionnel.

On n'est plus salarié à vie, il faut défendre un statut universel plutôt qu'un accord d'entreprise aléatoire. Ce qui devrait pourtant lever toutes les réticences à l'instauration d'un Revenu d'Existence, c'est tout simplement que cela ne nuit aucunement aux salariés mais, au contraire, en rééquilibrant le rapport de force travail/capital, ce revenu minimum garanti doit permettre d'augmenter les salaires et de baisser la pression du chômage sur les salariés. Ce n'est donc pas une mesure contre les salariés, mais contre l'exploitation salariale. Ce n'est pas non plus une mesure contre le travail puisque ce qui caractérise le Revenu d'Existence c'est qu'il peut se cumuler avec une activité rémunératrice. C'est donc un mesure pour les salariés et le travail mais contre l'exploitation capitaliste.

- Au-delà du Revenu d'Existence, le droit à l'initiative économique

Dépasser le débat sur le Revenu Social garanti est nécessaire pour poser ensuite le véritable débat sur le droit au travail. C'est la garantie du Revenu qui permet de transformer le travail en droit, en activité valorisante, et non plus en devoir douloureux, en nécessité vitale. Se pose alors le droit à l'initiative économique (capital, formation, assistance). Sans que ce soit exclusif, on doit d'abord soutenir les activités autonomes dites du secteur quaternaire, activités de relation personnelle, locales et comportant une part de Don. Mais il faudrait avant tout abolir les cotisations forfaitaires minimum aux caisses sociales pour les professions libérales ou artisanales qui constituent une véritable protection contre les gagne-petit, tous les petits boulots qu'on voudrait promouvoir mais ne rapportent pas assez pour payer les charges sociales. Ces cotisations forfaitaires sont une protection efficace contre l'intrusion des précaires dans les activités autonomes, il faut les remplacer par des exonérations dans certaines conditions (SEL) ou par des cotisations proportionnelles et même progressives sinon. De même il n'y a pas de droit à l'initiative sans droit à l'échec, droits censitaires qui ne sont donnés qu'aux riches actuellement. Le droit à l'activité valorisante est bien un droit sur la richesse.

Défendre les activités valorisantes concrètement exige bien autre chose que des discours sur la défense du salariat et il est plus facile de ne rien faire comme si on pouvait faire confiance à une auto-régulation de la misère en attendant les fruits de la croissance. C'est pourtant un nouveau modèle qui se met en place qui n'est plus celui de la concurrence de tous contre tous mais celui d'une société d'assistance mutuelle, de coopération et de valorisation sociale.

Cette coopération a essentiellement un cadre local, comme les SEL. L'enjeu se situerait donc dans les Agences de Développement Local pouvant distribuer des financements, partager des services, organiser un réseau local de compétences, orienter dans la formation et tracer des parcours professionnels. La bureaucratie, le clientélisme, la corruption sont l'obstacle principal à ce beau projet (Decazeville est un exemple parmi d'autres). Il ne faut pas tout centraliser et laisser plusieurs sources de financement, plusieurs types d'acteurs en essayant de faire une évaluation, un contrôle rigoureux. C'est la limite du Tiers-secteur: le contrôle, qu'il ne suffit pas de dire démocratique, des subventions. L'économie sociale des mutuelles ne se distingue guère des assurances privées et n'a pas grand chose à voir avec l'économie solidaire qui ne doit pas se limiter à "l'insertion". On peut ajouter les avantages ou les inconvénients de l'État et du marché. C'est dans ces Agences de Développement Local qu'il faut désormais expérimenter une société d'assistance qui ne soit pas une nouvelle dépendance.

Je viens de discuter avec Richard Dethyre de l'opposition de l'APEIS au
revenu d'existence. Ces arguments, tels que je les ai compris sont :

1. Comme Robert Castel, Richard estime que parler de revenu seulement,
c'est accepter que chacun n'ait pas un travail. Il rejoint au fond
Jospin refusant l'assistance et voulant donner à tous un travail.
Jospin, en tout cas, refuse l'assistance sans donner le travail. L'APEIS
exige l'assistance tout de suite mais avec comme seul but un vrai
travail pour tous, revendication qui ne peut être satisfaite sans un
changement de société, tout comme l'interdiction de licencier.

2. Les chômeurs ne veulent pas passer pour des parasites mais pour des
privés de travail et la société, les ouvriers entre autres gagnant
durement leur revenu par le travail, ne sont pas favorables à un revenu
sans travail.

3. Il y a du travail nécessaire. Des logements, des équipements à
construire. Ce n'est pas le travail qui manque, c'est le capitalisme qui
produit le chômage.

Mes arguments sont que le revenu d'existence n'est pas contre le
travail, n'est pas une rétribution du non-travail comme le chômage,
c'est un minimum de soutien de la société. Le revenu d'existence n'est
pas l'échec devant le travail, c'est l'instrument positif d'une
réorientation du système de production, dans un sens moins
productiviste.

1. Il ne suffit pas de dire qu'on veut donner du travail à tout le
monde. Dès le moment où on ne le peut pas, il faut donner un revenu. La
position des communistes défenseurs du salariat, comme Robert Castel,
est une nostalgie bien paradoxale car ce qu'on regrette n'était pas si
désirable et cela n'est plus adapté à l'avenir. Il faut donner un poste,
une place, une responsabilité à tous mais pas un travail abrutissant
(une banderole disait : on veut un travail de merde payé des
clopinettes). Vouloir maintenir l'objectif d'un travail salarié est, en
fait, réactionnaire (cf l'interdiction de licencier), ne changeant pas
la nature du travail alors que le revenu d'existence est une rupture,
une nouvelle fondation pour un travail plus humain et moins
productiviste. Il faut pourtant tenir compte de cette objection en
répétant que le revenu d'existence n'est pas la fin du travail, ni la
seule mesure à prendre et qu'il doit permettre des activités plus
écologiques, plus artisanales, de meilleures conditions de travail. Cela
ne se fera pas tout seul, il faudra, en plus, assurer une place à tous
par le partage du temps de travail d'abord, tâche qui est loin d'être
gagnée d'avance. Comme je le dis souvent, l'écologie ne peut se limiter
à une mesure isolée mais doit envisager des solutions globales.

2. Pour ce qui est l'opinion, du consensus sur le travail, c'est le
chômage lui-même qui l'a brisé. C'est une évolution historique et les
salariés commencent à comprendre. De toutes façons, c'est une idée assez
nouvelle pour avoir une chance de s'expliquer et de convaincre.
L'opinion n'est pas toujours à suivre mais plutôt à précéder. La
première réaction du travailleur à se distinguer des plus pauvres, des
plus malheureux et porter sa colère contre les immigrés ou les chômeurs
au lieu de la porter contre ceux qui l'exploitent est d'autant plus
désolante que le chômage est un facteur direct d'aggravation des
conditions de travail sous la pression du nombre. C'est une objection
qui peut être combattue par le travail d'explication, en répondant aux
objections immédiates, en donnant les justifications idéologiques d'un
revenu d'existence (liberté, produit, sécurité) et en montrant les
conséquences positives pour les travailleurs eux-mêmes. Je dois dire
pourtant que je n'ai accepté le revenu d'existence qu'une fois celui-ci
revendiqué par les chômeurs, en leur propre nom. Ce n'est pas une
revendication que quiconque aurait pu imposer à des chômeurs espérant
encore trouver un travail. Cette revendication ne devient incontestable
que dans la bouche des chômeurs sans droits. C'est à partir de là qu'on
peut y voir l'instrument d'une transformation du travail et de la
société, une occasion historique.

3. Pour l'argument du travail inépuisable et du chômage produit du
capitalisme, il faut le tempérer en remarquant que le capitalisme a
produit plus de travail qu'aucun autre système et qu'on a même à s'en
plaindre comme productivisme absurde et dangereux. Il y a beaucoup
d'activités à mener, toutes ne sont pas compatibles avec des critères
marchands. Doit-on assigner une activité à chacun ou lui donner la
possibilité de choisir la sienne, d'en tirer ou non profit ? Le revenu
d'existence complété par des investissements publics peut aider
l'émergence d'un tiers secteur associatif. Le travail ne se décrète pas
et, s'il est le propre de l'homme, ce ne doit jamais être le travail
pour le travail, à n'importe quel prix, dans n'importe quelles
conditions. Enfin, nous devons abandonner le productivisme et la
croissance pour une économie plus humaine, plus économique en ressources
et en peines. Il est vrai que ce n'est pas la fin du travail mais il ne
faut pas confondre la nécessité de donner à chacun une place, une
fonction avec la simple défense du salariat.

J'en profite pour dire, qu'à la réflexion, le revenu d'existence n'est
pas compatible avec l'allocation universelle car la pure universalité
n'est pas très écologique et l'allocation universelle semble supposer
qu'il n'y a pas d'autres allocations. Je ne suis pas persuadé que ce
soit nécessaire, ni qu'il y ait un revenu d'existence unique et
indifférencié (il peut y avoir des catégories favorisées pour leurs
activités). Il ne faut donc pas confondre les appellations.

Jean Zin

"

Mystifications du système et des contre-sociétés pseudo-démocratiques

2006-03-28T02:43:00.000+01:00

CPE : la jeunesse est-elle sacrifiée au bénéfice des vieilles générations derrière un vocabulaire orwellien prônant l’égalité des chances ?

Le Contrat Première Embauche, fait sans nul doute faussement miroiter un CDI durant une période trop longue. Il autorise le renvoi d’un salarié de moins de 26 ans sans la moindre justification, et ce sur une période d’essai de deux ans (dite aussi de "consolidation", par antiphrase, sans doute, pourquoi "sécurisation").

Mais ce n’est pas le seul acte de violence économique :

– L’économie française s’enrichit pleinement sur le dos de 800 000 stagiaires payés 300 euros par mois, soit en-dessous de ce qui permettrait à un esclave de vivre. Comparez avec le salaire d’une jeune fille au pair logée gratuitement : 320 euros pour cinq heures de boulot par jour six jours par semaine...

– Le gouvernement réhabilite le travail de nuit dès 15 ans, l’apprentissage complet dès 14 ans…

Pas étonnant que certains aient les boules et cassent tout !

Provocation et laisser-aller policiers :

Et l’on peut compter sur le pouvoir pour faire monter la température, relancer la "stratégie de la tension", comme l’a étonnamment rappelé François Hollande à Karl Zéro le 16 mars. Ce pouvoir semble souvent autoriser ou provoquer la casse jusqu’à certaines limites. Cela pourrait se faire avec l’aide de policiers supplétifs héritiers de la SAC ou du CDR, et ce afin de décrédibiliser tout mouvement de gauche spontané (comme en mai 68 ou en février 1970 à Nanterre, ou lors de l’enlèvement, soit par soit par la SAC soit par les clandestins du PCF du cadre dirigeant de Renault M. Nogrette) et afin de faire voter la majorité silencieuse, travailleuse et abrutie de stimulations consuméro-sexuelles, pour le "parti de la trouille". Les conseillers de Sarkozy et de Villepin doivent sans doute lire des bouquins comme "Les provocations policières" de Bernard Thomas (Fayard, 1972, avec des remerciements exprimés notamment envers Claude Angeli). Cette façon de procéder reprend de plus belle à lire quelques témoignages à vérifier sur http://rebellyon.info/article1838.html ou http://nantes.indymedia.org/article.php3?id_article=8050.

Pour ne pas se couper de la masse, les manifestants feraient bien de dénoncer les provocations et les laisser-aller, et de décentraliser leur mouvement le plus possible au plus près des gens, pour leur expliquer leurs griefs et les rassurrer.

La clique magouilleuse qui tolère les guerres nous manipule en effet par de fausses peurs :

– peur des hordes de voyous aimant à détruire des voitures. Un député comme Georges Frêche se demandait dès le 4 novembre si des incendies de "bagnoles" n’avaient pas été commis par "les flics" comme en mai 68. Cette insupportable liberté d’esprit lui vaut une mise en examen pour diffamation envers une administration publique (affaire instruite par Stéphane Tamalet suite à une plainte du ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy).

– épouvante face à des volatiles malades du "SRAS" ou de la "grippe aviaire" plutôt que promis artificiellement à la mort pour toucher des réparations de l’Etat et faire du business sur des remèdes pour pigeons qui sont plus nocifs qu’autre chose (voir cette curieuse interview de Stefan Lanka à montrer à votre médecin : http://quibla.net/monde2006/h5n1.htm#1)

– croquemitaines de foire comme Ben Laden, Saddam Hussein, Milosevic (même le procureur a reconnu que Slobodan n’avait jamais exprimé verbalement le désir de recréer une "Grande Serbie"), et, tiens le revoilà, Pol Pot (voire les pubs sur France Info du 24 mars 2006 pour les bouquins de Meas Peach Metral publiés en janvier 2003 et en janvier 2006, préfacés par Mireille Michel Polacco et Mireille Lemaresquier, journaliste à France Info, il est vrai).

– angoisse face au racisme, mais un racisme dénoncé obsessionnellement et dans un sens quasiment unique. Qui dénonce les discriminations anti-jeunes dans le monde du travail, parmi les associations ayant pignon sur rue comme la LICRA, qui dit lutter contre le racisme, mais de manière très parcellaire ? Dans son numéro de mars 2006 de Droit de Vivre, p.10, la LICRA pose cette question à Julien Dray à propos de l’affaire Halimi. : "DDV : Comment expliquer que l'indignation n'est pas liée au fait que la vie d'un Juif vaut plus que celle de n'importe quel autre humain ?" - http://licra.org/ddv/2006_03_13_613.pdf. Après relecture, on parvient peut-être à comprendre que la LICRA veut clarifier les choses à ceux qui l’accuseraient du judéocentrisme. Il aurait été, en fait, plus clair d’employer le conditionnel "vaudrait". La LICRA est en tout cas particulièrement vigilante vis-à-vis de l’antisémitisme et du "fascislamisme". A la suite de Barbara Lefevre, elle va jusqu’à décèler une complaisance à son égard dans les manuels scolaires français où les attentats anti-américains en Irak seraient qualifés d’actes de résistance. Sous quelle influence se trouve donc la LICRA? Dans les années 60-70, peut-on lire à bonnes sources, ce magazine trouvait maintes excuses au régime d’apartheid d’Afrique du Sud, qu’il fallait aider. Mieux valait-il parler de retour des Noirs vers les terres promises qu’étaient les bantoustans… Question : des juifs sionistes avaient-ils un rôle dans l’exploitation de ces africains extracteurs de diamants, comme l’affirme l’humoriste engagé Dieudonné tant combattu par la LICRA qui persiste à lui prêter la formule que "les Juifs sont des négriers, etc.", formule qu’il aurait osé réitérer au tribunal (p.46), ce qui étonne beaucoup ?

A l’opposé de l’échiquier médiatique, on a affaire à des faux-nefs…

– Des socia-lols du type de Julie Coudry de la Confédération étudiante, une organisation d’abord favorable au CPE, contrairement à l’UNEF et à la CGT, cornaquée par DSK et la CFDT, et compromise par ses bêlements oui-ouistes en faveur du traité constitutionnel européen, (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9d%C3%A9ration_%C3%A9tudiante).

– Les communistes actuels n’ont désormais pour but que de donner du travail à tout le monde plutôt que de les aider à organiser un monde du travail enthousiaste et libre car dénué de hiérarchie. Dans quel but ? Celui de rendre les travailleurs obéissants au capitalisme d’Etat prévu comme l’ultime refuge à notre régime actuel d’exploitation aux mains d’une poignée d’actionnaires, régime qui risquerait un jour d’être fichu en l’air du fait de l’impudeur vertigineuse de ses parvenus et de l’hypocrisie verreuse de ses pavanantes élites.

Ces intellos à gages ne cherchent tout compte fait qu’à s’extraire de l’avilissant processus de production sur le dos des autres. Il faut faire marcher la main d’oeuvre productiviste au pas, tout à en la satisfaisant de quelques miettes participatives... Pour eux, peu importe le nombre de dépressions, de suicides, de harcèlement et de prostitution qui en découle…

Le patronat veut appauvrir chômeurs et travailleurs : à défaut de libérer le travail, rendons vivable le chômage durable, ce qui augmenterait les salaires.

On n’en connaît pas beaucoup qui prônent un revenu universel d’existence pour éviter à des personnes de se soumettre afin de survivre. Les socialistes en sont aux mesurettes de débat de prime–time avec l’EVA de Martine Aubry. Pourtant, l’allocation unvierselle existe en Alaska grâce aux bénéfices pétroliers (http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle). Et des idées sont à puiser auprès des distributistes catholiques, de quelques marxistes mobilisés contre l’esclavage salarié, de Pierre Carles et ses compagnons alertant contre le danger actuel du travail (http://www.homme-moderne.org/rienfoutre/volem/cyran.html), des libéraux à la Thomas Paine, de libéraux comme Philippe Manière (mais il veut faire dépendre un tel revenu de la bourse), des nationalistes comme Jean-Claude Martinez (son RMI planétaire serait apparemment payé en instaurant une TVA de l’espace).

Ces gens se rendent compte que la résolution de la précarité résorberait les dommages collatéraux d’une mondialisation qui ne peut ni supprimer le chômage ni empêcher les gens de voter avec leurs pieds.

Par ailleurs, il serait mis un frein au culte de la production et de la consommation qui dénote une mentalité de bodybuilder vorace shooté aux hormones et à la politique. Le message de nous élites, à la manière d'un Schwarzennegger, est de ne pas nous en faire, ni pour nous ni pour l’environnement. Avec ce genre de personnes, notre avenir est réglé : tous des débris et tous aux abris !

Alors, arrêtons de travailler, faisons un pas de côté et commençons à réfléchir. Grève générale du travail !

Videos vertigo à propos du 11 septembre

2006-03-28T02:36:00.000+01:00

Le vertige des vidéos a maintenant succédé au vide vertigineux constaté quant aux traces du crime : boîtes noires muettes, disparues ou dissimulées à New York selon des pompiers et un employé du NTSB (www.counterpunch.org/lindorff12202005.html), conversations de pompiers révéles tardivement avec des omissions et des réécritures (http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192), pièces manquantes du WTC, images confisquées de ce qui a frappé le Pentagone (mais par qui et pourquoi ?), conversations des contrôleurs aériens introuvables, voile mis sur les traces personnelles de spéculation boursière, sur ce que savaient précisément les esptions israéliens et les sociétés israéliennes Odigo, Converse Systems et Zim, suivi inexistant au sujet des avertissements à ne pas voler reçus par des officiels, le maire de Chicago et Salman Rushdie.

Attendu que les fabrications se sont multipliées en guise de "preuves" juste après les attentats (fausses revendications, fausses lettres d’instruction, passeports retrouvés miraculeux, cockpit reconstitué en chambre, corans et manuel de pilotage éparpillés comme des petits cailloux), il nous paraît très probable que des gens œuvrent toujours à fausser les pistes. Sans doute des membres de services divers qui se sont arrangés pour qu’il n’y ait pas trop de victimes au WTC et au Pentagone – puisque celui-ci a été visé, hasard étonnant, là où s’effectuaient des travaux de consolidation. Signe de compassion ou façon de montrer que l’on pourrait viser plus gros la prochaine fois ? Que de questions cruciales noyées dans les obsessions épisodiques des surfeurs !

Que constate-t-on actuellement sur le net ? Que l’on se demande de plus en plus s’il n’y a pas eu démolition contrôlée des tours jumelles. Phénomène de mode ? Ces analyses sont surtout fondées sur des vidéos et des témoignages parlant d’explosions. Voyez :

- Loose Change sur http://mysterier.org/politikk/Loose_Change ou http://www.dailymotion.com/blog/video/76435?key=3nmnctysvs2s3u5l7bdkvyzn8mlwaydrlykua7ak&play=1&referer=http%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Farticle.php3%3Fid_article%3D8155 ,

- Ou http://911revisited/video.html.

Pour frapper les esprits, on rappelle qu’en février 2005, l’hôtel Windsor de Madrid a brûlé durant 19 heures suite à un court-circuit, sans s’écrouler entièrement. Mais, vu de l’extérieur, une bonne partie de cet immeuble, moins haut qu’à New York (trente étages, et 106 mètres), contenait davantage de structures verticales en béton armé. Et, finalement, une partie de l’immeuble a tout de même ployé et s’est rabougrie (six étages se sont effondrés, trois heures après le début de l’effondrement à lire : http://www.ledevoir.com/2005/02/14/74801.html), tandis que l’autre est restée droite, soutenue par des structures non endommagées par un choc extérieur.

Il n’est qu’à comparer deux photos de cette page "avant et après l’incendie" pour se rendre compte de l’effondrement partiel et arrêté à mi-hauteur de cette tour, sans doute du fait du moindre poids des étages supérieurs par rapport au WTC et du fait que ces étages étaient ramollis et plus frêles :

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/antesydespues.html

Pour se rendre compte de visu de l’évidente fragilité d’une partie du building constituée d’acier :

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album2/05.html

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album2/10.html

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album5/09.html

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album5/16.html

http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album5/21.html

Certes, à New York, l’immeuble n°7 s’est écroulé comme un château de cartes. Mais sept heures après les deux autres, et il est encore difficile de coincer le propriétaire Larry Silverstein à partir de sa seule déclaration contenant l’expression "pull it" (=le démollir ou l’évacuer?). Ce monsieur s’est expliqué plus tard en disant qu’il avait eu en tête l’évacuation des pompiers. Ceux-ci auraient pris la décision de l’évacuer. "Puis, dit-il, nous avons regardé [Silverstein et les pompiers?] regardé l’immeuble s’effondrer". Certes, sa perception du temps semble prise à défaut : selon une info, les pompiers avaient abandonné leur tâche à 11h30 alors que l’immeuble s’est effondré six heures plus tard. Mais une autre équipe n’est-elle pas revenue plus tard ? Ou Larry a-t-il rapproché involontairement les deux événements dans le temps parce qu’il n’avait pas bougé de son bureau jusqu’au moment de l’effondrement ? S’il l’a vu en direct, c’est qu’on l’a quand même prévenu à l’avance, non ?

Peut-être que des intérêts particuliers ont joué dans l’effondrement de cette dernière tour indépendamment des intérêts du complot du 11 septembre.

Mais revenons-en à des considérations de compréhension générale. Il faudrait un peu s’accorder sur ces points :

- quand et où auraient explosé les bombes qui auraient détruit les tours ? David Ray Griffin cite des pompiers qui ont, soit vu un flash isolé au bas du building, soit entendu des bombes à tel ou tel tel étage, soit entendu une succession de pop pop pop au moment de l’effondrement (http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192). Ces bruits peuvent avoir des origines diverses. Elles peuvent venir de l’intérieur du bâtiment (chutes d’objets, générateurs qui explosent, réaction eau, aluminium, puis hydrogène oxygène) ou de l’extérieur (brûlés sautant des fenêtres contre le sol). On notera toutefois que l’incendie de l’hôtel de Windsor s’est aussi accompagné d’"explosions sourdes" sans pour autant que l’immeuble se fût effondré (http://www.ledevoir.com/2005/02/14/74801.html). Mais n’écartons pas les hypothèses de David Griffin. A nos yeux, si des gens auraient placé des bombes pour rendre plus infernal les attentats du 11/9, ce ne sont pas ces bombes, situées bien au-dessous de l’impact, qui ont détruit les tours. Et il est possible que la mairie de New York ait dissimulé ces témoignages pour ne pas être accusée d’avoir failli à la surveillance des tours. Mais la mairie veut peut-être simplement cacher l’incompétence des secours. A son tour, la commission officielle se serait montrée peu amène vis-à-vis des témoignages de Louis Cacchioli et William Rodriguez pour protéger les notables des foudres populaires. Les "pop pop pop" perçus peuvent venir du choc successif et régulier des étages les uns sur les autres, avec pour conséquence un chevauchement des ondes sonores. Certains témoins disent avoir perçu un boum avant de voir la tour s’effondrer. Mais ils ont probablement regardé la tour après avoir entendu le boum. Aussi, dans leur tête le bruit aura eu lieu avant l’effondrement dont ils n’avaient pas vu le début alor que le boum n’était peut-être que l’onde de choc du début brutal de l’effondrement. Autre bizarrerie de Mr. Griffin : il sépare complètement les témoignages des images vidéos. Ainsi devrait-on croire, à la seule retranscription des témoignages, que des explosions et des projections de débris horizontales ont eu lieu avant le début des effondrements !

- Autre point à éclaircir : qui aurait posé ces fameuses bombes de façon à les protéger des crashs pour les déclencher plus tard précisément à la hauteur des étages endommagés ? Le FBI, le Mossad, le FSB, le MI6, une équipe de pieds nickelés moustachus de la compagnie de plomberie Oussamario Bros ? Ou des mini-bombes très discrètes étaient-elles prédisposées tout au long des structures centrales et furent-elles déclenchées toutes en même temps par le tout nouveau propriétaire pour toucher les assurances ? Ou les avions étaient-ils munis de bombes ultra-résistances censées être déclenchées le moment venu mais pas assez résistantes et construites selon une forme qui les a empêchées de traverser les tours ??

Question annexe : si les explications faisant état d’une démolition contrôlée se laissent aisément écartées par d’autres explications, on est peut-être fondé à se demander qui a réussi à relayer de manière si étendue de telles explications bancales en ayant les moyens et les relais associatifs ou universitaires suffisants. N’y a-t-il pas là une opération de diversion vis-à-vis d’un complot moins vaste entraînant moins de risques pour les comploteurs de se voir compromis ? Que des gens aient pu, occasionnellement, placer des bombes dans les tours, lorsqu’il y eut des failles dans la sécurité, comme l’affirme Daria Board, soit, mais qu’ils l’aient fait tout au long des tours supposerait d’avoir été, à un moment, repéré. Or, ce que semble avoir voulu et vouloir encore cacher la mairie de NY est plutôt le fait que les secours étaient mal organisés, que les talkie-walkie ne fonctionnaient pas, et peut-être qui sait, que des explosions ont été ressenties de manière éparse.

Comment se fait-il que CNN relaie les propos de Charlie Sheen sur le fait que les effondrements ressemblaient à des démolitions controlées – en plus du raisonnement simpliste que pour lui, le fait que des spirates avec des cutters détournent avec succès les avions dans trois cas sur quatre s’assimile à une théorie conspirationniste ? Il ne croit pas non plus à la manoeuvre d’approche d’un avion au Pentagone, virant à pleine vitesse avec e risque de décrocher. Discutable... Mais il parle aussi dans une lettre de l’effondrement de la tour 7, ce qui est un point plutôt embêtant. Autre bon point, il ne tombe pas dans un anti-buhisme primaire à la Michael Moore qui auraient pu être le signe que Bush est cuit sur CNN.

Rapporte-t-on certains propos de Sheen pour faire diversion ou parce que, finalement, les américains sont séduits par des arguments chocs prononcés par des stars d’Hollywood, tant et si bien qu’ils réagissent à la manière de cette citation de Mark Twain : « Si votre seul outil est un marteau tous les problèmes pour vous ressembleront à des clous » ?

Or, la clef de l’enfoncement des tours est-il seulement l’explosif ?

Sheen ne nomme pas une faction particulière du gouvernemnet Bush, et sur CNN, Alex Jones parle d’une faction du gouvernement, appelé le "monde noir" (http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0603/24/sbt.01.html). Sera-t-il encore invité sur CNN ? Car mettre le pouvoir à nu, plutôt que l’attaquer, voilà ce qui n’est pas autorisé.

Affaire Sheen à suivre sur http://www.infowars.com/articles/sept11/sheen_data_page.htm.

Affaire de l’assassinat le 23 mars 2006 dans la rue à la tête de Michael Zebuhr, dernier membre, par ordre alphabétique, de http://scholarsfor911truth.org à lire ici http://forum.physorg.com/index.php?showtopic=3108&st=8850. Un avertissement ?

Après CNN, un long article dans http://newyorkmetro.com/nymag/author_393

A toutes fins utiles, voici, au sujet de la destruction des immeubles, les raisonnements de quelques personnes versées dans les problèmes techniques liés aux bâtiments. On va voir si, suite à une récente suggestion, Jimmy Water, le milliardaire, va financer une reconstitution grandeur réduite des incendies sur des tours entaillées. Il pourrait même lancer une souscription. Et pas besoin d’avoir des plans ultra-précis.

Nous avons concience de nous isoler encore plus des sceptiques qui nous ont lu. Qu’importe. Beaucoup de gens se font peur avec la vérité tout comme beaucoup de gens ont peur de la vérité.

-------

L’erreur ne devient pas vérité si tout le monde la répète (Ghandi).

Ce n’est pas le doute, c’est la certitude qui rend fou (Nietzsche).

"Si on savait tout ! [pense le bourgeois] (…) On ne trouverait plus crédit nulle part et on ne serait plus salué par personne (…) Ah ! Croyez-moi, le plus sûr, c’est de ne rien savoir et surtout de ne rien tirer du néant, à commencer par soi-même. Au surplus, n’est-ce pas la tradition ?" (Léon Bloy, Exégèse des lieux communs, chap.CXIII).

-------

http://72.14.207.104/search?q=cache:emLm_ZFizREJ:www.inpg.fr/INPG/ACT/actualite/01-03/act_magTwT.html+jacky+mazars+twin+towers&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1 (non daté)

« Twin Towers » : les raisons de leur effondrement

par Jacky Mazars,

Professeur à L'Institut National Polytechnique de Grenoble, Directeur du projet « Risques Naturels et Vulnérabilité des Ouvrages »

(…)

"la charge critique a été franchie dans les poteaux des zones impactées pour 2 raisons principales: la disparition de certains appuis sous le choc a conduit à augmenter sévèrement la charge sur les poteaux restants, réduisant d'autant leur réserve de sécurité ; la forte élévation de température qui affecte drastiquement la rigidité du métal et diminue de ce fait la valeur de la charge critique de flambement. Ce scénario d'entrée en instabilité des poteaux des étages impactés a pris du temps, celui nécessaire à l'échauffement des structures métalliques sous l'effet de l'incendie. Les poteaux ont cédé de proche en proche reportant les uns sur les autres la charge qu'ils ne pouvaient plus reprendre. Ce fut le début de l'effondrement.

De l'effondrement des étages supérieurs à celui de la tour

Selon toute vraisemblance l'un des étages de la zone impactée a d'abord cédé. La partie de l'immeuble au-dessus de ce plancher n'a plus été soutenue, elle a agit sur le reste de la structure à la manière d'une lourde charge tombant sur une étagère qui casse sous l'effet du choc, alors que celle-ci est tout à fait capable de supporter le poids de cette charge. Sur la base d'une estimation simplifiée qui part de l'idée que le sommet de l'immeuble tombe sous son propre poids d'une hauteur d'étage (de l'ordre de 3m50) sur le reste de l'immeuble on montre que la charge dynamique que doivent reprendre, à l'instant de l'impact, les poteaux de l'étage immédiatement inférieur est de l'ordre de 30 fois celle due au chargement gravitaire pour lequel ils ont été conçus. On devine que la charge critique citée plus haut est brutalement dépassée dans l'ensemble des éléments structuraux de l'étage et le phénomène d'instabilité se propage de proche en proche vers le bas de l'immeuble qui s'effondre. Dans son analyse le Professeur Bazant (Northwestern University, Evanston, Illinois) montre que sous leffet de la chute des étages supérieurs une onde de choc se propage dans la partie inférieure entraînant avec elle la désolidarisation prématurée des poteaux extérieurs et des planchers (cf. schéma, qui par ailleurs présente les différentes phases décrites ci-dessus). Ceci a pour effet d'accélérer la perte des appuis des planchers et a donné cette impression « d'épluchage » visible sur les images de l'effondrement, notamment de la tour sud. Cette catastrophe conduit inévitablement à se poser des questions sur la vulnérabilité de ce type d'immeuble. Il est clair que la sévérité d'une telle sollicitation combinant choc violent et incendie est imparable. On peut épiloguer sur la plus ou moins grande capacité de tel ou tel type de structure en acier ou en béton à contenir plus aisément l'effondrement général, mais en l'occurrence la seule chose efficace est de limiter la susceptibilité des constructions à devenir des cibles potentielles."

http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/lire_reactions.php?rub=44&article=4282 :

"Charles

Posté le : 15/mars/2006 12:22

Objet : Tentative de résumé de votre hypothèse explicative

Bonjour Mr Hébert et merci pour votre réponse. Je me livre à un petit résumé afin de voir si j´ai bien compris votre hypothèse:

Je suppose donc que la tour est constituée d´une structure interne, destinée à la résistance aux efforts verticaux, et d´une structure externe permettant d´isoler la structure interne, p.ex. des contraintes générées par le vent... Ces 2 structures sont reliées par le hat truss: une charpente métallique.

a) L´impact de l´avion entraine une rupture majeure dans la structure interne

==> elle devrait céder immédiatement car les efforts verticaux ne peuvent plus être répartis jusqu´au sol convenablement

b) Mais la rupture de la structure interne est "retardée" par un transfert d´efforts à la structure externe via la hat truss. La structure externe empêche alors l´effondrement de la structure interne.

c) La charpente metallique finit par céder

==> la structure interne cède et les étages s´empilent les uns sur les autres comme des dominos

d) La structure externe s´effondre quasi immédiatement après entrainée par la chute des étages (?)

Je comprends mal le point d)

N´hésitez pas à corriger ce que je n´ai pas compris cela me permettra, ainsi qu´aux autres lecteurs, de mieux comprendre le problème.

Cordialement

Message de : Christophe Hébert, architecte, Versailles

Posté le : 17/mars/2006 10:49

Objet : réponse et commentaires

La structure externe a deux fonctions : elle assure le contreventement de la tour (résiste aux efforts latéraux du vent) et support une partie des charges des planchers. La structure interne supporte essentiellement une partie des charges du planchers (fonction de support gravitationnel), elle ne joue pas un rôle essentiel dans le contreventement.

L´ensemble est "connecté" par la charpente "hat truss" au sommet et tous les planchers qui y reposent, mais ceux-ci n´ont pas joué de rôle dans la redistribution des charges le 11 septembre, bien que la répétition des planchers rigidifie l´ensemble.

commentaires :

a) oui, il faut imaginer des poteaux sectionnés qui sont suspendus au dessus du vide, alors qu´ils ont pour fonction de transmettre des charges gravitationnelles au sol... Le hat-truss est donc fortement sollicité, d´autant que dans la tour sud, qui a résisté moins longtemps, il y a plus de charges à supporter, le crash s´étant produit plus bas.

b) le "hat truss" a transféré les charges sur la structure périphérique, mais aussi sur les poteaux intacts du noyau (structure interne)

c) c´est une hypothèse qui me paraît plausible, dans la mesure où la tour sud s´est effondrée plus rapidement, avec des dommages structurels survenus plus bas.

Non, les étages ne s´empilent pas les uns sur les autres, car l´effondrement s´est déroulé pendant 14 secondes. Les efforts qui s´exercent sur l´ossature verticale sont tels que si ils cèdent, les planchers à structure légère n´opposent aucune résistance. Il n´y a pas d´effet domino mais un effondrement continu et rapide.

d) même commentaire, se reporter à (c)

précision : la nature des liaisons explique l´entraînement de la structure externe. Des pièces se sont détachées à l´endroit des liaisons par boulon HR, ou ont été entraînés repliées vers l´intérieur."

Pour la bonne bouche : quelques bonnes histoires trouvées sur le web :

http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?s=a917660735b91eef2606c4a711d96e5b&showtopic=659&st=1340

Mike :

"la question qui me revient souvent à l'esprit c'est comment ils ont pu effectuer la pose de la dynamite ?

Mon évaluation est de 23 charges placées tous les 12 m sur un total de minimum de 250 m plus les charges du sous sol soit de 460 charges plus le sous sol.(20 minimum)

23 car il y a environ 46 poutrelles principales (une sur deux) et 12 m c'est environ la section que l'on voit sur les photos.

Ces 480 charges (10, 15, 20 kg ? ) doivent être placées dans deux building WT1 et WT2 on arrive à presque 1000 unités à coordonner durant l'effondrement.

Il faut remarquer à ce sujet que certaines charges déclenchent trop tôt et provoquent de magnifiques bulles de poussières bien visibles sous la chute du sommet !"

http://www.ummofiles.com/POMAGALSKY/Pomagalsky_sommaire.htm :

Quelques apports matérialistes de la part Jean Pomagalsky :

"L'anomalie des transpondeurs

Les pirates de l'air ont, selon la thèse officielle, maîtrisé les équipages sans qu'aucun de ceux-ci n'ait pu alerter la FAA en déclenchant le code d'urgence 7700 qui sert pour ce cas de figure et dont le pupitre est placé près des commandes. Aucun des pilotes n'aurait eu le temps de taper les quatre chiffres dans le transpondeur. A cette constatation pour le moins surprenante vient s'ajouter un fait encore plus étonnant : dans chaque avion détourné, les transpondeurs ont été rendus muets d'un coup. Cela relève de l'impossible puisqu'il existe deux transpondeurs par avion de ce type, et que leur débranchement par les pilotes menacés aurait dû s'exécuter séquentiellement. Les mettre hors service rigoureusement au même moment supposerait par exemple d'être aux commandes de l'avion dès le départ et de connaître parfaitement les procédures compliquées mises en jeu par chaque compagnie pour sécuriser le système.

L'anomalie des boîtes noires

(…) Ces boites noires enregistrent en outre vingt huit paramètres importants dont le temps, l'altitude, la vitesse, le cap, l'altitude de l'appareil. Elles enregistrent également trois cent signaux donnant des renseignements sur l'état de différents éléments de l'appareil : état des volets hypersustentateurs, celui du pilote automatique, du signal d'alarme-incendie, etc. Les avions sont équipés de deux boites noires indépendantes, l'une d'elles étant disposée à l'arrière des appareils, partie qui subit en général le moins de dommages en cas de crash. Ces boites fournissent tous les renseignements nécessaires pour établir les circonstances qui ont précédé l'accident. Les spécifications sont les suivantes :

Tolérance à l'impact : 3400 G

Résistance au feu : 1100 ° C pendant 30 minutes.

L'unité de stockage en mémoire (CSMU) est pratiquement indestructible. Elle est enfermée dans une coque en acier et protégée du feu par une enveloppe isolante, en matériau réfractaire. Ce composant peut résister à 2000° Fahrenheit pendant une heure, à une immersion pendant un mois, ainsi qu'à de nombreux fluides agressifs », précise Petit."

http://forums.france2.fr/france2/jtfrance2/Les-scientifiques-rejettent-version-officielle-septembre-sujet-14807-24.htm

Une contribution d’une personne informée, un dénommé charmord :

"(…) Plutôt qu'une vaste opérations impliquant des centaines de personnes, on peut peut-être songer à diverses opérations se chevauchant et poursuivant des objectifs propres, le tout dans un chaos indescriptible savamment orchestré par des exercices de simulations le jour même du drame.

Les concepteurs et particpants de chacune des opérations simultanées ayant amené aux attentats se sont ainsi basé sur leur préconnaissance des plans et agissements des autres, avec le résultat idéal que chacun des coupables peut accuser les autres et les amener directement sur la chaise. Je ne vois que cela pour expliquer l'absence totale de fuites et l'assujettisement complet de la communauté des médias.

Schématiquement, les opérations en question pourraient être :

- 1er degré : Des détournements d'avions (en vue ou non de perprpéter les attentats sur les tours) sont prévus pour être perpétrés le 11 septembre par des islamistes. Notez que ce premier degré est peut-être le plus hypothétique de tous puisque les kamikazes en question sont peut-être des agents de la Cia ou de tout autre services secrets.

- 2 ème degré : une faction extrême de l'appareil militaire US, appuyée par quelques idéologues éclairés néo-cons, détourne cette opération dont elle a connaissance depuis longtemps et la reprend à son compte de manière à la rendre plus sûre et plus dévastatrice. Le new Pearl Harbour tant attendu. Ils remplacent les avions civiles par des avions miltaires sans pilotes télécommandés programmés pour atteindre leurs cibles (et sans doute y exploser). La question de savoir si ces avions sont vides ou remplis de passagers est très difficile à trancher.

- 3 ème degré, par des indiscrétions ou non, le (futur) propriétaire des tours apprend l'existence de ces projets funèbres. Voici une occasion rêvée de racheter le site en s'étant préalablement assuré de toucher le pactole moyennant une clause exorbitante d'assurances. En plus, grâce à une démolition contrôlée, on supprime ces tours ruineuses ainsi que le problème de l'asbesto qui allait se présenter et pour lequel il allait devoir consentir de coûteux frais. C'est gros et cela risquait de ne pas passer mais à nouveau, le propriétaire était et reste sans doute en mesure de porter de graves accusations contre ceux qui l'accuseraient.

- 4 ème degré, les financiers qui s'assurent de fructueux dividendes grâce à des délits d'initiés à grande échelle portant sur des montants faramineux. Et la réserve d'or qui se trouvait sous le WTC qui semble disparaître (information à confirmer que je n'ai vue que sur le site de D. Avery).

Ce scénario qui n'est encore que pure fiction est évidemment atroce. Le seul moyen d'être définitivement assuré de son caractère fictif est de dissiper les les doutes et questions qui se posent autour de ces attentats, ce qui est le moindre respect que l'on doit à ses victimes. Il faudrait un événement indéterminé pour que la loi du silence soit rompue et que des personnes connaissant tous les tenants et aboutissants des attentats du 11 septembre désignent les vrais coupables, au risque d'en découvrir leur préconnaissance.

Je crains que cela soit compliqué mais les chances qu'un tel événement se produisent, mêmes faibles, augmenteront au fur et à mesure que les soupçons grandiront dans le grand public, surtout si les médias se rappellent à leur vocation d'investigation."

http://quibla.net/amerique2006/11-9.htm :

"Peut-on considérer Mohamed Atta comme le chef de file des pirates du 11/9 ?

par Aimé Sébidon, 25 février 2006

Atta n'était pas monté comme simple passager à bord du premier vol à s'être écrasé sur les Twin Towers, le vol AA 11. Il n'existe toujours pas de liste originale des passagers de ce vol (comme pour le vol 77 supposé détruit rempli de passagers au Pentagone, voir http://11september.is/index.php?option=content&task=view&id=6).

De plus, il n'a été filmé qu'à un aéroport à Portland et non à Boston. Et le sac qui lui aurait appartenu, et qui fut retrouvé à Boston, contenait une lettre qui est en toute probabilité un faux (voir Robert Fisk, "What Muslims would write : 'The Time of Fun and Waste is Gone'?" http://www.freerepublic.com/focus/f-news/535850/posts).

La biographie la plus complète d'Atta est supposée être celle de Daniel Hopsicker, producteur à NBC, et spécialisé dans la dénonciation du rôle de la CIA dans certains traffcs. Selon lui, Atta serait un agent mouillé dans le traffic de drogue et un amateur de boissons fortes. Le but étant d'accuser la CIA. Mais n'est-ce pas orienté ? A lire des extraits sur http://madcowprod.com tout ce qui est rapporté sur Atta semble reposer sur les dires de sa supposée amante, Amanda KELLER. Cette dernière n'est-elle pas une agent du Mossad chargée de faire du damage control ? Peut-être que le Atta qui s'est tant fait remarquer en Floride était en fait une doublure, un agent du Mossad se faisant passer pour lui, sauf au dernier moment le 11 septembre où Atta fut envoyé près de New York ?

Mais admettons que cette Mme Keller dise la vérité. Il se peut alors que les personnes qui ont volé son identité et qui lui ont subtilisé son sac à Portland dans le Maine pour l'envoyer à Boston avec plein de pièces incriminantes l'ont choisi précisément pour qu'on le lie à la CIA et au traffic de drogue.

Son père, lui, croit qu'il a été assassiné par le Mossad...

Dans l'ensemble, il n'y a pas de trace tangible que des Arabes aient réussi à prendre le contrôle des avions. Les pilotes de départ auraient dû avoir le temps de signaler un acte de piraterie puisque les cockpits sont normalement fermés à clef. Or aucun ne l'a fait...

L'histoire des kamikazes au faciès arabe ou iranien portant des bandanas rouges et munis de bombes est bidon

par Aimé Sébidon, 25 février 2006

La commission officielle sur les attaques du 119 ne donne pas clairement ses sources sur la présence de terroristes à bandanas rouges dans les avions. Or cette histoire ne concernerait qu'un seul avion, et est venue petit à petit, de la seule famille du passager Jeremy Glick. Il existe des Glick de toutes tendances aux States, mais il y a aussi des sionistes purs jus et prisés dans les cercles dirigeants américains, comme Caroline Glick, une israélienne professionnelle de la communication et de la guerre tactique saluée récemment par la Zionist Organization of America.

Jeremy Glick aurait eu plusieurs personnes au bout du fil pendant plus de vingt minutes (une durée très longue pour un coup de fil) : sa femme, sa belle-mère, son beau-père. Si l'une de ces personnes est très sioniste, comme Caroline Glick, elle n'hésitera pas à rajouter des détails destinés à frapper les esprits comme cette histoire de bandanas, de bombes, ou d'origine ethnique.

Trois ans plus tard, Lyzbeth Glick, sa femme, interrogée rapportera peut-être aussi ce qu'elle n'a entendu que par ses parents.

Or, en l'état actuel des choses, l'examen des notes de la commission Kean ne permet pas de faire le distingo entre les renseignements obtenus à partir de l'enquête du FBI les 11 et 12 septembre fondée sur des "interviews de personnes ayant reçu des appels" (et non sur l'enregistrement de la conversation de Glick) et ce que dira cette dame aux membres de la commission en avril 2004.

http://demos.vivisimo.com/query?input-form=simple&v%3Asources=911&v%3Aproject=911&query=glick&x=32&y=17"

Barrer la route à l’autisme colonial et meurtrier du plus fort.

2005-12-01T17:09:00.000Z

Extrait d’un compte-rendu de La route du plus fort, roman d’amour dont l’action se situe au Cambodge durant la période de l’entre-deux-guerres. L’auteur, George Groslier, est connu par les khmérologues comme un fin ethnologue :

"(...) Que vient-elle chercher au Cambodge ? Comprendre ce qui motive si fortement l’engagement du Résident Ternier.

Celui-ci se présente comme le parfait administrateur, dont l’ambition est, étant le plus fort, d’apporter la sécurité, des infrastructures, l’hygiène et le progrès au plus faible. Le doute n’atteint pas le protecteur et le surveillant de la province de Sangkè, homme de certitudes et cartésien, qui a pris une femme indigène prénommée Vêtonea. Il est d'autant plus convaincu du bien-fondé de son action, qu'il est persuadé d'agir dans le respect des traditions de l’autre. Cet autre, il en manie la langue, le discipline et l’emploie dans son espoir dans son espoir de laisser une trace de son passage, même s’il sait qu’après lui viendront d’autres administrateurs.

Le rationalisme du résident en contraste avec l’esprit poète et philosophe du troisième personnage du roman, le Dr Maillard, qui voue une admiration pour la civilisation séculaire khmère. Fort d’un séjour de plusieurs années, c’est peut-être celui qui saisit le mieux les différences entre les deux cultures française et cambodgienne. Une phrase de lui résume sa perception des choses. "… vous constatez d’ici [le phnom [la colline]], ce qui vous a déjà tant frappée, cette harmonie de la vie humaine en intime liaison avec celle du sol et sans que la pensée, spéculant au nom du progrès, n’interpose ses appareils et sa volonté. Les reptiles laissent ainsi sur le sable des traces lustrées : or voilà tout ce que vous découvrez de la vie des hommes".

De fait, on retrouve tout au long de l’œuvre de George Groslier cette opposition entre la France cartésienne d’une part, soucieuse de donner un sens à l’histoire et à son action et angoissée par le temps ; et d’autre part, le Cambodge marqué par l’action de la nature sur les hommes et leur environnement, où la jungle mêle la vie et la mort, le jour et la nuit et où au fond, qui se soucie vraiment d’avoir une route ?

Mais le livre ne s’arrête pas à cette comparaison. Contrairement aux apparences, la société cambodgienne n’est pas insensible à la présence française, elle l’accepte à sa façon et l’entreprise française menée ne sera pas sans conséquences. Ecrit en 1926, il comporte une formule prémonitoire adressée au Résident, qui laisse à réfléchir sur la situation actuelle du Cambodge : "Et quelle que soit la douceur avec laquelle tu poses ta large main sur le monde et les certitudes salvatrices que tu y déverses – tu tues. Rien à faire, je te l’accorde, mais sache-le". Le sait-il aujourd’hui ?."

Il est à craindre qu’un roman actuel écrit par Seymour Hersh, Juan Cole, Jay Bookman ou Walter Pincus sur les motivations de l’engagement d’un Paul Bremer ou d’une Barbara Bodine en Irak, montrerait une mentalité beaucoup plus vénielle et raciste, voire de domination du monde, projet esquissé par le PNAC bien avant le 11 septembre…

Dans ce monde gouverné par de riches bouffons, les comiques d’en-bas mériteraient d’être rois.

2005-11-29T17:46:00.001Z

Plus on observe le côté ridicule et nombriliste des cancres et des fanatiques qui dirigent le monde derrière une façade de sérieux et une armée de communicants plus ou moins assommants, plus on se dit que ceux qui arborent une façade de comiques mériteraient de les remplacer. Des comiques remontés contre la bêtise à front de bœuf, qui auraient analysé la société et observé les défauts et l’arrogance des gestionnaires de nos ressources humaines. D’ailleurs, il faut bien souvent se présenter en personnage ridicule pour être toléré par le pouvoir. C’est aussi le cas de personnalités de l’opposition américaine. Ils ne souhaitent pas finir comme Paul Wellstone…

1 ) Prenez la peine de regarder cet extrait du Daily Show de James Stewart. On y voit le nouveau directeur de la CIA, Porter Goss, réprimer un éclat de rire lorsque le président Bush promet de chasser Ben Laden :

http://www.911blogger.com/files/video/DailyShow.Goss.BinLaden.wmv.

Moment rare où le masque tombe… Non, la lutte contre la terreur est sans importantce... On tue pour d’autres raisons que la défense des vies innoncentes (on se rappelle Madeleine Albright dénuée de toute pitié au sujet des enfants irakiens morts durant l’embargo)… Jusqu’alors, on s’était moqué de nous le plus sérieusement du monde…

Dans le même registre, l’ex n°3 de la CIA et président d’une banque d’investissement, A.B. "Buzzy" Krongard, avait dit en janvier 2005 au London Times qu’il était préférable de ne pas le capturer, pour éviter qu’une nouvelle vague de terreur ne s’abatte sur l’Occident

(http://killtown.911review.org/oddities/2005.html

citant http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42303). C’est le même bonhomme dont la banque d’investissement aurait permis à quelques personnes de spéculer à la baisse sur les actions d’United Airlines. Et Bush lui-même a dit le 13 mars 2002 au sujet d’Oussama :

"I don’t know where he is… I.. eh, eh ! [rire à peine étouffé], I repeat what I said, I am truly not that concerned about him" (http://www.bandsagainstbush.org/cgi-bin/archives/notconcerned.wmv).

En dehors de ces rares moments de vérité, Bush n’est qu’un pantomine répétant le texte qu’on lui a dit d’apprendre :

http://www.jp-petit.com/Presse/PLUS%20CA%20VA%20MOINS%20CA%20VA/Plus_ca_va_moins_ca_va.htm

http://jp-petit.com/VIDEOS/TF1_Bush_14.10.05.wmv

Du début de sa présidence à l’ouragan Katrina, ce n’est qu’un je-m’en-foutiste (une image le résume bien à http://jp-petit.com/Presse/Bush_et_les_hackers.htm).

2 ) Alors forcément, il y a de pseudos comiques qui font dans l’outrance (ne cherchez pas plus loin, ils sont en transe…) et qui montrent des signes (ô combien bizarres…) de troubles de conscience… mais ils nous paraissent plus sains d’esprit, plus maîtres de leurs mots et plus concernés par les problèmes sociaux que certains jean-foutres :

http://www.canalplus.fr/pid20.htm (Les guignols de l’info et notamment le blog de M. Sylvestre http://www.canalplus.fr/pid438.htm dont une de devises est : "in colt we trust", et où l’on voit un numéro de Money avec Ben Laden en "patron de l’année" élu par la World Company…)

http://www.jumez.com/html/jean-edern-hallier.html : "Moi, je préfère jouer au clown plutôt que de me trahir. C'était le choix de quelques artistes du début de ce siècle: Dali, Picasso, André Breton.."

http://www.911blogger.com/files/video/PennAndTellersBullshit911Segment.wmv (notez l’allure de Titi – dans Titi et Grominet – d’Eric Hufchmid ou les tics et le numéro un brin ridicule de Jimmy Walter dans cette émission de Penn and Teller)

http://www.lorgane.com/index.php?action=article&id_article=239571 (l’Amérique c’est le vol, un texte d’un plaisantin, le dénommé Allah Toyah).

http://tvdieudo.com (même si dans sa rébellion bien compréhensible, il se trompe en prenant Montesquieu au mot…).

http://joke-joke.net (Joke a dit, fanzine du groupe appelé - par antiphrase ? - "Joke", qui fait de l’humour américain en prenant Ben Laden pour un artiste du cinéma. Ben oui, il s’amusait beaucoup à envoyer les vidéos faites avec des potes non loin du Pentagone. On verra bien s’il sera primé, comme annoncé, aux Oscars de 2011puis reconverti dans l’industrie hollywoodienne sous la houlette de Schwarzenegger !).

Dans ce monde gouverné par de riches bouffons, les comiques d’en-bas mériteraient d’être rois.

2005-11-29T17:46:00.000Z

Plus on observe le côté ridicule et nombriliste des cancres et des fanatiques qui dirigent le monde derrière une façade de sérieux et une armée de communicants plus ou moins assommants, plus on se dit que ceux qui arborent une façade de comiques mériteraient de les remplacer. Des comiques remontés contre la bêtise à front de bœuf, qui auraient analysé la société et observé les défauts et l’arrogance des gestionnaires de nos ressources humaines. D’ailleurs, il faut bien souvent se présenter en personnage ridicule pour être toléré par le pouvoir. C’est aussi le cas de personnalités de l’opposition américaine. Ils ne souhaitent pas finir comme Paul Wellstone…

1 ) Prenez la peine de regarder cet extrait du Daily Show de James Stewart. On y voit le nouveau directeur de la CIA, Porter Goss, réprimer un éclat de rire lorsque le président Bush promet de chasser Ben Laden :

http://www.911blogger.com/files/video/DailyShow.Goss.BinLaden.wmv.

Moment rare où le masque tombe… Non, la lutte contre la terreur est sans importantce... On tue pour d’autres raisons que la défense des vies innoncentes (on se rappelle Madeleine Albright dénuée de toute pitié au sujet des enfants irakiens morts durant l’embargo)… Jusqu’alors, on s’était moqué de nous le plus sérieusement du monde…

Dans le même registre, l’ex n°3 de la CIA et président d’une banque d’investissement, A.B. "Buzzy" Krongard, avait dit en janvier 2005 au London Times qu’il était préférable de ne pas le capturer, pour éviter qu’une nouvelle vague de terreur ne s’abatte sur l’Occident

(http://killtown.911review.org/oddities/2005.html

citant http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42303). C’est le même bonhomme dont la banque d’investissement aurait permis à quelques personnes de spéculer à la baisse sur les actions d’United Airlines. Et Bush lui-même a dit le 13 mars 2002 au sujet d’Oussama :

"I don’t know where he is… I.. eh, eh ! [rire à peine étouffé], I repeat what I said, I am truly not that concerned about him" (http://www.bandsagainstbush.org/cgi-bin/archives/notconcerned.wmv).

En dehors de ces rares moments de vérité, Bush n’est qu’un pantomine répétant le texte qu’on lui a dit d’apprendre :

http://www.jp-petit.com/Presse/PLUS%20CA%20VA%20MOINS%20CA%20VA/Plus_ca_va_moins_ca_va.htm

http://jp-petit.com/VIDEOS/TF1_Bush_14.10.05.wmv

Du début de sa présidence à l’ouragan Katrina, ce n’est qu’un je-m’en-foutiste (une image le résume bien à http://jp-petit.com/Presse/Bush_et_les_hackers.htm).

2 ) Alors forcément, il y a de pseudos comiques qui font dans l’outrance (ne cherchez pas plus loin, ils sont en transe…) et qui montrent des signes (ô combien bizarres…) de troubles de conscience… mais ils nous paraissent plus sains d’esprit, plus maîtres de leurs mots et plus concernés par les problèmes sociaux que certains jean-foutres :

http://www.canalplus.fr/pid20.htm (Les guignols de l’info et notamment le blog de M. Sylvestre http://www.canalplus.fr/pid438.htm dont une de devises est : "in colt we trust", et où l’on voit un numéro de Money avec Ben Laden en "patron de l’année" élu par la World Company…)

http://www.jumez.com/html/jean-edern-hallier.html : "Moi, je préfère jouer au clown plutôt que de me trahir. C'était le choix de quelques artistes du début de ce siècle: Dali, Picasso, André Breton.."

http://www.911blogger.com/files/video/PennAndTellersBullshit911Segment.wmv (notez l’allure de Titi – dans Titi et Grominet – d’Eric Hufchmid ou les tics et le numéro un brin ridicule de Jimmy Walter dans cette émission de Penn and Teller)

http://www.lorgane.com/index.php?action=article&id_article=239571 (l’Amérique c’est le vol, un texte d’un plaisantin, le dénommé Allah Toyah).

http://tvdieudo.com (même si dans sa rébellion bien compréhensible, il se trompe en prenant Montesquieu au mot…).

http://joke-joke.net (Joke a dit, fanzine du groupe appelé - par antiphrase ? - "Joke", qui fait de l’humour américain en prenant Ben Laden pour un artiste du cinéma. Ben oui, il s’amusait beaucoup à envoyer les vidéos faites avec des potes non loin du Pentagone. On verra bien s’il sera primé, comme annoncé, aux Oscars de 2011puis reconverti dans l’industrie hollywoodienne sous la houlette de Schwarzenegger !).

Les empoisonneurs de cerveaux divaguent. Pas toujours facile de rire de leurs déconnades...

2005-11-16T20:51:00.000Z

1) Les médias du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA que HTTP://PLPL.org détruira!) (et particulièrement la gauche braillante, pédante et sionisée parano, dont Philippe Val devrait se désolidariser publiquement pour retrouver une certaine crédibilité) ne se lassent décidément pas de leurs bruits de bouche sur ce qu’ils croient pouvoir désigner, avec un mélange de lâcheté et de prétention, du nom d’ "Al Qaïda". Piètres héraults prosternés devant la bêtise aux affaires, ils reproduisent tremblants des communiqués de revendication d’attentats en Jordanie "dont l'authenticité ne peut être vérifiée". Ils omettent en outre de rappeler le soutien récent de la Jordanie à la Syrie mise à mal par les dirigeants occidentaux.

N’ont-ils décidément pas honte de faire chorus avec les bruits de Bush, ce fils héritier de Rambo et d’Homer Simpson qui se croit qualifié pour imposer par la terreur un régime à un pays qui ne lui a rien fait ? On sait pourtant que cette marionnette des flibustiers de l’industrie et d’autres croyants visionnaires ment au seul signe qu’il remue les lèvres… Alors on préfère de loin les commentaires de ce site qui déménage pas mal et reproduit tout plein d’articles :

http://usa-menace.over-blog.com/liste-article-blog.php

Au moins, cela a l’avantage de déranger les vrais dérangés, les types bien en rang, bien encadrés et bien claquemurés par des théories au demeurant fort mal bâties :

"ZARQAOUI SE DEDOUBLE

Jeudi 10 Novembre 2005

Attention... là Zarqaoui est en train de devenir phénoménal. Soupçonné d'être avant-hier à la frontière syrienne, hier en Jordanie où il a explosé trois hôtels, aujourd'hui il a frappé fort en Irak dans un restaurant. Il est en train de nous faire de la bilocation. Bientôt il sera en même temps en Egypte, en Syrie, en Algérie et au Maroc. Et peut-être aussi en Europe. Zarqaoui le supersonique, l'homme qui va plus vite que la lumière et qui dépasse même le mur du son. Sans faire de bang lui, comme l'armée israélienne au-dessus de Gaza. Il est plus discret lors de ses voyages interfrontaliers. Nous assistons-là à un de ces prodiges de la nature difficilement imaginable pour le cerveau humain d'autant que l'homme est trépassé. Très fort le bonhomme. Très très fort. Il tenait tellement à la vie que son fantôme continue son travail à sa place. Et en plus, il trouve le moyen de nous faire la causette lorsqu'on fait des tables tournantes. Lui-même n'en revient pas. Il nous l'a dit. "Même à six pieds sous terre, je ne pensais pas être capables d'autant de miracles et d'être aussi opérationnels. Comment se fait-ce ?" On en est tombés le cul par terre. Il nous est apparu avec ses lions et ses lionceaux... ça rugissait dans tous les coins... à tel point que l'on s'est demandé si ce n'était pas Tarzan. Mais non, mon colon, c'était Zarqa ! En Esprit et en Vérité. Blanc comme neige. Un vrai fantôme. Et malgré tout... il tape sur le clavier... il passe des messages à Internet... il persiste et signe... il revendique... il continue sa croisade du haut de son septième ciel... très fort le bonhomme. Très fort. Ca nous sidère !"

http://anon.free.anonymizer.com/http://usa-menace.over-blog.com/article-1177657.html

2) A racaille, racaille et demie.

N’en déplaise à certains professionnels de la peur, le terrorisme a son terreau. Et la révolte sociale aussi. Donc Sarkozy est critiquable. Seulement, on se focalise sur son language et son show médiatique. Attaques bien minimes que tout cela. On donne la parole à des stars du ballon et de la chanson comme Lilian Thuram, Dizis la Peste, et d’autres, qui prennent pour eux le terme de racaille (pourtant rien ne les y oblige) et ne savent pas ce que veut dire nettoyer au Karcher (http://labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=65). Des bouffons dépolitisés sont entrés dans notre champ de vision. Est-ce ainsi que l’on va nous faire croire qu’il est mis fin à l’apartheid social et culturel ?…

Mais au-delà de la guerre des mots, faisons un petit détour historique élémentaire du côté des faits. Comment expliquer les incendies soudains d’entreprises, d’écoles maternelles, de locaux techniques de foyers pour immigrés, les voitures d’incendiaires aux plaques d’immatriculation étrangères aux banlieues, détail relevé à la fois par certains habitants d’Ile-de-France et par Mme Aubry à Lille et rapporté au vu et au su de maints téléspectateurs de JT ? Comme on peut le lire dans "Enquête sur l’épicentre des émeutes urbaines", de Christine de Chefdebien, http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article.php?id=1405 , après les heurts spontanés de Clichy :

"Les émeutiers changent toutefois de tactique : on passe d'affrontements directs des jeunes avec la police à des attaques par petits groupes très mobiles, parfois cagoulés, au volant de véhicules sans plaques d'immatriculation, contre des équipements publics, mais aussi privés. L'action n'est pas toujours située dans les quartiers réputés les plus chauds. Pas ou peu de revendications de la part des émeutiers".

C’est bien beau de nous montrer les incendies, mais qui a-t-on arrêté ? Qui a vraiment commencé l’émeute civile ? Et que sait-on vraiment de la gravité des actes de destruction ? Il y eut certes un mort, un homme âgé qui prenait des photos. Mais que penser de l’histoire d’une victime fortement médiatisée, Joëlle Mallard brûlée dit-on sauvagement au troisième degré dans un bus à Sevran-Beaudottes, et toujours vivante. Sarkozy dans le texte plus que dans la réalité : "une personne handicapée, coincée dans un bus, est aspergée d'essence avant d'être enflammée" (Le Monde, 5 novembre 2005, Notre Stratégie est la bonne). Or Sarkozy brûle une étape. La personne aurait été aspergée d’abord par un jeune, "puis d'autres auraient lancé un chiffon enflammé dans le véhicule", selon le parquet de Bobigny cité par TF1 et s’appuyant sur les dires du chauffeur (http://news.tf1.fr/news/france/0,,3260144,00.html). Trois équipes de journalistes ont interrogé les filles, Yaël et Anastasia d’une part, et Fadella d’autre part. Si elles ne se ressemblent pas, c’est, nous dit laconiquement le médiateur de l’info sur France 2, parce qu’elles ont deux pères différents. Voilà qui répondrait aux interrogations de ce site qui accepte mal de voir l’une de ces demoiselles voilées : http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=7532 ? On peut s’amuser aussi à fureter. A constater qu’il n’existe-t-il pas de Mallard dans les pages blanches à Aulnay sous Bois, d’où serait originaire la victime, et seulement des Maillard. A se demander s’il arrive souvent qu’une mère donne des prénoms à la fois juif, russe et musulman à ses filles. Pourquoi la caméra de surveillance n’a pas marché et n’a pu filmer les odieux incendiaires qui sont revenus verser de l’essence sur la victime désarmée ? En même temps, on nous dit que les assaillants étaient couverts d’écharpes, ce qui rendrait difficile leur identification. Au bout du compte, c’est à se demander si l’on n’a pas assisté à une exagération médiatique de plus, basée sur les dires d’une personne simplement brûlée par un cocktail molotoff, exagération qui a joué comme dans le cas de Marie-Léonie faussement agressée dans le RER D. Et peut-être a-t-on vu ensuite les médias tenter de calmer les tensions communautaires ? Il faudrait creuser du côté du parquet de Bobigny qui alimente les informations du site TF1 d’où les commentaires ont été supprimés (http://news.tf1.fr/news/france/0,,3260144,00.html).

Alors on peut se demander laquelle de ces analyses patacatastrophysiques trouvées sur http://news.messagerie.net/newsgroups/fr/fr.soc.complots explique le mieux les choses :

- Affection particulière envers les intervilles anarchiques et l’intifada pour sortir de la mouise (pourtant, à être trop longtemps et trop enragé on risque de servir la soupe à Sarkozy, comme le signale http://politiquedevie.net/VIemeRepublique/Jeunesemeutiers.htm , de tomber dans le panneau du pouvoir comme l’écrit Michel Collon. Les actions symboliques épisodiques seraient donc préférables) ?

- Complot politico-médiatique-stay-behind américain pour fustiger la politique arabe de la France, accusée de faiblesse (mais la police finira bien par mettre le nez dans des archives de l’ambassade US et les conversations de Condoleeza Rice venue quelques jours plus tôt, non ?) ?

- Complot des holdings médiatiques françaises pour relancer la presse papier (seulement, le métier devient difficile) ?

- Lutte pour le pouvoir entre réseaux politico-mafieux-machos-délaissés-frustrés (faut vraiment que cela les amuse, chose qui n’est pas à exclure) ?

- Complot de policiers provocateurs, malins (car ne tirant une bombe lacrymo qu’au bord d’une mosquée) insultants vis-à-vis de femmes venues se recueillir (la source d’Antoine Germa sur http://lmsi.net/article.php3?id_article=477 ou http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=45908 est néanmoins à prendre avec les précautions d’usage) et désirant bastonner définitivement la racaille (en 1968 déjà, des flics déguisés auraient cassé des vitrines, mais nous sommes trop jeunes pour nous rappeler) ?

- Complot des vendeurs d’automobiles et des assureurs réunis qui ne manqueront pas d’augmenter les cotisations (ce qui nous fut annoncé par au moins un assureur une dizaine de jours avant les incidents sous prétexte de maisons incendiées – y a-t-il eu avertissement en haut lieu d’un prochain embrasement, cette piste paraît particulièrement prometteuse !) ?

- Complot du Service d’Action Civique (SAC), amateur de ocups tordus toujours de vigueur même sans Pasqua, afin de faire monter le vote de la droite dure toute à la fois nationaliste et sioniste (comprenne qui pourra) ?

- Complot islamiste visant à instaurer un nouveau califat en Europe et à mater définitivement la racaille (sans doute en déclamant "Allah niche Akbar"!) ?

- Incendies déclenchés par des entreprises vouées à disparaître prochainement dans le Nord de Paris comme Boulanger, Castorama et UGC (les gendarmes des assurances feront rapidement le ménage) ?

Beaucoup de cas a été fait autour de l’affaire Sarkozy/racaille/pub UMP en marge du moteur google. Après l’affaire des spams, Sarkozy ressort ses gros sabots et fait le siège du net. Mais les internautes courent plus vite que lui. Et l’on s’est peut-être emballé sur le caractère méphistophélique de Google, allié au cheval de Troie pro-Bush. Certes, il y a tout un débat sur le fait que les Ricains sont derrière google et contrôlent internet et l’attribution des sites en .com et .fr, mais sera-t-on mieux servis par une institution européenne ou transnationale ? Le contrôle de http://google.fr lui échappe puisque quand on tape "Iznogoud", nom du héros de BD qui voulait devenir calife à la place du calife, le troisième lien à s’afficher est celui d’une biographie de N. Sarkozy. Et inversement, si l’on tape "Nicolas Sarkozy", on tombe en premier lieu sur le site du film www.iznogoud-lefilm.com.

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=nicolas+sarkozy&btnG=Recherche+Google&meta=. M. Sarkozy n’y peut rien. La manoeuvre serait le fait d’une communauté d’internautes bloggueurs qui se mobiliserait massivement pour mettre des hyperliens vers ce site.

Cela dit, il y a quantité d’autres moteurs : http://alltheweb.com, http://profusion.com, http://killerinfo.com, http://gigablast.com, http://fooxx.com. Et ceux qui souhaitent être discrets peuvent utiliser des anonymizers.

Quant à ceux qui ne jurent que par le papier, qu’ils sachent que s’ils veulent distribuer des tracts pour réparer les crimes contre l’esprit de nos dirigeants prédateurs et mondains coupés de la réalité, il serait bon de les imprimer sur feuilles jaunes (jaune foncé même) ou sur imprimantes à jets d’encre pour échapper à la surveillance. Car, pour l’instant, beaucoup d’imprimantes et de photocopieuses laser impriment des points jaunes clairs sur une petite surface. Ces points se voient à la loupe, au microscope ou à la lumière bleue. Lorsqu’on y applique une grille de codes, il est possible ensuite, par addition, de connaître la date d’impression et le numéro de série de la machine. On peut imaginer que même en passant par un magasin de photocopies, les caméras des alentours auront gardé l’image du client à la date d’impression enregistrée. Démonstration sur http://www.eff.org/Privacy/printers/docucolor et liste des copieurs/imprimantes laser sur http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php.

3) Certes, des informations dérangeantes disparaissent, mais ce n’est pas une raison pour s’égarer.

Après juin 2004, au moment où la commission officielle du 11 septembre rendait son rapport, la chaîne WCPO a retiré un article citant le maire de Cleveland disant qu’un avion d’United Airlines s’était posé le 11 septembre dans sa ville avec une bombe à bord, et citant la compagnie ayant identifié l’avion comme étant le vol 93 (censé s’être écrasé en Pennsylvannie). Selon la chaîne, la dépêche était "une histoire préliminaire d’AP, et était factuellement incorrecte".

http://www.wcpo.com/specials/2001/americaattacked/news_local/story14.html http://web.archive.org/web/20040604001502/http://www.wcpo.com/specials/2001/americaattacked/news_local/story14.html

On peut bien évidemment se demander si l’article n’était pas plutôt politiquement incorrect. Mais contrairement au titre de l’article de Greg Szymanski (novembre 2005,

http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/37079.htm), le maire ne parlait pas du vol 93 et United Airlines ne déclarait pas que le vol UA175 était à proximité de Cleveland. Encore de l’information amplifiée jusqu’à être sabotée. Pour faire diversion ?… A notre avis, Szymanski n’en est pas à son coup d’essai.

Il prend tout ce qui vient pour accréditer la thèse d’un complot gouvernemental massif incluant des bombes dans les tours, alors qu’il se peut que les tours se soient effondrées suite aux incendies et au crash, et que les attaques du 11-9 étaient simplement le fait d’un détournement électronique réalisé successivement par une petite équipe non pas depuis d’hypothétiques grottes qu’afghanes (et pourquoi pas russes, ardéchoises ou dayakes à Bornéo, pendant qu’on y est .!) mais depuis quelque avion de tourisme, de marchandise (comme ce curieux C-130) ou quelque camionnette blanche pendant que les militaires US survolaient le Canda ou jouaient en réseau à un de leurs nombreux jeux de simulation le 11-9 (http://www.oilempire.us/wargames.html)

Et les employés de la défense aérienne Dawne Deskins, Robert K. Marr et Larry Arnold de se demander : ‘c’est pour de vrai ou c’est un exercice ?… je parie qu’il se fout de moi juste au moment où je lui nique son porte-avion !’… ?! Et ils ont certainement mis du temps à réaliser la chose, contrairement à ce qu’affirme Eberhart à la commision Kean et Hamilton.

C’est confirmé, l’abus de jeu vidéo est dangereux…

4) Ces gens nous font perdre notre temps.

Dans le genre désinfo, doux délire, ou tentative de repérage, un type originaire du Canada et employé dans un service lié à l’environnement nous écrit pour nous dire avoir vu près de chez lui "le 10 septembre 2001, les deux prétendus pilotes des avions qui le lendemain foncèrent sur les tours de New York. Ils étaient à ce moment avec le directeur de la CIA d'alors.

La tenancière d'un Bed & Breadfeast de la région me dit que ces deux individus ont passé la nuit du 9 au 10 septembre 2001 dans son établissement. Je demande à ce qu'une enquête publique soit tenue pour éclaircir ces faits troublant."

Et c’est tout, oui. Et il avait envoyé un fichier avec des images à quelqu’un d’autre. Outre que nous avons déjà lu une histoire de ce genre sur le site payant d’Alain Coutte, force est de constater qu’elle sent le bidonnage à dix mille kilomètres ! Il faut déjà que cet employé connaisse à l’avance le visage de Georges Tenet, puis qu’il se souvienne de la tronche des deux terroristes une semaine plus tard. En plus, on n’apprend rien sur la localisation de la rencontre, et il fait des fautes à Bed & Breakfast… Un de ses précédents messages, daté tardivement d’avril 2005, tout aussi court et également criblé de fautes, sur le site http://www.ptb.be ne mentionnait pas Tenet mais quelques agents de la CIA. Comment les connaissait-il donc ??

Curieusement, ce n’est que le deuxième message douteux que nous recevons, le premier émanant d’un joueur de jeux vidéos américains s’offusquant d’une prétendue comparaison que nous aurions faites entre Bush et Hitler, comparaison d’autant plus choquante que Bush soutient Israël … Si l’intéressé nous lit, qu’il nous envoie un email. Nous serions heureux qu’il nous précise les passages incriminés… Qu’il sache en tout cas que Le Pen aussi est ravi de voir les juifs loin du quartier du Sentier et s’est exprimé dans les colonnes d’Haaretz…

Naviguons futé

2005-11-02T15:43:00.000Z

En attendant le moteur de recherche européen Quareo, censé concurrencer google (pris en main par la NSA ?), on peut utiliser www.fooxx.com, un projet européen, qui est en plus un moteur de recherche participatif.

En utilisant simplement le moteur de recherche http://everyclick.com, il serait possible de soutenir des oeuvres humanitaires (mais britanniques uniquement, et avec des lacunes, dommage, qu’il n’y ait pas le http://www.wwf.fr).

Puisque le boulot occupe une grande part de l’existence, autant travailler avec précaution :

http://bossons-fute.com/Fiches/index.php

Toutefois, on peut se demander si tous les risques sont répertoriés et si ce site est suffisamment futé pour ne pas s’en remettre benoîtement aux discours de la grande industrie. Par exemple, on ne trouve rien sur l’aspartame (qui abrutit littéralement), ni avec le moteur de recherche, ni à la page risque alimentaire

http://www.bossons-fute.com/Risques/risque0007.php.

Pour ce qui est du sucre, il est conseillé de consulter les recommandations de la Chambre syndicale des raffineurs et conditionneurs de sucre en France ou celles du Syndicat national des fabricants de sucre en France…

Or une lecture du magazine Pratiques de santé du 3 septembre 2005 nous apprend que selon Thierry Schmitz, le sucre raffiné, acide, pompe nos réserves en vitamines et en minéraux, et provoque coups de pompe (suscitant un manque de sucre, comme une drogue), obésité, cancers et maladies cardio-vasculaires. Mieux vaut donc lui préférer les sucres lents, le sucre de betterave et de canne, ou le xylitol, un sucre contenu dans les prunes, les framboises, les bananes et les endives, et fabriqué industriellement à partir du bois de bouleau (ils en vendent à 17,5 euros le pot de 500 g, www.soignez-vous.com).

Le même article parle de l’aspartame comme d’un poison provoquant dépression (chute de la sérotonine, "l’hormone du bonheur"), problèmes visuels (à cause du méthanol, un cancérigène), vertiges (le cas d’une collègue de notre maman buvant beaucoup de Coca light, et ne maigrissant pas pour autant, comme le dit d’ailleurs l’article !), maux de têtes, trous de mémoire, bourdonnement d’oreilles, faiblesse, frissons, troubles du comportement, etc.

Et savez-vous qui a soutenu la mise sur le marché de l’aspartame en 1974 ? La FDA, après que Donald Rumsfeld, alors maire de Chicago, ait été nommé PDG de l’entreprise par le fabricant. Sachez aussi que la société Searle fut rachetée ensuite par Monsanto et rebaptisée Nutrasweet. On s’étonne après que les sucreries américaines genre muffins vous rendent endormi toute une après-midi ! Est-ce parce que Rumsfeld n’aime pas les critiques de ceux qu’il a considéré à plusieurs reprises souffrir d’ "hyperventilation"?.

L’aspartame est codé comme additif E951, distribué par Canderel, et est infesté dans les yaourts allégés (sauf Weight Watchers avons-nous remarqué, jusqu’à preuve du contraire), les boissons allégées, les patisseries et les confitures.

Vive internet ! Une navigation futée nous permettra de consommer de manière futée le sucre qui est censé faire fonctionner nos cellules grises !

Pourvu que cela dure ! Bonne route !