2.11.05

Naviguons futé 


En attendant le moteur de recherche européen Quareo, censé concurrencer google (pris en main par la NSA ?), on peut utiliser www.fooxx.com, un projet européen, qui est en plus un moteur de recherche participatif.

En utilisant simplement le moteur de recherche http://everyclick.com, il serait possible de soutenir des oeuvres humanitaires (mais britanniques uniquement, et avec des lacunes, dommage, qu’il n’y ait pas le http://www.wwf.fr).

Puisque le boulot occupe une grande part de l’existence, autant travailler avec précaution :

http://bossons-fute.com/Fiches/index.php

Toutefois, on peut se demander si tous les risques sont répertoriés et si ce site est suffisamment futé pour ne pas s’en remettre benoîtement aux discours de la grande industrie. Par exemple, on ne trouve rien sur l’aspartame (qui abrutit littéralement), ni avec le moteur de recherche, ni à la page risque alimentaire

http://www.bossons-fute.com/Risques/risque0007.php.

Pour ce qui est du sucre, il est conseillé de consulter les recommandations de la Chambre syndicale des raffineurs et conditionneurs de sucre en France ou celles du Syndicat national des fabricants de sucre en France…

Or une lecture du magazine Pratiques de santé du 3 septembre 2005 nous apprend que selon Thierry Schmitz, le sucre raffiné, acide, pompe nos réserves en vitamines et en minéraux, et provoque coups de pompe (suscitant un manque de sucre, comme une drogue), obésité, cancers et maladies cardio-vasculaires. Mieux vaut donc lui préférer les sucres lents, le sucre de betterave et de canne, ou le xylitol, un sucre contenu dans les prunes, les framboises, les bananes et les endives, et fabriqué industriellement à partir du bois de bouleau (ils en vendent à 17,5 euros le pot de 500 g, www.soignez-vous.com).

Le même article parle de l’aspartame comme d’un poison provoquant dépression (chute de la sérotonine, "l’hormone du bonheur"), problèmes visuels (à cause du méthanol, un cancérigène), vertiges (le cas d’une collègue de notre maman buvant beaucoup de Coca light, et ne maigrissant pas pour autant, comme le dit d’ailleurs l’article !), maux de têtes, trous de mémoire, bourdonnement d’oreilles, faiblesse, frissons, troubles du comportement, etc.

Et savez-vous qui a soutenu la mise sur le marché de l’aspartame en 1974 ? La FDA, après que Donald Rumsfeld, alors maire de Chicago, ait été nommé PDG de l’entreprise par le fabricant. Sachez aussi que la société Searle fut rachetée ensuite par Monsanto et rebaptisée Nutrasweet. On s’étonne après que les sucreries américaines genre muffins vous rendent endormi toute une après-midi ! Est-ce parce que Rumsfeld n’aime pas les critiques de ceux qu’il a considéré à plusieurs reprises souffrir d’ "hyperventilation"?.

L’aspartame est codé comme additif E951, distribué par Canderel, et est infesté dans les yaourts allégés (sauf Weight Watchers avons-nous remarqué, jusqu’à preuve du contraire), les boissons allégées, les patisseries et les confitures.

Vive internet ! Une navigation futée nous permettra de consommer de manière futée le sucre qui est censé faire fonctionner nos cellules grises !

Pourvu que cela dure ! Bonne route !


Comments:
Message à tous les conspirationnistes: ne trouvez-vous pas que Rumsfeld le capitaliste empoisonneur et criminel de guerre ressemble beaucoup aux extra-terrestres du film de John Carpenter "They Live" ??
http://www.propagandamatrix.com/291103theylive.html

Méfions-nous de tout ! Arundhati Roy aussi leur ressemble. En plus, c'est elle qui a diffusé le souhait du profiteur de guerre Richard Perle de voir les gens se réjouir de la libération de l'Irak et de retourner jouir de la croissance économique !
Elle est avec eux!

Bon, c'était pour rigoler. Evidemment, Carpenter s'est complètement planté sur leur apparence !!
# posted by Anonymous André : jeudi, 03 novembre, 2005
 
----------------------
André, tâchons en tout cas de ne pas obéir aveuglément à nos dirigeants qui n'ont pas toujours les pieds sur terre !


http://www.soignez-vous.com/?pg=2.php&id=98

Le sucre : il vous empoisonne en douceur
(Amel Bouvyer 01-03-2005)

Le sucre n’est pas l’ennemi absolu en soi. Notre organisme a besoin de sucre, mais pas sous n’importe quelle forme. Pour vous aider à faire le bon choix, nous avons passé en revue les sucres bons pour la santé et dressé la liste noire des sucres suspects ou franchement dangereux. Sucre blanc raffiné et édulcorants chimiques en tête.

(...) Les sucres qui sont bon pour la santé :


* Le miel

Le miel est un aliment naturel riche en sucres simples directement assimilables, doué d'un pouvoir sucrant plus important que le saccharose (sucre de table), tout en ayant un apport calorique moindre. Il a une action dynamogénique et stimulante du cœur recherchée par les sportifs et les personnes fatiguées. Il favorise l'assimilation du calcium et la rétention du magnésium par l’organisme, deux minéraux essentiels au bon fonctionnement de notre « usine » biologique. Chez les enfants, le miel permet une meilleure et plus rapide calcification osseuse et dentaire. Grâce à ses nombreux enzymes, il facilite l'assimilation des autres aliments, améliorant ainsi la digestion et le transit intestinal.

* Le sucre de canne intégral

L'appellation « sucre roux » ne suffit pas. Le plus souvent, il s’agit de sucre blanc coloré. Et c'est se donner bonne conscience que de le consommer à la place du sucre blanc. Seul le sucre de canne complet ou intégral, dépourvu de sa mélasse et obtenu en déshydratant du jus de canne à sucre, est bénéfique pour la santé. Issu de l'agriculture biologique, il ne subit aucune transformation ni raffinage et conserve tous les sels minéraux, vitamines et acides aminés de la canne à sucre.

* Le fructose

Issu des fruits ou du miel, le fructose a un pouvoir sucrant de 1,2 à 1,8 fois plus élevé que le sucrose ou saccharose (sucre de table). Sa valeur calorique est identique à celle des autres sucres (4 kcal/g). En revanche, son indice glycémique (rapidité avec laquelle le glucose apparaît dans le sang dans les heures suivant la consommation d'un aliment donné) est plus faible que celui du saccharose. Grâce à quoi, le fructose est un sucre simple qui se comporte comme un sucre lent. D’où son importance pour les sportifs et les personnes cherchant à perdre du poids. De plus, son métabolisme ne requiert pas d'insuline. Il peut être préconisé, dans certaines conditions et sous contrôle médical, dans les régimes pour diabétiques.

* Le sirop d’érable

Ce sirop est un édulcorant naturel à l’arôme fin et à la saveur douce. Riche en fer, phosphore, potassium et magnésium, il peut corriger efficacement les déficiences minérales et s’affiche comme un des meilleurs produits pour les personnes qui désirent s'affranchir du sucre et des édulcorants raffinés… cependant, sa capacité à bien sucrer implique de ne l'utiliser qu'en faible quantité.

* Le malt d’orge

Le sirop de malt est obtenu par fermentation de grains d'orge et réduction du liquide qui en résulte. Sa consistance épaisse et sirupeuse lui permet d'être utilisé comme du miel, tout en ayant un goût plus doux et moins sucré. Il est recommandé dans les bouillies de nourrissons car il provoque une pré-digestion des amidons de céréales.

* La caroube

C’est le fruit du caroubier, arbre originaire de Syrie. Très sucrée, la caroube est l’édulcorant naturel le plus riche en fibres et en calcium. Elle renferme aussi des tanins. On en trouve dans tous les magasins d'alimentation naturelle.

* Le kitul du Sri Lanka

Dotée d’une saveur originale et raffinée, la sève de kitul est riche en vitamine B1, B12, C, fer, calcium. Au Sri Lanka, cet édulcorant naturel issu de la tige des fleurs de Caryota urens est traditionnellement utilisé pour préparer desserts et confiseries.

* La stévia

La stévia a été découverte en 1915 au Paraguay. Son pouvoir sucrant est deux cent cinquante fois supérieur à celui du saccharose. De plus la stévia est non calorique, non métabolisable, non fermentable et n'entraîne aucun effet glycémiant.
# posted by Anonymous Sacha : jeudi, 03 novembre, 2005
 
---------------------------
----------------------------------

A lire http://www.prayon.com/fr/pro/page_autres.cfm
"L'acide phosphorique et les phosphates sont utilisés pour le blanchiment et la clarification du sucre. Le phosphate tricalcique est utilisé comme agent antiagglomérant ou fluidifiant".
On trouve cet acide dans le Coca-cola.

Et, selon les animateurs de http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=42908
il est potentiellement vrai que l'acide phosphorique puisse créer de l'ostéoporose. Cela avait été observé chez des enfants de dix ans. Mais peut-être surtout parce qu'ils ne buvaient pas assez de lait et donc de calcium.
Hoaxbuster marche sur des oeufs dès qu'il est question de remettre en question les choix de l'industrie. Ainsi, la même page, qui renvoie au site de coca-Cola (pas une étude très sérieuse tout de même!) nous dit :
"Le mélange Coca + Aspartame = cause du Lupus et des dégénérations du système nerveux ? Vrai ou Faux !

Certains considèrent bien que l’aspartame est un produit à risque, mais aucune étude scientifique sérieuse ne semble corréler cette hypothèse. Notons cependant que les principaux sites internet [précautionneusement dissimulés par hoaxbuster!] qui véhiculent cette affirmation sont des sites conspirationnistes adeptes des théories fantaisistes.

(...) Mais s'il est bien évidemment préférable de boire de l'eau, une consommation normale de sodas n'aura pas d'effet dramatique sur votre santé. Et, en passant, n'oubliez pas que l'eau du robinet contient souvent des nitrates, réellement dangereux pour la santé à forte dose ! Comme disait Paracelse, seule la dose fait le poison, Coca ou pas."

Sur le site de Coca on ne parle pas des rumeurs sur l'aspartame, mais on trouve cette présentation (http://www2.coca-cola.com/ourcompany/al_low_calorie_sweetener_overview.html):
"Aspartame is one of the most thoroughly studied food ingredients, with more than 200 scientific studies confirming its safety. In 1983, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved aspartame for use in carbonated beverages. In addition to the FDA, regulatory agencies in more than 100 countries have found aspartame to be safe. Aspartame does contain the amino acid, phenylalanine, and, therefore, should not be consumed by people with phenylketonuria, a rare genetic condition for which infants are tested at birth in every state."

Et, sur l'aluminium, on se défend en disant que l'intérieur de la canette revêt une couche laquée (par quoi on ne le sait) et qu'on trouve de l'aluminium dans n'importe quelle eau et n'importe quel air ! Un peu mince, non ?
# posted by Anonymous sacha : vendredi, 04 novembre, 2005
 
--------------------------------
Rumsfeld, rumsfeld, ça me dit quelque chose.
Ah, oui!
C'est le monsieur qui détient actuellement au moins 5 millions de dollars d'action chez...hum, mince...ah ui...Gilead Sciences, la compagnie bio-pharmaceutique qui a développé le Tamiflu, et qui perçoit donc des subsides de Roche qui le fabrique...

Et ce cher monsieur est secrétaire à la défense au clan Bush, qui a mis en place un super-mega-top plan pour lutter contre une probable (y'a autant de chance que les extraterrestres débarquent dans votre salon) épidémie de grippe aviaire chez l'homme.

Mais, le monsieur a dit qu'il avait consulté tout le monde qu'il fallait qu'il consulte en pareil occasion. Et il garde donc ses actions! Ben oui, parc que l'action de Gilead a déjà augmenté...hé hé, mais qui nous dit qu'il ne les vendra pas a un meilleur moment ?!?

S'il était vraiment éthique comme il le prétend, il aurait vendu ses actions la seconde suivant leurs augmentations.

Alala.
2005-11-05 22:31:22 de rg
# posted by Anonymous RG : lundi, 07 novembre, 2005
 
Oui, j'avais aperçu cette histoire de big business sur le dos de craintes d'épidémies montées en épingle sur http://americanfreepress.net.
On peut toutefois signaler que ce site publie des articles de Greg Szymanski que j'ai de plus en plus tendance à prendre avec des pincettes en raison de détails invérifiables. On veut sans doute nous détourner des nombreuses traces matérielles d'un détournement électronique, de type Home Run ou autre, et avec ou sans substitution d'avion, par exemple depuis ce fameux C-130 qui survolait les environs des crashs : absence de signal détresse indiquant un détournement, transpondeurs coupés, boîtes noires et CVR silencieux ou inexploitables, destruction méticuleuse de retranscriptions de conversations des pilotes ou pirates avec les tours de contrôle de la part de Kevin Delaney, traces radars de vols à basse altitude, impossibilité de donner des coups de fil avec des portables à haute altitude, etc.

Le diable gît dans les détails. Comme avec cette histoire, sans doute relayée maladroitement, par Tom Flocco, où l'on doit imaginer des agents de renseignement états-unien et français (pour une fois associés ou jouant à la belote!) arrêter Barbara Olson - morte, dit-on le 11-9 - à la frontière austro-polonaise (ou germano-polonaise, suivant une correction ultérieure de Tom) en possession de millions de lires et d'un passeport du Vatican!
# posted by Anonymous sach' : lundi, 07 novembre, 2005
 
Enregistrer un commentaire

Links to this post:

<\$BlogItemBacklinkCreate\$>

links to this post

This page is powered by Blogger. Isn't yours?